Задача по математике в Парижском универе

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (66) « Первая ... 45 46 [47] 48 49 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
shyuchka
21.05.2015 - 08:13
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.08.08
Сообщений: 131
ИванСамогон
поправил уже)
 
[^]
ИванСамогон
21.05.2015 - 08:15
0
Статус: Offline


доцент НИИ "БЁТ"

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 7460
Цитата (shyuchka @ 21.05.2015 - 08:13)
ИванСамогон
поправил уже)

я про 48 и не писал))) тебе показалось и мне показалось shum_lol.gif
 
[^]
Молотведьмъ
21.05.2015 - 08:15
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 481
Цитата (Sataniel @ 21.05.2015 - 08:05)
Цитата (ДедаЕж @ 20.05.2015 - 17:08)
Цитата (Sataniel @ 20.05.2015 - 19:04)
А где написано, что все это на плоскости?
Если это в пространстве, т.е. треугольник находится в пространстве, (шар то мог лететь в любом направлении в пространсте), то нужно искать не длину стороны против угла в 120, а вовсе даже растояние между проекциями точек-вершин его острых углов - они то и будут точками старта и приземления.

Причем, если шар летел и поворачивал в одной вертикальной плоскости, то эти точки-проекции могут совпасть и тогда ответ будет - ноль.
Считаю, условия просто некорректно переведены с французского, так как вариантов его полета в случае трех измерений  может быть очень много. .

Чувак, ты не поверишь, но два вектора, имеющие общую точку, всегда лежат в одной плоскости. dont.gif

Равно, как и любой треугольник. Всё это следствия из теоремы за пятый класс: "Через любые три точки всегда можно провести плоскость".

Ой, бля, чета ржу с "умников". Видимо еще один "специолизд" с высшим гуманитарным. shum_lol.gif

А про проекции точек-верши на плоскость дочитать никак не судьба?
Прочитал, нихера не понял и пошел ржать и минусить?

Про плоскость через три точки, я в курсе, не беспокойся. И в "плоском" случае решение простое.
Но в трехмерном случае нужно мерить расстояние между точками проекций его вершин на плоскость (поверхность земли над которой шар летел). А они могут в итоге располагаться как угодно. Т
Еще раз повторю, для трехмерного случая условия задачи некорректны, тк за точки взлета и приземления скорее нужно считать точки на плоскости между осями координат, а не вершины треугольника подвешенного в пространстве, как в 98% рисунков указаных в этом топике!

-Петька, заберёшь рацию с бронепоезда!
-Василий Иванович, а рация на лампах или на полупроводниках?
-Для особо одарённых повторяю: РАЦИЯ НА БРОНЕПОЕЗДЕ!!!
 
[^]
pavel68rus
21.05.2015 - 08:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.03.15
Сообщений: 1473
Цитата (ИванСамогон @ 21.05.2015 - 07:58)
Цитата (HAPKOTBAPb @ 21.05.2015 - 07:44)
Цитата (Babay314 @ 21.05.2015 - 07:11)
приехал на работу - честно говоря я в ахуе чуток опешил sm_biggrin.gif

Как видишь ЯП разделился на 2 воинствующих лагеря.Ордена 60, и секты свидетелей 35.
Давай решение.

ты обещал с утра свое решение))) lol.gif
и ты забыл при партию 48-ми!

И адепты 70 rulez.gif
 
[^]
ИванСамогон
21.05.2015 - 08:22
1
Статус: Offline


доцент НИИ "БЁТ"

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 7460
нашел прошлый срач))) 820-(5*12)+40=800, у многих рвало пуканы, что будет 720. теперь эти люди взялись за синусы, завтра они блджад косинусы трогать начнут!!! пездец стране!!! alik.gif
пысы: автор 800 у нас в гостях)))

Это сообщение отредактировал ИванСамогон - 21.05.2015 - 08:23
 
[^]
WallEnd
21.05.2015 - 08:26
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.01.09
Сообщений: 126
Вот как-то так.

Задача по математике в Парижском универе
 
[^]
WallEnd
21.05.2015 - 08:26
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.01.09
Сообщений: 126
... и продолжение

Задача по математике в Парижском универе
 
[^]
pavel68rus
21.05.2015 - 08:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.03.15
Сообщений: 1473
Цитата (ИванСамогон @ 21.05.2015 - 08:09)
Цитата (Babay314 @ 21.05.2015 - 08:08)
короч, я за 60.62, хотя изначально тупанул и вступил в секту 35)))

ура!!! автор с нами!!! хоть и не сразу))) shum_lol.gif

Добавлено в 08:10
Цитата
а если и умный и красивый

такая же фигня и со мной)))
и я забыл про партию "тридэ", тут же есть энтузиасты перевода задачи в иные миры!

Вернулся!
 
[^]
WallEnd
21.05.2015 - 08:27
-2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.01.09
Сообщений: 126
35 никак не получается у меня)
 
[^]
HAPKOTBAPb
21.05.2015 - 08:28
1
Статус: Offline


1%

Регистрация: 8.03.15
Сообщений: 1033
Цитата (Neuromance @ 21.05.2015 - 07:48)
Цитата (HAPKOTBAPb @ 21.05.2015 - 10:44)
Цитата (Babay314 @ 21.05.2015 - 07:11)
приехал на работу - честно говоря я в ахуе чуток опешил sm_biggrin.gif

Как видишь ЯП разделился на 2 воинствующих лагеря.Ордена 60, и секты свидетелей 35.
Давай решение.

ты уже согласен, что являешься членом секты 35 ? shum_lol.gif

Ладно уж, что там скрывать.Согласен!
 
[^]
MrShelter
21.05.2015 - 08:29
1
Статус: Offline


Grammar Nazi

Регистрация: 18.06.11
Сообщений: 14539
Цитата (Neuromance @ 21.05.2015 - 06:12)
Цитата (MrShelter @ 21.05.2015 - 05:03)
Цитата (Neuromance @ 20.05.2015 - 19:37)
Цитата (Vadimka45 @ 20.05.2015 - 22:31)
А почему все решили, что действие задачи происходит в горизонтальной плоскости? Кто-нибудь видел у воздушного шара горизонтальные рули? В условии сказано: "Затем направление движения меняется на заданный угол (60°), и воздушный шар летит еще 1 час и 45 минут с той же скоростью." Почему шар не мог изменить направление движения в вертикальной плоскости? Рулей высоты у него тоже нет, но пилот может "газануть" горелкой и шар начнет подниматься, продолжая полет горизонтально под действием ветра. Вот вам и поворот на 60 градусов. И еще, в условии сказано: "Найти расстояние от точки старта до точки приземления". Точка старта четко не обозначена, считается, что шар уже начал двигаться, будучи в воздухе. А вот точка приземления обозначена четко словом "приземление". Стало быть, вся движуха происходит в трехмерном пространстве, а не на плоскости. И задача из тривиальной превращается в более сложную. О чем, собственно, и беспокоились преподы. Европейцы, конечно "тупые", но не до такой же степени, чтобы на контрольную в универе выносить задачу за 7-ой класс средней школы.

еще один любитель доебаться до условия задачи faceoff.gif

Если бы вы сдавали экзамен в парижском универе и в решении написали что по вашему мнению шар летел вверх изначально, то вероятно у вас бы приняли это решение..
Но для любого нормального человека очевидно, что если об этом в задаче не сказано, то подразумевается горизонтальное движение шара параллельно земле.

"Вся движуха в трёхмерном пространстве, не на плоскости, бла-бла-бла..."
И что это меняет? Сумма двух векторов хоть в пятимерном пространстве будет такая же. И любые два вектора лежат в одной плоскости. решайте в проекции этой плоскости, значение не изменится. (в данном случае 35 квадратных корней из трёх в километрах)
Абсолютно фиолетово как по отношению к Земле летел шар.

Добавлено в 02:04
Цитата (Dekalon @ 20.05.2015 - 21:15)
Цитата (Halfback @ 20.05.2015 - 17:33)
Лимит оценок израсходован в одной теме. Со мной такое на ЯПе впервые.  biggrin.gif

Хотел позеленить. Но у меня неожиданно лимит закончился

У меня щас 3к ЮКи на минуcы сольётся.

И снова с добрым утром)

Если решать в проекции плоскости, в которой лежат вектора, то да, значение не изменится. Но если бы было сказано, что шар , например, изначально летел вертикально вверх, а потом изменил направление на 60 градусов, летел столько же и потом упал, то расстояние между точкой старта и финиша было бы проекцией на плоскость земли.
Но дабы не начинать утреннего срача скажу, что решать таки надо в плоскости, в которой лежат вектора, т.к. иного в задаче не сказано) И правильный ответ 60.62, как тут многие люди уже тыщу раз писали)

"...расстояние между точкой старта и финиша было бы проекцией на плоскость земли"
Расстояние - это расстояние. Проекция - это проекция. Да, иногда они равны скалярно или векторно, бывает даже, что не просто равны, а совпадают, но это не тот случай.
Вы не путайте искомое расстояние и его проекцию на плоскость Земли, да хоть на плоскость соседского дома.
Когда я говорю, что расстояние до облака над моей башкой полтора километра, я не имею ввиду проекцию на Землю.
 
[^]
HAPKOTBAPb
21.05.2015 - 08:29
1
Статус: Offline


1%

Регистрация: 8.03.15
Сообщений: 1033
Цитата (ИванСамогон @ 21.05.2015 - 07:58)
Цитата (HAPKOTBAPb @ 21.05.2015 - 07:44)
Цитата (Babay314 @ 21.05.2015 - 07:11)
приехал на работу - честно говоря я в ахуе чуток опешил sm_biggrin.gif

Как видишь ЯП разделился на 2 воинствующих лагеря.Ордена 60, и секты свидетелей 35.
Давай решение.

ты обещал с утра свое решение))) lol.gif
и ты забыл при партию 48-ми!

Я обещал, что с утра вы все будете знать, что верный ответ 35.Утро наступило, но он наверно не то, может быть пришествие озарения будет следующим утром.
 
[^]
ИванСамогон
21.05.2015 - 08:31
1
Статус: Offline


доцент НИИ "БЁТ"

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 7460
мне тут навеяло

Добавлено в 08:32
HAPKOTBAPb
Цитата
Я обещал, что с утра вы все будете знать, что верный ответ 35.Утро наступило, но он наверно не то, может быть пришествие озарения будет следующим утром.

мы будем ждать результатов))) shum_lol.gif за вами пока понаблюдают наши специалисты)))

Задача по математике в Парижском универе
 
[^]
Fly3110
21.05.2015 - 08:32
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.06.09
Сообщений: 71
Всю тему не осилил, а что если в задаче надо было учитывать то, что земля не плоская? :) Ведь тогда нифига не такой простой расчет получается
 
[^]
Neuromance
21.05.2015 - 08:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.11.10
Сообщений: 1145
Цитата (MrShelter @ 21.05.2015 - 11:29)
Цитата (Neuromance @ 21.05.2015 - 06:12)


Если решать в проекции плоскости, в которой лежат вектора, то да, значение не изменится. Но если бы было сказано, что шар , например, изначально летел вертикально вверх, а потом изменил направление на 60 градусов, летел столько же и потом упал, то расстояние между точкой старта и финиша было бы проекцией на плоскость земли.
Но дабы не начинать утреннего срача скажу, что решать таки надо в плоскости, в которой лежат вектора, т.к. иного в задаче не сказано) И правильный ответ 60.62, как тут многие люди уже тыщу раз писали)

"...расстояние между точкой старта и финиша было бы проекцией на плоскость земли"
Расстояние - это расстояние. Проекция - это проекция. Да, иногда они равны скалярно или векторно, бывает даже, что не просто равны, а совпадают, но это не тот случай.
Вы не путайте искомое расстояние и его проекцию на плоскость Земли, да хоть на плоскость соседского дома.
Когда я говорю, что расстояние до облака над моей башкой полтора километра, я не имею ввиду проекцию на Землю.

в задаче надо было найти расстояние от точки старта до точки приземления)) Раз речь о приземлении, то как ни крутите, а проекция должна быть на землю)

Это сообщение отредактировал Neuromance - 21.05.2015 - 08:34
 
[^]
ИванСамогон
21.05.2015 - 08:34
1
Статус: Offline


доцент НИИ "БЁТ"

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 7460
Цитата (Fly3110 @ 21.05.2015 - 08:32)
Всю тему не осилил, а что если в задаче надо было учитывать то, что земля не плоская? :) Ведь тогда нифига не такой простой расчет получается

я ж говорил мы про них забыли вчера! вот они с утра приехали shum_lol.gif даешь тридэ в массы!
 
[^]
MrShelter
21.05.2015 - 08:38
0
Статус: Offline


Grammar Nazi

Регистрация: 18.06.11
Сообщений: 14539
А давайте решать задачку в сферической системе координат!
 
[^]
HAPKOTBAPb
21.05.2015 - 08:38
3
Статус: Offline


1%

Регистрация: 8.03.15
Сообщений: 1033
Цитата (pavel68rus @ 21.05.2015 - 08:16)
Цитата (ИванСамогон @ 21.05.2015 - 07:58)
Цитата (HAPKOTBAPb @ 21.05.2015 - 07:44)
Цитата (Babay314 @ 21.05.2015 - 07:11)
приехал на работу - честно говоря я в ахуе чуток опешил sm_biggrin.gif

Как видишь ЯП разделился на 2 воинствующих лагеря.Ордена 60, и секты свидетелей 35.
Давай решение.

ты обещал с утра свое решение))) lol.gif
и ты забыл при партию 48-ми!

И адепты 70 rulez.gif

Ещё есть общественная организация 100 минут.
Но её представители пока в школе.
 
[^]
ИванСамогон
21.05.2015 - 08:40
0
Статус: Offline


доцент НИИ "БЁТ"

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 7460
Цитата (HAPKOTBAPb @ 21.05.2015 - 08:38)
Цитата (pavel68rus @ 21.05.2015 - 08:16)
Цитата (ИванСамогон @ 21.05.2015 - 07:58)
Цитата (HAPKOTBAPb @ 21.05.2015 - 07:44)
Цитата (Babay314 @ 21.05.2015 - 07:11)
приехал на работу - честно говоря я в ахуе чуток опешил sm_biggrin.gif

Как видишь ЯП разделился на 2 воинствующих лагеря.Ордена 60, и секты свидетелей 35.
Давай решение.

ты обещал с утра свое решение))) lol.gif
и ты забыл при партию 48-ми!

И адепты 70 rulez.gif

Ещё есть общественная организация 100 минут.
Но её представители пока в школе.

......общественная shum_lol.gif мой больничный не такой уж и скучный!+
 
[^]
AzZure
21.05.2015 - 08:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.03.09
Сообщений: 3350
Вообще то 60 градусов - внешний угол, а не внутренний, треугольника. Так что верное решение - в первом же посте после стартового. А то тут "гениев" с решением в одно действие что то слишком много. Увидели 60 градусов угол - и усё, равносторонний треугольник, и не ебет. И никто из них не задумался, что для создания равностороннего треугольника шару надо было сменить курс не на 60 градусов, а на 120.
 
[^]
Барнаба
21.05.2015 - 08:42
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.04.15
Сообщений: 0
Парадокс: В европейских университетах занимаются решением задач для 6-7 классов российской школы, но Нобелевские премии почему-то получают они, а не мы...
Где мы ошибаемся в развитии российской науки?
 
[^]
Babay314
21.05.2015 - 08:45
4
Статус: Offline


Morgenmuffel

Регистрация: 1.03.14
Сообщений: 1281
Цитата (Барнаба @ 21.05.2015 - 10:42)
Парадокс: В европейских университетах занимаются решением задач для 6-7 классов российской школы, но Нобелевские премии почему-то получают они, а не мы...
Где мы ошибаемся в развитии российской науки?

где-то после 6-7-го класса)))
 
[^]
ИванСамогон
21.05.2015 - 08:45
2
Статус: Offline


доцент НИИ "БЁТ"

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 7460
последователь какой секты скачет второй день со шпаломётом?))) трусливый такой, маленький и кривой! не видели? rofl.gif
 
[^]
Fly3110
21.05.2015 - 08:46
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.06.09
Сообщений: 71
Цитата (Барнаба @ 21.05.2015 - 08:42)
Парадокс: В европейских университетах занимаются решением задач для 6-7 классов российской школы, но Нобелевские премии почему-то получают они, а не мы...
Где мы ошибаемся в развитии российской науки?

Все просто, там очень узкая специализация. Например я не слышал, чтобы в России в 9м классе проходили многопоточное программирование.
Эта узость знаний делает профессиноалами в своей отрасли, но абсолютно (почти абсолютно) тупыми во всем остальном
 
[^]
AzZure
21.05.2015 - 08:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.03.09
Сообщений: 3350
Барнаба, где то в вопросе получения средств конкретно ученым в виде лабораторий, всех необходимых компонентов и, наконец, нормальных зарплат с нормальными условиями жизни для этих ученых. Короче, коррупция во многом разъедает нашу науку, происходит отток умов на Запад. А уже там вступает в силу старая поговорка "В ЭМАЙТИ преподаватель-русский-эммигрант преподает математику эммигрантам-студентам-китайцам-корейцам".
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 114943
0 Пользователей:
Страницы: (66) « Первая ... 45 46 [47] 48 49 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх