У большинства людей стереотипное представление о коммунизме, как о мещанской идее всеобщего бесплатного потребления?

А сейчас типо по другому?
Сейчас именно так, только миллион раз хуже. 90% всего капитала у 10 % людей. И это люди которые не утруждаются от слова совсем, олигархи, чиновники и прочая шушваль

Определение капитализма:

О каком прогрессе речь? В идеале - за воздух платить будете. За чистую воду уже. И то, что вы не видите в своем кривом зеркале реальных тиранов-убийц, говорит только об их уме, но не о вашем. И капитализм 18 века от нынешнего только потому и отличается, что морковка на веревочке перед ослом куда как эффективнее кнута, который, впрочем, ничуть не устарел. Да еще и большой вопрос, насколько эта морковка была бы велика, если бы не пример СССР.

Ну а ещё с 1953 года всем в уши вливали соответствующее.

Это ничего, что благодаря существованию в совр. кап. странах развитого фондового рынка подавляющее большинство их жителей автоматически являются - скажем, через владение акциями - владельцами долей в средствах производства?

Различие между социальным и социалистическим не столь велико, как то представляется догматиками и начетчиками марксизма. Именно социальное порождает социалистическое.

Лажа полнейшая! Дуб и дуболом тоже имеют одинаковый корень.

Но если первое слово - это всего лишь дерево, то второе великолепно характеризует яповских совкодрочеров.

Применительно к человеку, дуб и дуболом - это одно и тоже.

Не понимаю возмущения. Если современные коммунисты считают социализмом социализм скандинавского типа и хотят построить такой же в России, что в этом плохого? Пусть это не настоящий каноничный социализм. Главное людям при нем жить комфортно и общество развивается.

Это сообщение отредактировал Admin1C - 20.04.2021 - 09:53

уважаемый , я же вам объясняю, что между муравьями из одного муравейника, пусть их бедет 10 или 100000000 - НЕТ и не может быть конкуренции, потому что размножается только матка. Ва вроде говорили, что коммунисты самые умные, может вы не коммунист, если не можешь уже какой раз понять, что на генетическом уровне там нет конкуренции, а в человеческом виде есть, поэтому сравнивать тупо нельзя?)

Вы в серьез считаете что выиграть битву это как монетку подбросить? Тогда еще раз повторю - вы полностью подтверждаете мой тезис. Для вас поэтому и успешный бизнес лишь просто везение

1000500 раз спрошу - как быть с самым большим количеством молодых миллионеров в Китае, а с частной собственностью?)

Вы в курсе, что утром перед сменой, практически на каждом заводе, проходят оперативки, где мастер (или бригадир) раздаёт задания на день? А кто эти задания выдаёт мастеру или бригадиру, догадываетесь? Нет? Зам. по производству. А кто эти задания выдаёт заму по производству? Правильно - директор. Директору, конечно, никто не выдаёт задание, но у него задание от собственника получать прибыль, да и если он хуёво будет выдавать задание, то зарплату не получит ни он, ни зам. по производству, ни мастер, ни рабочий. А то, что все эти люди произведут, должны продать другие люди, которых вы не любите и считаете бездельниками.
Вот когда вы поймёте, как работает механизм производства того или иного продукта от начала и до конца, тогда больше писать всякую хуйню не будете. Но вы не поймёте из-за эффекта Даннинга-Крюгера.

Я про то и пишу. На генетическом уровне конкуренции в человеческом обществе давно нет. И уже несколько раз писал об этом. Размножаются вообще все, плохо это или хорошо.

Это сообщение отредактировал Admin1C - 20.04.2021 - 09:58

и тем не менее очень социально ориентированное, парадокс, а?...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

угу, судя по мнению некоторых товарищей, гугл, эпл, ibm, tesla, amd, nvidia образовались сами по себе, без участия конкретных людей, у которых были конкретные идеи и план) одно не понятно, почему коммунисты или социалисты не самоорганизовались и не сделали что-то подобное. То есть люди создали миллионы рабочих мест, а оказывается они эксплуататоры и должны разделить свои мат блага с теми, кто к этому особого отношения и не имеет.

А тебя не смутило, что на твоей картинке - это все госкомпании?)

Вам вполне иссчерывающе уже ответил Admin1C.

Я же добавлю, что идеи социализма и коммунизма - это не только Маркс и Ленин.

Например, одним из первых коммунистов был Иисус Христос. Расскажите нам о его выступлениях относительно классовой борьбы или о отношении к средствам производства.

Это сообщение отредактировал СИИстемник1 - 20.04.2021 - 10:05

Серьезно? Между людьми нет конкуренции? Слушайте , а почему тогда мы еще не взялись все за руки и не пошли строем в светлое будущее? Откуда войны? Почему у нас так популярен до сих пор соревновательный спорт? Вы сейчас прикалываетесь, надеюсь? Вы понимаете, что половая конкуренция у нас просто приняла несколько иные формы?)

Еще как самоорганизовываются. Есть такая коммунистическая контора КНР называется.

Я и так мало слов пишу, но ты не читаешь. Нет "Генетической конкуренции", а не конкуренции в принципе.

примеры полностью государственных компаний по капитализации сопоставимых с гуглом и intel можно?

к стати, так было в начале СССР. Рабочие завладевают заводом который теперь народный, а директор-собсьвенник с фразой "фпиз... этот..." срочно валит за бугор и... завод встает, комитеты рабочих оказывается не знают что тачать, когда тачать и главное для чего. Они вообще ничего кроме как тачать не умеют, а это оказалось далеко не все что нужно для работы предприятия.
Рабочие ПРОСИЛИ сделать заводы государственными и государство прислало бюрократов, которые в первую очередь быстренько отстранили рабочих от управления.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Долбоебам, которые берут инфу у таких же дебилов, вместо саморазвития и поиска достоверной инфы действительно не объяснишь что они долбоебы.
За прогул (а не за опоздание)

Сажали за самовольный уход - надоело мне на этом заводе пахать, пойду на другой - и слинял в закат даже без уведомления.
Смотрите картинки дальше

Зачем? Какая разница какая капитализация? Это все капиталистические термины. Вникай в суть, Китай производит почти все в этом мире. Это живое доказательство эффективности коммунистической парадигмы развития!

она капиталистическая, но монопартиная, но с делением на фракции (в отличие от СССР) я так понимаю, т.е. и экономическая и политическая конкуренции присутствуют в той же мере, что и в других капстранах.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так она есть! Друже, ну давай честно, сколько половых партнерш за жизнь будет у Вас и у какого-нибудь мажорчика с кучей денег, яхт и прочего? При этом у вас могут быть симпатичные девочки безусловно, но у него будет табун холеных топ моделей) Да он не будет иметь детей от каждой - не выгодно экономически потом делить наследство на 100 частей, но он МОГ бы иметь этих детей.

Что характерно, заводы, таки, работали. И даже очень хорошо работали, эффективнее чем при царе точно.