Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

А еще коварные насовцы скрывают, что небо на Марсе на самом деле голубое и значит там можно дышать. Но наблюдательный конспиролог раскрыл заговор, воспользовавшись невнимательностью и рассеянностью ученого-заговорщика, забывшего вовремя убрать картинку с монитора https://habr.com/post/160621/

Стоматолог, ты-то расскажи товарищу, как проявляется пленка и какой у нее баланс белого

Свят свят свят!!! убери это фото... :) Нет, уничтожь! :)

В свое время срачь на тему цвета этого платья был даже круче чем любой луносрачь....

Умнее99проц
Жёлтое с белым)))

А если бы автор фото добавил(а) на картинку цветовую мишень, то узнать можно было бы за несколько секунд. Квакух, черное с синим

ALEXKNIFE

Ну стала же...Во всех миссиях.Не пойму в чем тут дело))) А!Я вспомнил...в один павильон завезли красный песок,а в другой-цемент.

Умнее99проц

Уверен?Сходи к окулисту))))

Всё верно.
Советские негативные цветные фотоплёнки.
Для ламп (3200К) называлась ЦНЛ,
для дневного цвета (5600К) называлась ЦНД.
Они были "маскированными",
вводился дополнительный слой, поглощающий диапазон УФ,
от него после проявки негативная фотоплёнка выглядела жёлто-коричневой.
Введение маскировочного фотослоя осуществляется с 50х годов прошлого века.

По фотоколориметрии - точности передачи цвета,
в интернете вы мало что уже найдёте,
после озвучивания темы цвета Луны потёрли старательно.
Раньше там были сборники таблиц,
в том числе и для фотографирования Луны.

Верность цветовоспроизведения достигалась несколькими способами.
1. Дубль плёнки с отснятыми цветовыми мишенями,
из одной партии и из одной коробки, хранили отдельно, и
проявляли вместе с плёнками, скажем из космоса, в одном фотобачке.
Но это тоже субъективно, экспозиция может весьма влиять на цветопередачу.
2. Цветовую мишень ставили в кадр при съёмке.
По ней подбирали цвета.
3. При съёмке поверхности Земли из космоса,
к моменту съёмок на место интересующих ландшафтов выезжала экспедиция,
и производила фотосъёмку с цветовой мишенью.

Это сообщение отредактировал Стоматолог - 28.07.2018 - 23:00

Это да, но пара секунд у тех кто в курсе. Остальные бы жумали что это набор теней для макияжа....

Уверен!

Вот ещё непрерывная панорама
А 16 сразу после высадки. От ЛМ до ЛМ
0.11.30 -0.13.07

Я лучше вас всех здесь вместе взятых знаю как проявляется пленка.
Про баланс белого и прочую чушь.

Которая не имеет к реальности ни какого отношения.

Я так и не услышал простого, внятного и логического объяснения.
Как эти клоуны за 6 миссий и по их свидетельствам более 9000 фотографий.
В настоящее время из которых мы наблюдаем от силы 500.
( остальное типа похерено в этом цирке )

Умудрились рисовать и клонировать Луну в сером цвете каждый раз!
И до сих пор рисуют, что самое смешное и печальное.
Тоже лаборант пленку не правильно проявляет? )))

Вы лучше сразу скажите где вы берете то, под чем вы )
Кто ваши дилеры!?

Вот, откалибровал фоточку "по числам", пользуясь тем, что знаю где синий цвет, а где черный. И цвета на заднем фоне тоже сразу стали естественные

Еслиб на фото были павильоны с красным песком.
Я бы поверил. ( может быть )
Но таких к сожалению нет.


Да пацаны постарались, шоу как надо.
Но ведь лентяи, тупо все в одном павильоне снимали.

Стоматолог

И здесь заговор)))Да ладно тебе...Просто уходят эти знания за ненадобностью,увы.
Как пейджеры,умение считать в уме...чтение.
Кстати!Вспомнил!Сейчас народ очень даже в температурах ориентируется...Тётки в магазах,которые лампочками торгуют.

ALEXKNIFE найдешь разные цвета? https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/c...m/magazine/?137

А здесь в хорошем качестве https://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/images17.html

Стоматолог, табличка с эталонными цветами стоит прямо на луне

ALEXKNIFE

Согласен.Тупые уроды...йех...Всё сняли в одном павильоне.Вот смотри!Для нижней точки цемент отгрузили,потом цемент вывезли и бурой дрянью засыпали.Нууу тууупые)))Нет чтобы в другой павильон перейти)))

Это вытекает из того, что Луна коричневая или серая?
Или " это Я так сказал"
Тогда не те фотки выкладывал.
Нужно вот такие.
Армстронг снимает камерой С диапазона "лунную поверхность" крупным планом.
Никто-бы не возражал. Номер снимка S69-31056 в открытом доступе.

Это сообщение отредактировал забор - 28.07.2018 - 23:12

ALEXKNIFE
На самом деле цвет меняется от угла съёмки.И направления,кстати.Объяснять не буду,бо бесполезно.

ды просто сделал этот вечер

забор

Я тож не могу понять логику.Но честно стараюсь)))

и даже на "серых" фотках, есть оттенки коричневого и других цветов. особенно заметно, если уменьшить экспозицию. а цемент - он так и будет однотонный

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 28.07.2018 - 23:08

Не убедительно ни разу.
Качество видео хуже чем возможно себе представить.

Для сравнения док. фильм.

1966 год Москва

https://www.youtube.com/watch?v=9spEbASw-a8

720HD. качество и цветопередача нормальная

И после этого клоуны летят на Луну в 1972 году и я смотрю все это фуфло в 240P?
Где не понимаю вообще что происходит.
Где пиксели размером с мой монитор.
Я не понимаю где они вообще и что делают.
Не вижу горизонта, не вижу пола.
Солнца, неба, звезд.
Ни чего нет!

С таким же успехом можно нечто подобное снять на чердаке у бабушки и разницы будет 0!!

Да, стоит.
Но мне это не интересно.
Поздно её там поставили.
Надо было раньше, когда объявили о полётах.

Пожалуйста помоги найти снимок с Луны,
вроде панорамы из трёх снимков, точно не помню,
там астронавт стоит, и "солнце" светит прям в объектив.
Большое такое Солнце. С радужным ореолом вокруг, атмосферное гало называется.
Как будто снимали не на Луне, а в атмосфере.
Раньше этот снимок был на сайте НАСА, а сейчас его нет.
А я хочу.
Пожалуйста, буду очень благодарен.

Это сообщение отредактировал Стоматолог - 28.07.2018 - 23:23