Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

batozonellus
Так там же движение равноускоренное..я не помню как считать.(((

Ээ, это читерство будет уже

Даже я, гуманитарий необученный, рассчитал

Я тебе потом расскажу, хочу понять- сможет ли наш срыватель покровов рассчитать?

batozonellus
Лады!На меня и правда тупняк напал)))

МашруМ

Посмотрим....посмотрим)))

Ты достал своими колажаками.
От утра Луна по твоему серой станет?

Я же тебе опять объясняю что такое логика.
Это например ты на вертолете весишь над Севеврным полюсом и он БЕЛЫЙ.
При приземлении он не может стать Красным, Серым и так далее.

Хоть где солнце ( север, юг запад, восток ) , это не важно.
Потому что ты не фотографируешь только тень, ты фотографируешь целиком поверхность.
Так вот целиком поверхность не может быть серой )

Ты сам же линкуешь фото, а потом бац на последних двух она вдруг серая с людишками.
С хрена ли?)

Как это можно вообще логически объяснить, кроме как павильонными съемками???

Уж павильонные съемки- это точно не твоего умишка дело.
Считай давай время, тебе уже минимум пять человек задали этот вопрос.

Я это уже объяснил, парой страниц ранее, но ты чукча не читатель, ты чукча писатель....

Повторю, стекло иллюминатора действует как ультрафиолетовый фильтр, от того цветопередача и поплыла....

Вранье ) Он не в полтора раза меньше.
То что они картоном свой модуль обложили, не делает его внутренне пространство больше.

http://ru.spaceengine.org/_fr/2/7859105.jpg

https://i.pinimg.com/736x/2f/9a/33/2f9a3310...lo-missions.jpg

Сравниваем с человеком.

https://militaryarms.ru/wp-content/uploads/...zee-768x510.jpg

Больше теперь кул стори про 1,5 раза меньше )

Чушь ) У всех поплыла, у нас тоже через Иллюминатор снимали?
У китайцев? )))

Фотки Китайцев и с нашей станции в самой теме.

Это не мое заключение.
А заключение специалистов.
Резюме:
Все это шоу снималось в павильоне.

И это все объясняет.
ВСЕ!

Флаги, цвет, следы, технические ляпы и косяки.
ВСЕ ВСЕ ВСЕ!
Грунт, ракеты.

В вашем же случае пазл не разу не совпадает ни где.
Это уже не попытка сову на глобус натянуть.
Это попытка слона в Ж совы засунуть уже.

Вы же капец как сыпетесь на любом вопросе )

блеять ну низа быть настолько тупым. Я же писал, разные материалы имеют разную цветопередачу, китайцы вообще на цифру снимали.... Каждый дрочит так как хочет, и цвет подгоняет как умеет или как думает что правильно....

Я тебе откорректировал фото с Аполлона, луна коричневая. Или нет, все дело в операторе-лаборанте-печатнике.... Хошь зеленую луну сделаю? Синею ? Малиновую ?

Нет он ни чего не доказывает.
Ты так и не объяснил почему у них Луна почти на всех фото получилась серой.
И почему эти дурачки ее до сих пор рисуют серой.
Хотя она не серая и мы как бы это уже выяснили.

Вдобавок я тут же тебя макнул видео, где космонавт заявляет что повехность серая! ( прыгая по цементу )

Об этом так же говорили они во время свой пресс конференции.

Я же в самой теме написал, с чем связан этот косяк и это все объясняет.
У тебя же объяснений нет!

Причем тут оператор лаборант?
Камера изначально цвет пишет.
Ты потом проявляешь пленку и все.
Ты не меняешь цвет, цвет пишется изначально ЦВЕТНОЙ КАМЕРОЙ )))

То есть если по твоему взять 10 разных телефонов с разными камерами и разного времени они цвет травы начнут от балды писать?

Один серым, другой синим и так далее? ))
Ты все ниже и ниже падаешь в моих глазах, уровень дна уже давно пробит.

Не верти жопой. Цифру давай.

Дурак плеать! Я где то утверждаю что луна серая? Коричневая? Фиолетовая ? Я в душе не гребу какого она цвета. Возможно НАСА делала цветокоррекцию для открытой публикации основываясь в том числе и на свидетельства астронавтов.

Я тебе говорю как человек который работал в печатником, работал на фотолабах ( кодак, фужда) работал в полиграфии. Знаком не понаслышке со всей этой фото-кухней. И я тебе повторяю в 20 раз, цвет можно сделать любой. Захотели америкосы и сделали серый( хотя то что на флирке имеет в массе не правильную цветокоррекцию), В СССР думали что коричневый и сделали коричневый. Че там китайцы придумали я вообще в душе не гребу...

Это сообщение отредактировал setalex - 28.07.2018 - 21:39

ALEXKNIFE

Чё?Не нрааавится)Понимаю...понимаю)))

Хватит намекать на мой вес!Нормально я вешу...И в отличной форме!

Логично...Уррра!Теперь я знаю,что такое ЛОГИКА!Это когда над полюсом)))

Дык это...людишки то ЗА полюсом,там где темно и серо...Логично же?

Правильно!Точно блин...Как я сам не догадался!Что может быть логичнее-в одном павильоне отсыпаем красную Луну,в другом серую!Это же красиво)))
Ps картиночка так...музыкой навеяло)))

Еще раз.
На основании чего делало НАСА цвето-коррекцию я написал в самой теме.
Для начала ты не должен делать ни какой коррекции в принципе и править фото, как это привыкло делать НАСА.

Иначе твое кино становится художественным, а не научным и не документальным.
Их не однократно палили на правке фото.
Они просто живут в фотожопе.
Чего быть априори не должно, если конечно это не павильонные съемки.

В любом случае за 6 миссий ни разу не попасть в цвет.
Ну это не в какие ворота не лезет.

http://mtdata.ru/u2/photoE5C4/20661951772-0/original.jpg

Показываю в чем ошибка НАСА на одном снимке.
Это глобус Луны.
То есть в далеком 1957 году мы уже знали какого цвета Луна.

Но была холодная война и Американцы нам не верили.
Они думали мы такое же лживое государство как они сами.
Это и сыграло с ними злую шутку.

Притом, твой уровень познаний в кино фото съемке и дальнейшие работы с материалами нулевой.

Не позорься. Не веришь мне, сходи на любой фотофорум, там тебе еще пара сотен таких как я скажут ровно тоже самое.

и да, если взять 10 разных телефонов то трава везде буде разного оттенка зеленого и даже синей может стать или бирюзовой. Потому как балас белого, настройки насыщенности и прочего у всех работает по разному. И просто 100% тебе даю, правильно в лучшем случае будет на 1 из этих 10 телефонов. Потому как задача там не сделать правильно, а сделать "красиво" по мнению инженеров кто настраивал фото модули этих телефонов.


Среди фотографов есть даже мем, типа "кэнон-желтит,никон-синит,пентакс-зеленит,олимпус-краснит,сони-фиолетовым блестит-и так с миру по нитки наконец то фотографы собрали радугу..."

насчет пленок, правда слайда и современного, неплохо написал Шадрин :
https://alexey-shadrin.com/wp-content/uploa.../SlidePhoto.pdf

Там есть сравнительный эмпирический анализ слайдовых пленок, половина из них кривое говно в плане цвета. И это хочу заметить уже в 21 веке, в 60х 20го, все было куда хуже.

setalex

Ну тут я вынужден не согласиться.Думаю,что тестовые полёты за пределы атмосферы с колорметром были,цветовую температуру знали.6000К кажется.
Плёнку балансировали под эту температуру.На видео баланс по месту.

ипать ты баран. Ты когданить видел негативную цветную пленку?

Без цветокоррекции фото на ней рассматривать нереально!!

Вот тебе негатив. Хорошо видно?

Это сообщение отредактировал setalex - 28.07.2018 - 22:14

а вот что ты увидишь если просто инвертировать изображение, без цветокоррекции и удаления "маски" тоже красота правда?

Это сообщение отредактировал setalex - 28.07.2018 - 22:14

а вот тот же кадр но с цветокоррекцией, на мой вкус правда:

Понятия не имею, кто что и как там корректировал и на основании чего. На флирке, почти все сканы с кривым цветом, зачем они так сделали я не знаю.

Куча факторов. Например таблица цветов, которую фоткали на луне, надо фоткать с определенной точной экспозицией, иначе все летит к чертям. А у астронавтов была пятмятка как на глаз выставить экспозицию. И это только начало. Сама таблица в силу того что подвергалась сильному воздействию ультрафиолета, могла показать неправильные цвета, что и привело к ошибке.

Самый банальный пример, это как прикольно светится в темноте ткани с оптически отбеливателями или зубы.

Абсолютно ты не знаешь как работает камера (ни пленочная, ни цифровая), но пытаешься рассуждать "логически". Гугли хроматическую адаптацию и баланс белого. Кстати, какого цвета платье?