Православие - не для всех!, ответ на Православие -обман?

Нет. Мои религиозные чувства являются абсолютом, и на них не влияют внешние факторы. Если проще, то они есть, и не мешают моей повседневной жизни, верю.
Просто тут некоторые вести себя не умеют, и соединили даже верующих с голубыми, а это уже слишком!

Вы-же, разумеется, показываете пример смирения, и принимаете мнение других людей, которое не совпадает с вашим ?
А тогда почему этот спор идет не на каком нибудь сайте радио "радонеж" а именно на развлекательном портале ? Не вы ли сюда приперли свои средневековые устои и взгляды на жизнь, и полощите по чем зря мнение тех кто с вами не согласен? А... я понял... Ответку получать - всегда обидна... да ?

Вы поймите, когда люди слезли с деревьев и сносно научились ходить стал вопрос как жить дальше. появилась определенный прообраз общества - кроманьонцы почесали репу и решили сваять свод правил, описывающий как выжить виду Homo sapiens. там было больше животного - от эректусов и прочих наших предков. так появился ветхий завет.
потом людское общество развивалось. стало понятно что главный враг человека - сам человек. так появился новый завет.
сейчас все то же самое. но только главный враг человека - это мракобесие. нужен новейший завет

Я ни с кем спорить не пытаюсь, атеистов не высмеиваю и не осуждаю, свое мнение не навязываю, в отличие от них же. ТС не защищаю, ее постом не восторгаюсь. Я просто делюсь своим мнением, объясняю суть христианства, насколько его понимаю сам. Тема же и об этом в том числе.

слишком? и те и другие - балласт, тормозящий человечество в развитии. только голубые тормозят от болезни полового поведения, а христанутый от общего заболевания восприятия.
заметьте, если и те и другие будут допускать существование иной истины и заниматься своими делами за закрытыми дверьми и не лезть со своей правдой к другим людям - все будет ок

Где именно я полощу по чем зря мнение тех, кто со мной не согласен?
И нет, абсолютно не обидно. И да, мнение других я принимаю, с ним не спорю, не пытаюсь сказать, что "у кого-то там неправильно, а у меня точно правильно и вообще вы все тупые и ничего не понимаете "

Это сообщение отредактировал Devaryag - 25.09.2015 - 18:14

Именно, что субъективными! Заставь любого из нас размышлять всерьез на тему Хорошо и Плохо- и мы потеряемся, залезем в дебри, родим очередное философское учение - которое факт, опять же будет кособоким!

Все тут кивают на социализм - вот типа было хорошо и без Бога. Ага, могло бы быть! Социализм - утопичен по сути своей "от каждого по способностям, каждому по потребностям" - возможно только в обществе идеальных людей.


1. Но и к потерявшему рассудок можно отнестись с уважением - заботиться, облегчать страдания? Тут вы будете уважать само бытие человека как бы. Или можно выпнуть в интернат и забыть, или пинать по квартире кроя матом.

2. Тут уже некая мистическая составляющая... Неверующие ее называют Случай или Судьба. Иногда то что происходит плохое - оно на самом деле к лучшему. Именно поэтому глупо бросаться с кулаками на того, кто по сути является орудием судьбы.

3. То что пишут в Писаниях - это букварь. Самим думать надо о жизни, о справедливости, размышлять о происходящем и решать как поступить. Но тут разница - верующий думает как поступить правильно по божески, атеист - просто как поступить - и что ему покажется правильным - зависит от конкретного общества в котором он живет и господствующих в голове идей.

Тринадцатая

Урезанное и искаженное а что есть первоисточник?

Уважаемый, но тогда кто, когда и самое главное, - зачем в Библию объединили и Ветхий и Новый заветы? Из этого вытекает:
1. Есть 4 евангелия от разных толкователей учения Христа. Но где само евангелие от Христа.
2. Если вопрос в перекрытии для весомости Ветхим заветом Нового, то не проще было бы не удалять из Нового завета Апокрифы. Если они удалены и хранятся в архивах Ватикана, то что там такое написано, что нужно скрывать от паствы. Уж не то ли, что все течения христианства на Земле очень далеки от истинного учения Христа?
2. Если такая штука, как Новый завет имеет место быть, то зачем на службах церковных при венчаниях и т.д. читать выдержки из Ветхого и ставить мне в пример стоический образ еврейства, которое же и распяло Христа.

ima

Что именно слишком? Среди верующих нет голубых? Или голубые — не люди?

Пропустил я сей срач и нет мне прощения...

Ладно, отвечу на сообщение.

За какие претензии отвечает католицизм - за те Папа Римский уже успел извиниться. Что-то не вижу я извинений РПЦ за кучу предательств, сожжение и пытки раскольников и старообрядцев, пинание науки...

Насчёт искажения и т.д. Гордыня, мадам, гордыня. "Наши слоны - самые слоны...", мы это уже проходили.

По поводу отказа от религии - СССР вам в пример. Как-то больше достижений, чем с религией, нет?

По общей теме:

Какие бы там не были все эти попики, и попяры, это ОНИ лезут в светскую жизнь, а не мы. А следовательно, их будут обсуждать. И вообще, с какого это хера в светской стране "верующие" имеют какие-то особые законы? А остальные чем хуже? Тем, что они не православные? Фашизм уже за углом, да?

Нет конечно. Что Вы. ЧТО ВЫ!??

Ладно, не получилось у меня найти комикс.
Придется на пальцах объяснить, один раз.

Религия - это глобальный кодекс пирата, смысл которого состоит в том, чтобы даже самая безмозглая макака поняла что лучше вести себя хорошо, иначе хуже будет.
Тоесть изначальный смысл - заставить людей относиться к людям по человечески.

А людей убивать и сжигать других заставляли другие люди.

Как говорил дух настоящего в "Рождественской Истории", на нас все сваливать тоже не надо.

А искал я комикс про старика, у которого все полки были завалены нацистской атрибутикой, и книгой Майн Кампф там, он отправился в кругосветное путешествие, познакомился с другими народами, понял что они такие же люди, и полки у него были заставлены сувенирами, а не наборами юного скинхеда.

Поэтому дальнейший спор здесь бессмысленен.
Самые упоротые макаки пускай узнают, что с обеих сторон находятся обычные люди, на том все и закончится.

Аццки скриню страницы - это надо разбирать на цитаты... .

хайте православие и Христа - скоро в мечети...

Привет дяде Сэму! )))

С каких пор у нас в православии вдруг инквизиция появилась?

Слишком разные понятия.Совсем уже не в ту степь забрели.

Devaryag

Да плевать на имена. Вы реально не видите нравственных различий между богом Пятикнижия и тем Богом, о котором говорили Иисус и Соломон?

Дело не в именах. Понимаете: те, кто стремиться реально управлять, они не насилуют общество. Они отслеживают вызревающие тенденции и гасят не нужные им и поддерживают нужные. Иисус Христос не выдуманный персонаж абсолютно точно. Поскольку легче построить идеологию на авторитете реального человека, просто в веках тихим сапом модифицируя и адаптируя его учение до противоположного по смыслу, подстраивая под его личность очень древние религиозные культы, чем придумывать какого-то хуя с бугра на которого толпа не поведется. Так Иисус, который себя богом не называл, спустя 2 столетия путем голосовании на Никейском соборе в Константинополе "уважаемых людей" становится вдруг богом. Там же был принят символ веры, в котором даже слова нет от самого Иисуса Христа. Там же был принят догмат о том, что бог рас3ивается во имя овса, сена и свинного уха. Там же был принят канон (который конечно при необходимости менялся). Но в каноне этом отсутствует учение Христа. Там есть только 4 биографические справки о нём (евангилия), а основу же христианства несут послания бывшего агента Сенидриона Савла (Павел), которого по его же собственным словам в Библии Христос насилием и запугиванием склонил к христианству.

В Библии множество адресатов. Ветхий Завет - для иудеев. И ближний для них только иудей, остальные - животные. Новый Завет для христиан. В нем проповедуется покорность к расе господ и бездумное существование как у червя. Есть информация для государственных элит, которые еще не внедрили у себя эту замечательную религию, чтобы они повелись на неё и крестили свой народ огнём и мечём.

Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 25.09.2015 - 18:30

Ну а почему бы не для того, чтобы на их разнице показать как было и как стало?

так идеальным людям и не стать с существующим положением дел. философия того же православия уже изжила себя. на востоке пытаются склепать новый порядок на почве радикального ислама. тоже хуево получается как знаете.
1. облегчать страдания? чем? Вы владеете методами оказания помощи таким больным. тут мы вплотную подходим к вопросу неизлечимости заболеваний головного мозга
2.происходит плохое к лучшему? А если маньяк зарежет Вашего ребенка? к лучшему? он же оружие в руках судьбы, правда? нет судьбы кроме той что творим мы сами
3.что значит "по божески" как не заученный стереотип, как правило не отвечающий реальной обстановки. нередко это стереотип больше навредит. в то время как логика атеиста позволит принять пусть и тяжелое, но верное решение. а такие решения в жизни принимать все же приходится

ima

Ведомые волшебными священными писаниями? Да, мы в курсе. Дальше-то что?

Добавлено в 18:26

Почему разные? Ответьте уж пожалуйста на вопросы из моего коммента, который Вы процитировали.

1) М. И. Горчаков (церковный историк)
«Инквизиция в восточной церкви»

2) Грекулов Е.Ф. Православная инквизиция в России
Академия наук СССР. Научно-популярная серия
Издательство «Наука». М.: 1964 г.



Продолжаем циркЪ
Ниже выдержки из "оригиналов" (!!!)

СОЖЖЕНИЕ!!!! за слово против церкви!


Это сообщение отредактировал DiscA - 25.09.2015 - 18:30

Вот решил тоже ознакомится со Святым Писанием.
И что хочется отметить: Новый Завет выглядит полной ересью по сравнению с Заветом Ветхим. Просто с ног на голову. Я конечно, еще не дочитал, но то что Иисус себе на вышку заработал - это точно, без сомнений. "Возлюби ближнего своего. С кем прошел поприще - пройди два. Щеку подставь вторую"
За ним толпы ходили и разводили его на "чудеса", пожрать и полечиться на халяву. За лошка богатенького держали в общем. Во всем Ветхом Завете столько чудес не было, сколько этот за несколько лет насотворял. Для чего?! Смотрите, как я умею! Сам же сказал "Не мечите бисера перед свиньями".
Вот такие дела. Какой то сплошной популизм и дешевая пропаганда.
Кто нибудь, объяснит что это за демарш?

Это сообщение отредактировал diegoLunes - 25.09.2015 - 18:27

Как вы смогли извлечь столь обширную информацию из вопроса: "Читали ли вы Библию?".

ima

опять же вопрос - что значит "по человечески"? не убий, не укради? так это вещи направленные на сохранение вида человек разумный на определенном этапе. все это верно правильно и т.д. но сейчас многое уже подвергается и подвергнуто переосмыслению. мир безвозвратно изменился с времен первых апостолов.
соответственно цепляться за древние мракобесие по крайней мере глупо. а кроме научного знания иных альтернатив я не вижу. хотя Вы наверняка обладаете годной альтернативой