"Голливуд летит на Луну". И снова о лунной афере!

Огласите весь список, пожалуйста ©

Всё просто, щас OlegKorney68 на них ответит и всё станет ясно.

Это сообщение отредактировал Никыч - 21.03.2017 - 10:29

От всего списка сразу, ты лопнешь, и я не смогу посмеяться. По этому будем последовательны.
_______________________

Цитата (OlegKorney68 @ 17.03.2017 - 12:29)
Цитата (Никыч @ 17.03.2017 - 04:24)
""ты утверждаешь что твоя ссылка подтверждает то что американцы бегали по луне и привезли 4 центнера лунных камней?""

Я утверждаю, что совокупность работ по грунту Аполлонов официальной версии ничем не противоречит. Сов. исследования амовского грунта (они проводились и научные статьи у нас публиковали) это одна из частей общей мозаики. Но с версией немогликов про "отсутствие грунта" это не вяжется от слова совсем. Или записывайте сотни ученых из разных стран мира в заговорщики. А чо, годная версия. Масоны-селенологи. gigi.gif
____________

То-есть, ответить "Да" - "Нет" ты не смог.

Это сообщение отредактировал Никыч - 21.03.2017 - 10:30

Это говорит лишь о том, что в ЦК сидели умные люди, которые не хотели в конечном итоге выглядеть идиотами со своми "разоблачениями".

Уважаемые луномоглики и немоглики, мне жаль но OlegKorney68(обосрался) лопнул и не сможет больше вонять.

Ничего, у нас ты воняешь неплохо.

Будь осторожен, а то он назовет тебя пиздаболом

Тебе кто-то права арбитра делегировал? Странно слышать от флудера слова про обосратость и вонь. Тебе все материалы под нос сунули, разжевали, а от тебя, кроме идиотских вопросов, ничего нет.

Ниссанчег, DenSyaopin, iuut - обычные луномоглики, доказательств своей веры - ноль - пафоса и самомнения - миллион.

Это сообщение отредактировал Никыч - 21.03.2017 - 10:51

И заставит предъявить фотокамеру, перчатку и камень.

Ну незнаю, хоть есть о чём с ними поговорить, посмотреть что-то новое для себя. Обговорить нюансы....

А не с теми, кто пиздит, что незнайка был первый, луна голограмма, и дрочащими на клип рамштайна.

Я не отношу себя к луномогликам и немогликам. Скорее я скептик. Луномоглики верят что святые американцы могли высадить людей на луну; Немоглики верят что лживые американцы не могли 50 лет назад высадить людей на луну.

В отличие от них, я не собираюсь верить во что бы то ни было, я говорю что на сегодняшний день отсутствуют доказательства высадки людей на луну.

Это сообщение отредактировал Никыч - 21.03.2017 - 11:01

Если тебе не понятен материал выкладываемый тут тоннами, то это твои личные проблемы, никто не будет персонально тебе доказывать пребывание человека на луне, это так же бессмысленно как доказывать шарообразность земли персонажу который отвергает любые знания и сам придумывает объяснение для происходящих вокруг явлений. По мне так даже лучше если полудурки имеют свое собственное мнение по таким вопросам и не стесняются его выражать, сразу понятно кто есть кто.

Ахуеть скептик. А какие у вас есть доказательства полета Гагарина, да и вообще полетов в космос. А деления клеток, существование атомов, безопасности огурцов, чириканью воробьев?

Никыч
Какого скептицизма придерживаешься?
"Различают обыденный скептицизм, методологический, научный, религиозный и философский скептицизм." По-моему, всем немогликам свойственен обыдленный обыденный

Это сообщение отредактировал iuut - 21.03.2017 - 11:26

Никыч

скептики подтверждают свои сомнения научно, а не брешут как попугаи.

ты не скептик, ты тролль- сектант с КГМ

Тебе предъявили доказательства. Конкретно статьи по изучению лунного грунта. К доказательствам Закон относит письменные доказательства, что есть указанные публикации и др. предъявляемые документы, а также вещественные доказательства, т.е. грунт. Он демонстрируется в открытом доступе в музеях (ссылки давали) и его изучают ученые (тоже ссылки давали). Также он доступен в хранилище наблюдателям (тоже давали). Что не так?

Также к доказательствам относят свидетельские показания, коими могут считаться рассказы астронавтов, лиц, участвовавших в программе Аполлон и селенологов, изучавших грунт. Это все вполне кошерные вещи, что тебе объяснит любой юрист.

Свидетельские показания не могут дать спектральный анализ.

Как вид химических анализов спектральный анализ грунта Аполлонов производился разными специалистами. Тебе дать публикации? Или не в коня корм?

А свидетельские показания устанавливают факт пребывания на Луне.

удивительная живучесть, обосрался и вдруг родился снова

Напомнило классику. А.К. Толстой:
С каким достоинством глядят
Они, подпрыгнувши невольно.
И потираясь, говорят:
"А вовсе не было нам больно".

С днюхой тебя.

Работы по спектральному анализу дать? Их есть у меня.

Никыч
А докажи, что не убогий)

Самокритично.

На тебе памперс:
Chemical peculiarities of particle surface layers of some Apollo 17 regolith samples Химические особенности поверхностных слоев некоторых образцов Аполлона-17
Dikov, I. P., Bogatikov, O. A., Barsukov, V. L., Florenskii, K. P., Ivanov, A. V.,
http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1979LPSC...10.1491D

Советская статья про изучение образцов А-17. На титле три института: ИГЕМ, ГЕОХИ и ин-т металлофизики в Киев. Два действующих на тот момент академика (Барсуков и Немошкаленко) и один будущий Богатиков. Изучапли методом рентгеновской фотоэлектронной спектроскопии слои образцов А-17, в том числе знаменитой "оранжевой почвы" образцов 74220, новейшим на тот момент японским спектрометром IEE-15 Varian, о чем в статье и написано. И сделали вывод, что поверхностные слои частиц образовались в результате процессов конденсации. Один образец: 75080 из ударного облака (т.е. при воздействии метеорита), а образец 74220 из облака эндогенного (внутреннего) происхождения. Т.е. подтвердили, что реголит 74220 имеет вулканическое происхождение.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 21.03.2017 - 12:26