"Голливуд летит на Луну". И снова о лунной афере!

MacRus
Кстати, а вы знаете что пельмени разумны и у них есть своя цивилизация?

Это сообщение отредактировал Grammaton - 21.03.2017 - 05:02

Все пельмени или только с грибами ?

рассвет на МКС красив)

Разумны все. Просто с грибами - у них другой язык.

Сколько же все-таки на просторах интернета мракобесов... Блять, у них же еще и дети бывают. Придет такой сынок домой после урока географии или астрономии, а папка ему - "все хуйня, сынок, ща я тебе расскажу как все на самом деле"...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А потом у психиатров работы прибавляется

Ветка сдохла. Можно идти на "основную", где про "Американцы никогда не летали на Луну!"

Есть 8 (восемь !) авиакомпаний летающих по маршруту Сидней-Сантьяго (что в Чили, кто забыл)
https://www.anywayanyday.com/routes/sydney-syd-santiago-scl/
По оф. версии там расстояние 11 369 км и время полета примерно 15 часов. Чего там с цифрами при плоской Земле?

Просто логистика. Самолету еще нужно ОБРАТНО улететь. Из Австралии в ЮАР просто нет потребного числа пассажиров для прямого рейса. Поэтому и делают пересадки в Дубае, до которого летят и все пассажиры, кому надо в Европу.

Грубо получается, что при прямом рейсе Йоханесбург-Сидней и обратно пассажиров набирается на один борт раз в неделю. При этом надо нести расходы на простой самолета: оплата услуга аэропорта, командировочные экипажу. При маршруте Йоханесбург-Дубаи-Сидней у нас один борт можно гонять 3 раза в неделю и получать в несколько раз большую прибыль. Наполняемость самолета тут лечше, т.к. мы прихватываем "попутных" пассажиров.

Для понимания такой экономики рекомендую старую-добрую игрушку Railroad Tycoon. Классная экономическая стратегия Сида Мейера еще 90-х.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 21.03.2017 - 05:52

Конюхов - не знаю, а эти, вроде, были! Вот и славно, Земля - круглая.

OlegKorney68
раза четыре его про это спрашивал- молчок
разница времени полета меньше часа...

Он не отвечает на неудобные вопросы.

Вот какая новость:Директора музея Арктики и Антарктики, выступившего против передачи здания в РПЦ, уволили с должности.
Это тот самый Виктор Боярский, участвовавший в международной экспедиции "Трансантарктика". ППЦ.
http://m.spb.kp.ru/daily/26484.5/3353807

Это сообщение отредактировал kukushkind - 21.03.2017 - 06:01

Для подтверждения "теории" дибилко должен дать реальные цифири по расстояниям между разными точками по "плоской" версии, а не заниматься шахер-махером с самолетными расписаниями.

Самолеты, хер с ними, там в заговор надо вовлекать всего несколько тысяч пилотов. Но ведь есть еще морские перевозки. А там-то цифры на порядки выше. По каким картам ходят суда с десятками миллионов тонн груза в Южном полушарии?

Еще один глобальный офф-топ. Щас про религию и РПЦ начнется.

Пусть немоглики продолжают опровергать. Хачу лулзов!

Ты готов к проверке камней по фоткам рос. космонавтов, которые посещали хранилище лунного грунта? Я весь во внимании.

Ознакомившись с темой о "лунной афере", обсудив некоторые моменты с местными И, иногда читая другие статьи, даже мне не очень посвященному в этом становится смешно. Многие не удосужившись проверить основные аспекты порой несут такую ахинею.

Хоть и все, которые обсуждались доводы о "не летали" опровергнуты, и всё склоняется к тому, что "летали" - у меня всеравно какой то осадок неверия. Ну не могу я понять (либо поверить), что в те года смогли провернуть такую громадную операцию (прям как в фантастическом фильме). Ну да ладно, всеравно сижу читаю и интересно. Интересно просматривать фотографии...

Ещё не помню где слышал (по-моему по телеку давным-давно), что насовцы, собрав в кучу все доводы (таких как Рене и других) - собрал большую группу ученых и "типа" научными методами всё разъяснили. Вкратце - "сочинили" ответы на неудобные вопросы научными словами.

Это сообщение отредактировал Mercutcio - 21.03.2017 - 06:49

LeSabre, пруф, если ты конечно не малолетний пиздабол.

Это сообщение отредактировал Никыч - 21.03.2017 - 06:58

Сча снимет и покажет. Хрен-ли ему, у него под рукой человек универсал. Хошь - сотрудник НАСА, хошь - пилот дальней авиации, хошь - зубная фея.

А да, ещё бесит во всех темах "Луносрача" такие коментаторы, которые считают блять своей обязанностью выложить комментарий следующего содержания:

- небесная твердь;
- незнайка тама был первым;
- луны нет;
- клип рамштайна;

и ещё всякую хуету.

извини дружище, по ФОТО спектральный анализ инопланетных проб не делаю.

Никыч

сдается мне ты в спектральном анализе ваще никак.
хоть принципы то знаешь?

Анализ по фоткам делать и не надо. Но есть ли такие камни в каталогах и что они из себя представляют проверить можно.

На оф. сайтах с немогликами никто не разговаривает. Но в таком виде аргумент-контраргумент все изложено давным-давно на скептике. Сайт старый, но для неофитов и интересующихся само-то.

Mercutcio
а что такого?
на счет луны нет и небесной тверди некоторые всерьез верят)