"Голливуд летит на Луну". И снова о лунной афере!

А чем объясняют то, что послали сразу людей? Тем более, после аварии модуля на испытаниях? Откуда была такая уверенность, что все будет хорошо?

"Да пёс с ней!" © из кинофильма

Я про другое. Можно ли вычислить вес ракетоносителя по максимуму который можно использовать для старта с Земли. Наверняка ведь есть ограничения по тяге двигателей, по теплоёмкости, по наддуву и т.д.

Хотелось бы знать какой максимальный вес можно вывести и гравитационного колодца опираясь на инженерные расчёты.

Почему Сразу? Аполлон-8 облетел Луну, Аполлон-9 совершил испытательный полёт в полной конфигурации (командный и лунный модули), Аполлон-10 облетал Луну, запускал модули и имитировал стыковки-расстыковки. В общем делал все, кроме посадки.

Кто-то сильно обиженный пошел скакать по моим комментам в старых темах и минуcит из последних сил. Кто бы это мог быть?

У меня такая же фигня ночью была, непонятно.

Так самое главное - посадка и взлёт

logograd

В финансовые ограничения мы упираемся куда раньше. Учитывая это, можно считать, что технических ограничений нет

kukushkind

Сама мягкая посадка на Луну уже чем-то фантастическим не была. И у нас, и у них.
Тут же, по большому счету, все упирается именно во взлет с Земли - т.е. возможности РН.
У нас, например, создание лунного модуля вообще не считалось чем-то сложным.
Схема та же, что и в программе Apollo, меньше масса и габариты по причине планируемой РН.

ну как, вот есть конкретные инженеры, отвечающие, например, за технику безопасности. В уголовном порядке отвечающие. Кто бы разрешил без тренировки вот так плюхнуть людей (не собак, не мышей) хрен знает куда?
Это невозможно, имхо.

Как по твоему это должно происходить, опиши основные этапы?

при чём тут я?
все операции должны быть доведены до автоматизма, наверное.

Наверняка тот у кого много шпал в запасе. Враги короче.

Сильно сомневаюсь. Уж если даже у фотонов нет шансов покинуть чОрную дыру то наверняка и у Земли есть ограничения на взлёт с её поверхности всякой космической шняги.

Опять же, не имея Сатурновских движков каким образом НАСА удалось закинуть на Марс две самоходные машины? Тут кто-то писал, что на современных движках нельзя выбраться на вторую космическую скорость.

Кто брешет? Признавайтесь!

Насколько помню, ЛМ управлялся на каких-то этапах посадки вручную. Собаки, мыши с таким не справятся. А астронавты тренировались на тренажёре: "Для тренировки экипажа по ручному управлению модулем был разработан тренажёр, способный на Земле создать условия пребывания в поле тяготения Луны."

Это бесполезно. Послезавтра в очередной теме о том, как американцы не были на Луне, очередной докберг будет задавать те же самые идиотские вопросы.
Они их задают не с целью получить ответ.

Так и было.

Ну, теперь понятно. Вопрос снят.

собаки запороли бы установку флага

kukushkind

Эти же люди первый полет Шаттла сделали пилотируемым. И ничуть об этом не жалели. Риск был и будет. Профессия такая. Ну и тот же Лунный модуль - пилотируемый аппарат, а не дистанционно управляемая капсула для какого-то организма, как было, к примеру, с Востоками.
Тут важно помнить, что у нас космическая программа выросла из ракетного проекта, который был при артиллеристах, грубо говоря. Т.е. у нас при проектировании первичной была техника. У них же большой вес во всем происходящем имели ВВС. Отсюда и разница к формированиям первых отрядов космо/астронавтов, к пилотируемости(если можно так выразиться) аппаратов, да и другие нюансы были.
Их астронавт хрен отдаст управление кому-то на Земле, а чины из ВВС придерживались точно такого же мнения.
На гиктаймс было неплохое сравнение Востока с Mercury.
Просто для понимания. Кабину Востока вы представляете хорошо.
А вот Mercury

logograd

земля шипко маленькая что бы говорить о максимальном выводимом весе.
все упирается в удельный импульс. по сути от связки: топливо+ материалы движка.
пока (могу и ошибиться) водород с кислородом и 25 мпа.
короче пока есть ограничения.
есть наметки выводить больший вес. не так давно были испытания прототипа детонационного движка (у него удельный импульс порядочно выше).

logograd

Ну да. Нам нужно конкретную массу разогнать до конкретной скорости. Никакой магии и таинственных запретов.

По движкам - за океаном до недавнего времени использовались, а в скором времени опять будут использоваться двигатели со вдвое большей тягой, нежели у F-1 и РД-170
По марсоходам:
Sojourner - Delta II
Spirit и Opportunity - так же Delta II
Curiosity - Atlas-5

А наши АМС тоже невозможны?)
А так, тут 20 страниц и про плоскую Землю вещали.

наебенился

При выходе на орбиту Земли - все чуть проще. Недаром вовсю живет концепция "первая ступень с большой тягой и низким УИ, вторая - наоборот с тягой пониже, зато с высоким УИ" - смотрите Шаттл, Ариан-5, H-II, грядущая SLS.
Дальше уже веселее. Нам уже не так важна тяга - вот и получаем тот же Dawn с ионным маршевым движком.

Такое нередко бывает.

Радуйтесь.

"Персональный хейтер" это типа как признание заслуг

есть настолько упоротые персонажи - что как только "появляются онлайн" так сразу у всех моих сообщений появившихся с "предыдущего появления онлайн" хейтера по минусу прибавляетцца.

и не лень людям ?

Играйте в KSP

И ответы на многие вопросы придут сами.

Человеку вон не лень было за год сотни видео о плоской земле посмотреть