По просьбам ЯПовцев, которые верят в полёты американцев на Луну. Честный и простой опрос

Да в том-то и прикол. Что да. Отсылали напрямую. Видео. Без хранения.

Поэтому и были проблемы с перекодировкой. Сигнал был - NTSC.

Сколько раз мне ещё объяснять проблемы перевода NTSC в Pal или SECAM?

Для трансляции в другие страны?

Видео передавалось напрямую, потому что не было носителей информации для хранения видео, кроме как на Земле.

И как раз отсутствие возможности изначально записать нужное количество видео на Земле для последующей трансляции и является тем фактом, что подделать видеосигнал с лунного модуля просто было невозможно.

Потому что съёмку нужно было бы проводить немножко с другой частотой кадровой развертки, а такого оборудования тогда не было.

Потому что нужно было применять так называемый Slow Motion. А это примерно замедлить видео в три раза. И для плавного слоумоушен нужно было снимать в три раза быстрее.

Ещё раз - чтобы создать плавное движение астронавта и все остальные аспекты трансляции нужно было изначально снять в павильоне весь ролик на частоте в три раза выше. При этом любой эксперт легко определит наличие Slow Motion

Это сообщение отредактировал IR145 - 20.11.2023 - 23:41

Так. Давайте не сравнивать нынешние технологии (всё в цифре, потоковое видео появляется с диапазона GSM, а это 1800мгц) и аналоговые технологии 1969г

Потоковое видео. Удивительная, конечно вещь. Ничего, что тогда телевидением было никого не удивить? Это была к тому времени вполне привычная вещь. А вот чтобы принять этот сигнал на расстоянии в 400к км и нужны были антенны размером с двадцатиэтажный дом.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 20.11.2023 - 23:48

Антенна не на рюкзаке стояла, а на самом лунном модуле.

Так ты прочитай ссылку, которую я тебе дал, там и фото камеры будет.

П.С. в очередной раз убеждаюсь, что тупые немоглики не умеют читать. Вам абсолютно похуй на любые факты, аргументы, вы их в принципе не способны воспринимать.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 20.11.2023 - 23:49

Там такое рассеивание сигнала, а главное, самой картинки будет, что раскодируется темно-серый фон со светло-серыми силуэтами. Антенна с двадцатиэтажный дом не дорисует потерянные в пути данные, а лишь четче силуэты обрисует в лучшем случае.
И вот что непонятно. Если аналоговое видео было таким охеренным( аж с Луны), тоткакого ляда нам цифру пропихивают? Но это риторический вопрос. Но хороший. Допилить маленько аппаратуру и передатчики под аналог, и цифра сосет с проглотом, так?)

Не пизди, бля. Ща схожу, посмотрю что там по ссылке. Нервный ты чот.

А по твоей ссылке вон чо написано. Сигнал шел без ретрансляции в командном модуле.
И фото камеры самой есть одно. Но дебильное и непонятное. И камера крепилась на одну из ног посадочного модуля, сиречь неподвижная.

Это сообщение отредактировал дамирыч - 20.11.2023 - 23:59

Не GSM. Там только аудио. LTE. Причём не на всех бэндах, да ещё и с алгоритмами сжатия. Типа XVID, H264, а MJPEG в LTE хрен пролезет.

Точно. С LTE видео пошло. Можно еще вопрос? Частота волны характеризует кол-во инфы способной перенести? У аналогового видео есть частота? Мегагерцы цифры и аналога коррелируют друг с другом?
Разобраться хочу. Чем выше частота волны, тем больше инфы она несет. Ну в цифре так. И при этом быстрее затухает (поэтому и вышки всё ближе друг к другу ставят)
Аналог тоже быстрее затухает с повышением частоты волны?

Это сообщение отредактировал дамирыч - 21.11.2023 - 00:05

Прочитал статью, очень познавательная.

С помощью такой малюсенькой антенки, астронавты крутые прямые репортажи прямо с Луны на Землю вели.

"Сигнал с камеры через антенну S-диапазона шел напрямую (без ретрансляции через командный модуль) на Землю."

Технологии, не то что сейчас!

Мы все здесь смотрели и хорошо помним недавнюю прямую трансляцию с Артемиды - муть полная, по сравнению с технологиями пятидесятилетней давности.

Какие американцы технологии просрали, ужас. За Америку обидно.

Это сообщение отредактировал zdesia - 21.11.2023 - 00:39

Тоже по ссылке инфа. Хуякс, и на исходники записи на магнитной пленке какие-то шалопаи что-то новое записали!)) На исходниках. Чья историческая ценность сравнима с подлинником Декларации независимости))
Ох уж эти насовцы, совсем безалаберные!)) Ржу в голос))

Это сообщение отредактировал дамирыч - 21.11.2023 - 00:30

Почитайте по ссылке. Там было внеплановое переключение с антенны на антенну. Вот тут то и с частотой кадра и подсуетились.

Я бы даже сказал несколько иначе. "Опровергающие факты" почему-то неизменно оказываются подтасовками, враньём и прочей лапшой на уши. Я в своё время вообще этой лунной темой заинтересовался тогда, когда вот откровенное враньё встретил, что дескать тени на лунных фотографиях не параллельны. ))

Фотоархив включает в себя и снимки во время полета. И не забываем, что их не один человек делал. При этом экспедиций было семь (Аполлон-13 тоже снимал и его кадры также входят в статистику). Поэтому убийственные "11 суток" не так уж страшно выглядят.

Давненько про Луну не было.

Очередная тупость. Через эту антену шел плохой сигнал. Для чёткого сигнала разворачивали крупную антену. А большая часть видео- и вовсе киноплёнки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я же говорю. Невежество это неотъемлимое качество немогликов.
По моей ссылке написано, что сигнал шёл без ретрансляции с командного модуля, это тот, модуль, который находился на орбите, а вот на поверхности находился лунный модуль.

Видео на носитель не писалось на Луне. Только запись трансляции на Земле. Не несите пургу.

Не пиши мне. Вроде моглик, а ересь несешь как немоглик. Давай, разберись в фактах сначала, а потом отвечай. И да. Я сейчас на стороне могликов. Разбираюсь в вопросе, чтобы доказать что немоглики - ослы суеверные.

Нахуй тут шпалы? Ссылка официальная, выводы по инфе в ссылке адекватные. Что вам надо, упыри? Чтобы по этой инфе сказали "Молодцы насовцы! Всегда так делайте!"?

Вы, ебанутые официалы, чот не очень хотите уходить в научные разбирательства. Пытаюсь разобраться как всё устроено, и шпалы. За что? За то что попросил разъяснить как частота цифры и аналога коррелирует? Скажете, иди у гугла спроси? Я-то спрошу, но когда я сюда притащу инфу из гугла, скажете не то и не там искал.
Отчего же вы, бляди официальные, не хотите в режиме живого разговора к общему знаменателю придти? Мозгов на научные беседы не хватает?

Через теорему Котельникова

Собрались в кучу кони, люди©
В разных миссиях, разные антенны применяли и разные ТВ форматы.
На А11 маленькая тарель. На А12 уже большая выносная тарель.
На ровере тоже две антенны было, не направленная , с которой в движении общаться можно было и направленный зонтик через которую на остановке цвет в качестве гнали.
Медленная развёртка CCTV 10 кадров в секунду в первых миссиях применялась, в последующих сразу NTSC гнали. Которое можно было сразу по телеку смотреть у кого была такая возможность. Ну и киноплёнки привезённые на землю.
Отсюда и разное качество. CCTV переснимали с монитора на телекамеру NTSC. Вот такой первый перекодировщик был.
Вначале пока не выносили внешнюю антенну в первых миссиях хуёвое качество было, когда выносили и переключали на наружнюю качество улучшалось.
Как-то так не вдаваясь в цифирь.

Это сообщение отредактировал забор - 21.11.2023 - 10:04

Ну хоть кто-то нормально разъяснил.