А почему собственно луноспор до сих пор?

Да мы вообще головой работать умеем. И вместе, и по одному. Чего не работать слаженно и быстро если голова нормально работает?

Не завидуй! Каждому своё. Ты, наверное, тоже в чём-то силён...

О, на сороковых страницах очередного луносрача наконец вспомнили про ботинки...

Пойду я, пожалуй. Расстройство одно )

Никыч
Короче фотошоп у тебя непосредственно с подрисовыванием ассоциируется. Не больше и не меньше.
Да, ты так и не ответил о скептиках ученых.
Назови хоть одного ученого или специалиста.
Только не называй к примеру профессора по мандавошкам, который рассуждает о поясах Ван Аллена или о деформации металлов в ф1

Никыч

Кто ж виноват, что вам, долбоёбам нужно разжёвывать и в рот класть, потому как усваивать информацию вы неспособны впринципе.
Вобщем лети, голубь, и расскажи своим собратьям какой ты красавчег =)

Ndrew то что ты себе напридумывал мне безразлично. Главное люди увидели своими глазами факт того что моглики признают фотошоп в ЛРО.

Да, естественно, могликов от этого факта корёжит.
Они придумывают разные длинные оговорки - какой именно фотошоп, каким образом фотошоп и через какое место этот фотошоп НАСА используют. Но даже моглики понимают что это детские отмазки и факта ни когда не изменят.

Дада. Тупой голивут все опять перепутал. Ведь им очень сложно было пламя приделать
Как же они не догадались!?
Ведь в других фильмах, боевиках, к примеру, нет никакого недостатка в пламени! Граната если взрывается, так это зрелище, ничего общего с реальным взрывом не имеющее. Чего не сделаешь в угоду зрителям! А на Луне такой косяк!

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 21.09.2017 - 06:18

Я вседа за любой кипешь про Луну-галограмму))))

Никыч
Эталонный дурачок из палаты мер и весов. Я пожалуй обновлю топ-лист, в котором на вершине засиделся Maugli. Отныне его возглавляешь ты. Думаю дно пробито и тебя уже никто не затмит=)
Что ж. Милосердия для, сделаю еще одну попытку привнесения навыков чтения и усвоения прочитанного в твою пустую голову.

Исходный пост.
"Интересное наблюдение.
Немоглики в одно и тоже время утверждают, что:
1. Фотки ЛРО - фотошоп.
2. Роботы-топтуны натоптали следы на Луне."

Разжёвываем. В данном тексте я указываю на противоречие в речах идиотов вроде тебя. Если роботы-топтуны натоптали следы, то зачем их фотошопить (рисовать) на снимках ЛРО, и наоборот, Если они нафотошоплены/нарисованы то зачем было отправлять роботов-топтунов?
Это очевидно и не требует пояснений, которых ты пытаешься добиться от меня своими тупым "но ты же не расписал подробно что ты подразумевал под "фотошопом"!!!!"
Вот и всё.
Повторю, ты просто балабол, демаг и софист, который любит выдёргивать отдельные слова из контекста.

Если честно то уже достал этот луносрач везде. Были они там.

kukushkind
Не помню, спрашивал или нет - а как вы относитесь к биологическим изысканиям Мухина?
Просто методолгия, работа с источниками, да и элементарная порядочность мало зависят от отрасли. Это своеобразный авторский стиль.
З.Ы. Дабы не накалять - в середине 90ых на мой неокрепший разум прекрасно подействовал небезызвестный Суворов. Знаний в отрасли у меня было маловато, мягко скажем. Все выглядело стройно и красиво

Это сообщение отредактировал LeSabre - 21.09.2017 - 09:07

Луносрачи имеют одну отличительную черту от других холиваров. Вначале прибегает куча немогликов и ржёт над могликами. Затем 3-5 могликов остаются в ветке до 140й страницы, и мочат случайно зашедших немогликов. И так до нового луносрача.

Это сообщение отредактировал v1tti - 21.09.2017 - 09:17

Ndrew вот же горе луковое.
Прочти моё предыдущее сообщение осмысленно. Я не обсуждаю тебя и твою галиматью, я указал на высказывания других людей. Так понятно?

Все знают ЗеленогоКота и его слова, и их обсуждают, а то что говоришь ты совершенно безразлично.

Не совсем так... Если холивар классический, ну например "МКПП-АКПП", "Windows-MacOs", то это бесконечный спор как таковой, где аргументы будут с любой стороны.
А луносрач - это скорее диалог с фриками. Как, впрочем, и другие подобные темы: славяне-арийцы, пирамиды, ГМО, гомеопатия, креационизм, ну и вновь плоская Земля... С одной оговоркой - фрики мнят себе "пацреотами".

Никыч

Дык ты и там умудрился облажаться. Егоров, утверждает, что в процессе получения конечного снимка с ним происходят манипуляции (то что он называет редактированием или фотошопом). Но эти манипуляции никак не связаны с подрисовкой несуществующих деталей/объектов. Вот что он сказал, но ты ведь так любишь слышать, только то что тебе нравится.
Так что лети голубь... дискутировать с тобой бесполезно и неинтересно.

Что-то простите? Вранья? Может объяснишь тогда почему он действует, как ты - соврет что-нибудь, а потом опираясь на свою ложь, "доказывает" что полетов не Луну не было.

Ndrew ты теперь штатный интерпретатор и апостол Зеленого? как в том анекдоте когда Рябинович Мойше битлз напел.

Полагаю люди на видео сами смогут всё послушать и без твоего сурдоперевода.

Ты не реальную схему предложил, а голую фантазию. И объясни-ка тогда, трепло комнатное, раз ты так усердно катишь бочку на НАСА, чтож Челомей и Королев, тоже не предполагали на орбите ничего собирать? Они тоже дурачки?

Какой же ты дурак, если ты реально был инженером в СССР, вообще неудивительно, что Союз развалился, с такими то инженерами.

Никыч
Интерпретируешь здесь только ты.



"Да нет конечно это всё в фоторедакторах обрабатывается, но не в плане там подрисовать что-нибудь" 1:19:09.
К сожалению видео не вставить именно с этого момента. Прямая ссылка на слова
https://youtu.be/ErGgFHBNVW4?t=1h19m8s

А люди посмотрели и влепили тебе шпал.

Это сообщение отредактировал Ndrew - 21.09.2017 - 10:01

Вот мы и снова увидели, что ты кретин. Т.е по фотографии и видео, что тебе кидали - не ясно что это за двигатель "мерлин", нагуглить тоже нельзя.
Ну и естественно неудачный ракурс, конечно же! Старт протона как не снимай - твое любимое свечение есть.
Но ведь тебе похеру, что для полетов в вакуме делают отдельные двигатели, ты даже не рассматриваешь вариант, что из-за меньшей мощности, и иной среды истечение газов из сопла происходит иначе и визуально это выглядит иначе, что тебе и продемонстрировали. Нет, тебе просто похеру, все что ты, спустя многочисленные просьбы прокоментировать фото и видео работы Мерлин 1Д, смог ответить "ракурс не тот".

И дальше пойти фантазировать о том, как построить на орбите "Мир" и запустить его к Луне, считая эту схему самой удачной и приводя свою фантазию, как единственно верное решение, которое доказывает, что полета на Луну не было и НАСА лжет

Это сообщение отредактировал Fixerists - 21.09.2017 - 10:24

Это ты сожалеешь, а я предлагаю людям самим всё посмотреть и сделать выводы. Так что: "в сад" ©

И еще, чтоб два раза не вставать.
Вот вывод из статьи ЗеленогоКота "Фотошоп NASA: кто, как и зачем обрабатывает снимки из космоса"
Цитата: " Поэтому можно сказать: да, NASA фотошопит снимки из космоса."


Надеюсь теперь ты перестанешь сучить ножками.

Это сообщение отредактировал Никыч - 21.09.2017 - 10:50

Никыч
Ты вообще читаешь, что тебе пишут? В моих комментариях 100 раз утверждается, что да фото обрабатываются.
Но это не говорит о том, что в результате этого на снимках ЛРО дорисованы посадочная ступень от ЛМ и следы.

Это сообщение отредактировал Ndrew - 21.09.2017 - 11:02

Никыч, фотографии обычно снимаются (или пленка сканируется) не в привычном тебе формате jpg, а в одном из raw. Фотографию нужно склеить из фрагментов, перевести в стандартное для интернета или печати цветовое пространство, уменьшить разрешение в случае публикации в сети. Как думаешь, какая программа обладает данным функционалом? Это удобный и незаменимый инструмент для работы с растровыми изображениями. Почему ты сделал вывод, что фотошоп используется исключительно для фотомонтажа?

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 21.09.2017 - 11:24

На всякий случай переспрошу, ты согласен с котом что: - НАСА фотошопит снимки?

Вот ты упоротый
Что здесь в комментариях тебе люди пишут, что в видео Егоров говорит об обработке, поясняя что именно имеется ввиду; ты же как одноклеточный реагируешь на слово "фотошоп"? Ткни кузнечика палкой - он прыгнет. Напиши Никычу "фотошоп" - он высер выдаст...

Какое значение Никыч вкладывает в глагол "фотошопит"?

Это сообщение отредактировал Jakovlen - 21.09.2017 - 12:14

Пламя костра и газ в конфорках горят в АТМОСФЕРЕ - смеси газов. И зачастую, если в газ не очень много дряни добавили для запаха, то его хрен увидишь... При уменьшении огня под кастрюлькой часто присматриваюсь, а потом руку подставляю, чтобы удостоверится, что таки горит или таки погасло пламя.
Старт модуля 15 Апполона с 4 секунды. https://youtu.be/AUrkqkNUj5Y
Старт модуля 17 Апполонас 12 секунды https://youtu.be/LghVakeJjIY и так далее