Разговоры с хоплофобом., Накипело.

Так они и не купят ствола в жизни. Ну, так уж устроены. Ссут-с.
В лучшем случае купит ствол, походит с ним в тир - а вот это считаю, кстати, обязательным в наших условиях, курс обращения и ТБ не на полчаса, а на несколько полноценных занятий, перед выдачей лицензии на ношение, за счёт клиента, естественно - постреляет, поймёт, что управляться с этой железякой ещё и уметь надо, да и положит тихонько в сейф. Будет иногда доставать и селфи хуярить, разве что. И не будут они отношения выяснять, как не выясняли и до этого. И точно так же будут тихонько отдавать мобилы...

Этот график - чистой воды манипуляция фактами, заточенная под тех, у кого масло вместо мозгов.
На уровень преступности влияет прежде всего социальная обстановка, наличие оружия - не влияет вообще. Это отлично видно на примере нашей страны, когда число тяжких преступлений упало в 3 раза без всякого вооружения населения.
Пруф про Россию


А вот статистика по той же Литве про долю населения за чертой бедности.
Уровень преступности напрямую коррелируется с количеством населения за чертой бедности.

Пруф про Литву

Граждане пестикофилы, хватит постить всякую чушь с закосом под объективную статистику.

Отдельно картинка про Россию.

Maverick00

Большое спасибо за Вашу консультацию.
Я теперь стал лучше понимать почему американские власти (не везде, конечно) пытаются ограничить ношение оружия: в хороших районах оно не нужно. А в плохих не поможет...
Еще пара вопросов, если можно.

1 Как в Массачусеттсе с законами о ношении оружия? Запрещено оно, ограничено или свободно?

2 Как там со случайными гопниками? Или там одиночных мало, сплошь организованные?

Подозреваю, в хороших районах оно как раз есть, и людям есть, за что пустить его в ход. Castle doctrine и прочая. Так что не оружие там не нужно, а гопникам ловить нечего ))

Ну подождем ответа Maverick00 (как же хорошо что у нас нашелся очевидец).
Но если предположить что в той же ранее помянутой нами Калифорнии точно такая же ситуация - то в ней гопникам в хороших районах ловить вроде как есть чего, однако же не ловят почему-то.

Но пока что это только предположения. И потому ждем нашего эксперта.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 28.08.2014 - 09:47

вот интересно, многие пишут тут, разрешите КС, и тогда мы им покажем. ЯП сказал бы что сначала надо координально изменить закон о самообороне, принять доктрину замка, как в америке. сейчас ведь человек, владея легальным огнестрелом (ружье для самообороны) сидя у себя в доме не имеет права защищаться им против преступника, т.к. это в явном виде превышение самообороны, и если он не дай бог в преступника пальнет, то сразу же сядет. вспомните, как долго кавказца мурыжили, когда он в своем доме отбился от вооруженных ХО преступников, выхватив нож на кухне. а если б он сбегал за ружьем...

Гражданин пестикофоб, соглашусь про благосостояние народонаселения в стране.
Но, так же прошу не забывать, что чем больше благосостояние, тем болше стремление человека его сохранить и тем больше его возможность сделать это тем или иным способом (включая получение лицензии и покупку оружия).

А про РФ, мне кажется что вы забыли какая разруха творилась после 91-93 годов в стране. Большая часть правоохранительных органов либо работала плохо, либо не работала никак. У меня отец бывший сотрудник МВД (ныне на пенсии) рассказывал что творилось в эти годы.

А теперь, хоть палочная система сохранилась, но все таки органы правопорядка как-то работают. Да и ОПГ сами друг друга повыпиливали, и вышли на более-менее цивилизованный уровень (стали всякими ЧОПами и т. д.).

Будьте бдительны!

Легализовались они : ) Сейчас кучка юристов эффективнее чем быки, хотя иногда и так работают :)

Ну так и я о чем.)

Да новости все еще пестрят сообщениями.

BattlePorQ

А вообще я тут пошарился по гуглу - и складывается интересная картина. В Америке законы об оружии то вводят, то отменяют, то снова вводят, то снова отменяют. Дело доходит аж до Верховного суда.
То есть там тот еще конфликт интересов...

С одной стороны вроде как выступают традиции "Дикого Запада" и оружейное лобби. Кто с другой - я не очень понял.

Получается что даже в насквозь милитаризированной Америке ношение оружия не дает яркий, однозначно видимый эффект. Иначе бы подобных споров не было, трудно все-таки спорить с очевидным и однозначно видимым результатом.

дерьмократы всякие, для которых пидоры, насильники и убийцы "тожелюди".

То есть никакого всплеска насильственной преступности, отбирания пистолетов пачками, вооружения гопников и прочих казней египетских не бывает от кс? Тогда зачем нужно его запрещать?

Это сообщение отредактировал doubletap - 28.08.2014 - 10:45

Ну с таким же успехом можно спросить: "зачем его нужно разрешать?"

Подобные риторические вопросы обычно играют в обе стороны.

То есть ты согласен, что наличие оружия на руках никак не влияет на криминогенную обстановку, а основными сдерживающими факторами для преступности является благополучная социальная обстановка и эффективная работа милиции.

ElninYO, ты снова странные вещи говоришь. По твоему получается так, что гопники намеренно преследуют жертву, изучая её, анализируя и т.п. Блииин, я хочу увидеть столь редкие экземпляры. Хотя нет, я уже знаком, в нашей доблестной таких полно, только вот стволом перед ними махать... чревато.
Все гоп-стопы о которых я знаю проходили по одному замызганному сценарию: остановить вопросом, зрительный контакт, начать наезжать, посмотреть реакцию, если течет - дожимать, если наезжает в ответ - бывай братан.

Это сообщение отредактировал N0namovich - 28.08.2014 - 11:25

Затем, что именно запрещения надо чем-то обосновывать. Запрещение без обоснования - глупость, ее надо убирать.

Добавлено в 11:27

предположим, что никак. То есть не ухудшает тоже. Тогда получается что запрет на оружие всего лишь не позволяет приобрести оружие законопослушным людям, которые могли бы защитить себя с его помощью. То есть наносит вред.

Ну так обоснуйте запрещение запрета на продажу и ношение КС, кто вам мешает?

Хм. А с какой стати противникам запрета обосновывать запрет? Обосновывать должна противоположная сторона, n'est-ce pas?

Это невозможно, разве что выдумками какими-то, а это несерьезно.

Я согласен что благостостяние влияет, а не заменяет собой наличие оружие.

И еще, судя по вашим словам, вы 100% уверены, что в случае нападения на вас (не важно какого - гопота или маньяк, без разницы) к вам сразу телепортируются работники МВД (ФСБ, ГРУ, СпецНаз) чтобы предотвратить преступление.
Или я ошибаюсь?

Ага, а ты такой хуякс и пистольку достал и всех победил... Ну, все верно, сон прикольный,фантазия блещет...
В реальной жизни, к тебе подойдет человечек, спросит телефону, сигарету, твой статус, короче все что угодно... Спрашивать он будет у тебя не потому, что ему это интересно, а потому, что он может тебя "сожрать" (надеюсь поймешь о чем я говорю), и даже ты, такой весь крутой ковбой, с пистолетиком на перевес огребешь пиздюлей...
А знаешь почему?
Потому, что ты для него олень, ты не предусмотрел ситуацию, в которой тебя будут ебать...
Первая мысль жертвы, это - кто ко мне оброщаются? Вторая мысль - что случилось? Третья - "Что за херня, это происходит не со мной"... Приблизительно на второй мысли, жертва уже готова на все психологически... Потому что, можно готовиться каждый день к угрозе, ждать ее, и быть готовым, а когда угроза настала, быть покорным... А Почему? потому, что учили вроде бы одному раскладу, а пошло все не по тому сценарию...
А в жизни все как бывает? Кабура сползла... третий год носишь и каждый день ждешь, пестик не смазывал, а нахуя? за три года пальнул пару раз по банкам на даче, не понятно, вроде бы и спуск мягче был и ЗР проще передергивалась...
Мальчик, это жизнь... какая не какая, а жизнь... в которой люди живут в рамках закона, а некоторые из этих людей, вне этих рамок....
Тебе этого не понять, в силу своего маленького кругозора, ты думаешь в частности и в данный момент... Может быть со временам, ты сменишь свое мировоззрение... но, как показывает практика - малолетний долбоеб - это не констатация возраста, а состояние души...

ElninYO. Уважаемый, вот я тебя ни в одном месте не оскорблял. И, если верить твоему профилю, ты меня старше от силы на два года, а гонора то. По остальным "фактам" читай выше мои коментарии.

Это сообщение отредактировал N0namovich - 28.08.2014 - 12:04

А с какой стати вам кто-то должен обосновывать общепринятый порядок вещей?

Это сообщение отредактировал DragonLord - 28.08.2014 - 12:08