Чего боятся вакцинированные?

Во-первых, автор темы в самом же первом сообщении совершает типовую логическую ошибку "соломенное чучело". Он оспаривает мнение, которое и не высказывалось ни одним адекватным человеком, разбирающимся в теме.

Никто из специалистов и не утверждает с пеной у рта, что "вакцина защищает". Такая трактовка - это недопустимо узколобое бытовое упрощение. Я открою автору страшную тайну (хотя для любого нормального медика - это очевидная явь уровня "дважды два равно четыре"): даже вакцинированные болеют тем, от чего их вакцинировали.

В чем же тогда прикол с вакциной, спросит автор темы. А я ему отвечу то самое очевидное: основное предназначение вакцинации - снижение рисков.

У кого из вакцинированных иммунная система посильнее - вообще не заметит своего заболевания: организм настолько быстро справится с "короной", что никакие характерные симптомы не успеют проявиться. У кого послабее - переболеет в легкой форме как в случае обычного сезонного ОРВИ, а не в состоянии комы под аппаратом ИВЛ с 90% поражения легких и риском в любой момент сдохнуть.

Во-вторых, прежде чем задавать вопросы, бы неплохо хоть чуточку погуглить. Есть такой научно-медицинский термин (да-да, именно научный, а не красивенький фразеологизм) - "коллективный иммунитет". О нем даже статья на Википедии написана! Ну хоть с ней бы для начала ознакомиться, если что-то более сложное почитать не под силу...

Это косвенный метод защиты человеческого общества в целом от инфекций. Если объяснять совсем просто и на пальцах. По пунктам:

1) Да, лично Вы - автор темы - менее восприимчивы к вирусной заразе. Но большинство других (которые еще не вакцинировались) существенно сильнее восприимчивы, а значит, у них значительно выше риск заразиться. Следовательно, и ЛИЧНО У ВАС тоже риск заражения значительно повышается. А теперь см. пункт первый выше (о том, что вакцина не защищает от заражения, а лишь снижает риски тяжелых и смертельно опасных последствий).

2) Даже вакцинированный автор темы, будучи зараженным, тоже будет является распространителем вируса. Точно так же как и не вакцинированный. Стало быть, запросто сможет лихо умножить количество заразившихся. Однако если вокруг автора темы будет много тоже вакцинированных, риск опасных последствий заражения для всех в целом - значительно ниже.

3) А еще рекомендую представить вот такую ситуацию. Кругом очень много не вакцинированных. Они болеют значительно чаще и куда чаще умирают. Значит, покидают свои рабочие места на больничных (или в могилах). Приходишь ты в какое-нибудь заведение для получения товара/услуги, а там половина - на больничном. Или заведение вообще на фиг закрыто, потому что некому работать из-за болезни. И таких вот заведений в стране в целом становится очень много. В результате - коллапс экономики. А вот если вакцинированных будет подавляющее большинство, сроки их больничных будут минимальны, а многие так вообще не будут больничный брать ввиду отсутствия симптомов болезни.

И еще нельзя забывать о стоимости лечения. Поваляться недельку-другую под аппаратом ИВЛ в больнице - это стоит вовсе не три копейки для гос.бюджета. Если таких людей будет много, наступит дефицит мед.средств для пациентов, страдающих иными заболеваниями. В результате - коллапс мед. системы страны. Если же человек болеет в легкой форме... ну, посидит недельку дома, при необходимости попьет копеечный парацетамол, когда надо сбить высокую температуру. И всё. Никакого коллапса мед. системы.

Очевидно, что коллективный иммунитет выгоден всем членам общества. Однако сформироваться он может лишь в том случае, когда подавляющее большинство населения как можно скорее пройдут вакцинацию.

Ответ тоже простой: привитые, если подхватят заразу, перенесут болезнь проще, чем не привитые. А заразиться существенно легче именно в местах массового скопления людей. Поэтому сбор не привитых в таких местах ограничивают. И это совершенно логично.

Чего?! Трудно?! Я правда это прочитал сейчас? Автор темы, Вы с какой планеты к нам прилетели? Насколько я помню, за последние годы расходы гос.бюджета РФ на силовые структуры постоянно растут, причем вполне официально, этот факт не скрывается. Однако соль в том, что львиная доля таких расходов относится к гос.тайне, а значит нам - простым смертным - в принципе никак не проверить, что и как там расходуется. А вот всякие гос.закупки лекарств и вакцин - это никакая не тайна, информация открытая. Неужели автор темы действительно считает, что при таком раскладе в случае с оборонкой (официально секретной сверху донизу) сложнее выбивать бюджеты, чем в случае с медициной (весьма открытой структурой)?

Далее по тексту пошла чистой воды теория заговора а-ля сценарий одной из серий X-Files. Никаких доказательств нет, но это ведь не помешает фантазировать что угодно, да?

А еще, ну чисто как вариант, оно НЕ проходит в подобном виде. Однако автор темы почему-то ну очень уж ярко акцентирует внимание лишь на том варианте, который лично ему по душе... Объективность 80-го уровня.

Во-первых, не надо вырывать из контекста отдельно взятые случаи. Всегда есть большинство, которое реагирует в целом одинаково типично. А во-вторых, открою автору темы еще один супер-секрет: все люди РАЗНЫЕ. У каждого организма человека собственный набор из многих сотен свойств. И невозможно сделать так, чтобы у 99,99 процентов людей была совершенно одинаковая реакция на один и тот же внешний раздражитель.

А еще не исключен тот факт, что всеми нами управляют рептилоиды с планеты Нибиру. Дело за малым: объективно доказать этот факт. Надеюсь, автор темы понял мой ну очень тонкий намек?

Для справки: разработчик и производитель того же "Спутника" - государственное предприятие. Колют вакцину тоже в гос.структуры (поликлиники). Или все поликлиники у нас уже давно частными стали, а мы не знаем?

да пускай вакцинированные хоть друг друга в жопы ебут,но от меня отъебитесь,я в землянку съебусь но колоться жижей не буду...

А у меня такое впечатление, что я только что прочитал типовой параграф из агитки антипрививочника, которые сейчас лезут из всех интернет-щелей (да и по тв иногда появляются в виде распространителей глупостей про "чипизацию").

Научно доказано явление значительного снижения заболеваемости и смертности от инфекций в случае грамотно проведенной вакцинации от этих инфекций. И никакие наукообразные мнения против этих доказательств, к счастью, не сделают данные доказательства ложными.

Друг мой, ваше бла-бла-бла предполагает, что ради некоторого количества более подверженных риску перенести короновирусную инфекцию в тяжёлой форме вся популяция должна рискнуть своим здоровьем, вакцинируясь непрошедшими все стадии верификации вакцинами, с непонятными вторичными последствиями от применения, особенно в условиях предлагаемого регулярного частого ревакцинирования одной и той же вакциной, невзирая на разницу в штаммах.
Даже при сезонных всплесках гриппа каждый раз вакцины применяют отличающиеся - в зависимости от получившего распространение, текущего штамма.

И во вторых - по сути, предлагаются ударные, тотальные меры при борьбе с заболеванием, родственным гриппу по своим "свойствам".

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11.10.2021 - 23:46

Нет у вас пока полноты сведений по ковиду, и долго ещё не будет.
Так что пока вы шулерничаете, говоря уверенным тоном там, где следует высказывать соображения в виде предположений.

Нарочитый переход на личности в первом же слове сразу выдает нам в пишущем комментарий запредельно высокий уровень интеллекта и, разумеется, несоизмеримо огромный уровень объективности

Вам, не разбирающемуся в основе основ иммунной защиты организма даже на уровне школьного курса биологии, объясняю: то, что Вы изволите обозвать словом "будоражить" на самом деле нужно именовать словом "проапгрейдить".

С той же самой гениальной "логикой" можно возразить "зачем будоражить мышцы регулярными походами в спортзал, ведь при активной нагрузке они повреждаются!!!" или "зачем будоражить службу спасения регулярными тренировочными отработками различных чрезвычайных ситуаций, ведь это приводит к постоянным тратам бюджетных денег!".

Ничего вакцина не апгрейдит. Она мобилизует иммунную систему и помогает ей выработать специфический ответ на вторжение в организм определённых вирусов или бактерий.
Более того, как и в случае со слишком частыми интенсивными тренировками - слишком частая мобилизация иммунной системы путём частых ревакцинаций может привести к её ослаблению, ровно так же как и перетренированность приводит к ослаблению физической формы ввиду нехватки времени на восстановление, на самом деле.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11.10.2021 - 23:58

я уже давно говорю вакцинированным.. вы же привитые хули вы визжите что все должны прививаться))) вы же под защитой. вам не похер за меня.
у них когнитивный дисонанс.

хотя я скажу что чем больше вакцинированных тем большая вероятность распространния либо вируса либо дебилизма.. потому что вакцинированные добровольно запускают в себя ослабленный вирус. хоть он и ослабленный но все равно вакцинированные могут распространять вирус как минимум первое время.

12 Июль 1979 лучшее в мире образование, аналоговнет.

Вы же пристегиваетесь ремнями безопасности, у вас есть подушки, хули вы визжите, когда я гоняю под 200 по встречке, да?

Да не ослабленный он, он живой и полный сил, еще и генно-модифицированный, чтоб всех убить и стерилизовать (все равно ты не читал и тебе похуй, ведь тебе бабки у падика сказали)

Чот я не заметил, чтоб вакцинированные индивидумы хоть кого-то агитировали. А вот товарищи антиваксеры каждый день у меня в ленте против прививок выступают…статьи научные приводят:/

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот тут-то, Петька, мне карта и поперла

Вакцинированные как минимум изобрели слово антиваксер. Я не против прививки, просто она мне нахуй не нужна. Если тебе не нужно говно, то ты кто, антиговнюк?

какой лютый набор.
особенно про "власти не плевать" забавно.

Ты после еды тоже каждый раз делаешь анализ крови на уровень жирных кислот?
Кстати антитела это еще не весь иммунитет который вакцины инициировали
Векторные и матричные вакцины так же прекрасно стимулируют и т-клеточный механизм

Из какой статистики?
Приведенной кем-то таким же безграмотным как ты и прочие здешние противники вакцин? Которые толком про механизмы иммунитета не знают?

Он настолько тупой, что даже не понимает, что число книг никак не обеспечивает их понимание.
Точно так же как понимание не обеспечивает владение микроскопом

Да даже на начальном уровне, который вашему оппоненту не по мозгам, можно понять, что есть некоторая разница между 2000 серотипами гриппа и 43 серотипами короновирусов, среди которых совсем опасных, вроде SARS около 7.

Ну и у гриппов нет такой пакости как S-белок, который жутко аллергенен и вызывает мультисистемные поражения.

- Ковид прекратится, когда будет 90% вакцинированных.
- А мы не будем прививаться!
- Дорогой дружок, 90% можно достичь не только за счёт числителя, но и за счёт знаменателя.

Ты бы хоть название антител в справке смог прочитать, эксперт в ПЦР тестах

LgM

Сцуко, бля(( Зоебали упыри тупые..

Другие штаммы. Время после болезни.

Дебилушка, ты вероятно не в курсе, что иммунная система "будоражится" постоянно, в течении всей твоей жизни.
Инвазия чужеродных белковых образований в организм осуществляется постоянно

Из землянки поди пишешь, пустозвон?

прокомментируй перлы, тут не все такие образованные

Какие именно? Спутник штоли?

Конечно, конечно, но тут один вопрос:
А скажи мне, друх сердешный, какого куя тогда необходимость ревакцинации обьясняют снижением числа именно антител в крови, а про т-клеточный иммунитет - молчок?