К 50-летию первой высадки человека на Луну

Я всегда готов по-доброму, если человек хочет разобраться и чего-то узнать. Но воинствующее невежество и оскорбления про "подпиндосников" на нормальный разговор не настраивают.

Я его чета и не помню
Самые упортые это геолух и докберг
Абсолютно неоперабельны.мозг необратимо поврежден.

Чайники
Был товарищ, с чёрным котом на аватарке.
Геолух хоть и патологический юкодрочер и распространитель фейков (уже ловили его на том, что делает это сознательно), но про лунный грунт дважды признал, что подделать его в условиях земли невозможно.
А докберг (забанен за срачи) - пейсатель и этим все сказано.

Да вот хуя , я вчера был на темной стороне Луны, только не помню сколько пива выжрал

Перед НОЖИКОМ за полгода-год примерно писал.
У него ещё сайт или блог свой. Пару раз ему там написал, а он всё почистил.

Да при чём тут Леонов и иже с ним? Вы задолбали ссылаться на его "свидетельства". Что он мог видеть, сидя в ЦУПе? Картинку, транслируемую американцами? Отличный пруф, да. А попкорн, кстати, давали?
Главное: Были ли у наших СВОИ, НЕЗАВИСИМЫЕ средства видеофиксации и телеметрии? Да или нет? Где кадры не от банды НАСА-Кубрик-Голливуд?
Леонов им, сцуко, подтвердил...

Вы какой-то интересный. При амовском полете должен был быть "независимый" журналист, чтобы это дело фиксировать? Ну как бэ при полетах СССР фигурируют советские источники, при полетах индийцев - индийские, китайцев - китайские и т.д.

А средства перехвата телеметрии у СССР были. Об этом данные ныне опубликованы.

Может потому что они были на орбите 18-19 марта

Союз-19 летал с 15 июля 1975 года до 21 июля 1975 года.

AndreiF

Такого аргумента я еще не встречал Живенько представил как рядом с США параллельным курсом летит советский СОЮЗ с лунником на борту которого Клушанцев в обнимку с камерой. Снимает, тут же транслирует. А потом прилуняется рядом чтоб зафиксировать, так сказать, "НЕЗАВИСИМО".
Чота я ржу.

а какой смысл? С вашей сектой верующих говорить бесполезно. Амеры утверждают что привезли булыжники по нескольку килограммов весом, а нам передали грам пыли.
То-есть говоря научным языком они не подтвердили свое открытие ничем

Никыч
Ну ты же взрослый человек, неглупый даже. К чему эти "секты", "верующие"? Уважительней надо. Уважительней.
Кстати у тебя есть подтверждение, что какой-либо из наших институтов просил кило и обосновывал для чего оно ему, а ему отказали?

А зачем мне это? Зачем это нашим, унижаться, канючить и читать разные отписки? Это Амеры должны доказать что совершили научный прорыв и упрашивать нас засвидетельствовать подлинность булыжников.

Это сообщение отредактировал Никыч - 19.07.2019 - 03:41

Я и геолог и писатель - два в одном) Грунт да - не поделать. Если (в теории), предположить, что его взяли из "лунного" метеорита, происхождение несложно определить даже в образце, истертым до состояния пыли (аналога реголита на Земле нет, есть аналоги коренных горных пород, но с ними все сложно). К тому же, если говорить только о геологии, образцы - не единственный фактический материал (например - использование миссий для сейсмозондирования Луны).

Это сообщение отредактировал AldaNN - 19.07.2019 - 04:05

ООО!!! Никыч! ... ламповой теплотой повеяло... ну, про булыганы щяс Олежка пропишет...

Никыч
Ну е-мае
Где боевой дух то?

Никыч

Есть процедура получения грунта. Чтоб получить - нужно её пройти.
А то как в анекдоте про еврея и лотерею:

Абрам молится в Синагоге :
Г-дь! Дай мне шанс выиграть миллион долларов в лотерею. Проходит день . Г-дь не дает. Понедельник…Вторник…
Среда… Абрам продолжает молиться более усердно. Четверг…

Пятница.

«Г-дь ! Дай мне шанс. Прошу тебя!!» В субботу Г-дь не выдерживает и обращается к Абраму:

Абрам ! Ты за*бал! Купи хоть один лотерейный билет!

Никыч

Унтерменши должны приползти на коленях лично к тебе, держа булыжник над головой и в слезах умолять поверить?
Иначе ведь ты наверняка заподозришь сговор клятых унтерменшей и отечественных учёных. Купили наших в 70-ых, купят и сейчас, ага?

Откуда у тебя такие данные ?
В энциклопедии для немогликов такое пишут ?
Союз 19 «Союз-19» — 5 суток 22 часа 31 минута в космосе
Apollo 11 - 8 суток 3 часа 18 минут.
Часть времени, двое астронавтов проводили на поверхности Луны где имеется сила тяжести в 1/6 земной.
Из за этой разницы во времени пребывания, американцы должны были лежать на носилках и не шевелиться ? У тебя есть медицинские данные, что после 7 суток в космосе, внезапно проявляются деструктивные процессы в организме человека и после посадки он почти овощ ?

Silvery2k8
Темболия что какая- никакая весомость все же была)
Оне так то не по орбите, где центробежная сила нивелирует силу притяжения, грубо говоря линейно летят.
Можно заморочиться и посчитать)

Это сообщение отредактировал наебенился - 19.07.2019 - 06:21

Эндрю, ты же взрослый человек, что за кривляния как в песочнице. Предоставить доказательства своего открытия должен заявивший о научном открытии, а не весь остальной мир.
Эндрю, ну что за детсад

Научные статьи по изучению грунта публикуются открыто в разных научных журналах и на конференциях. Это и есть сообщения об открытиях. У тебя какой-то другой механизм? Их типа должны предоставить на некий "независимый" научный трибунал из ученых Северной Кореи и Ирана, потому что остальных, включая СССР, подкупили?

Еще один ребенок из детского сада.
Давай пруф на изучение подкупленных СССР целого камня на несколько кг.

Ну прям Попов

Его остроумно по делу потролили в Ани-Попове.
Э нет, так не пойдет. Кто выдвигает тезис, тот и должен доказывать его истинность. А.И.Попов утверждает, что американцы не были на Луне, значит, ему и доказывать это. Американцы уже предоставили доказательства. А что мы видим в книге А.И.Попова? Он пытается доказать несостоятельность доказательств полета на Луну. Значит, он занимается опровержением этих доказательств, т.е. доказывает, что американцы не были на Луне.

Почему нельзя считать, что А.И.Попов всего лишь сомневается в полетах на Луну, а не утверждает такой тезис? А потому, что А.И.Попов делает выводы. Вот примеры выводов А.И.Попова(стр.167,168) -

Как видим, А.И.Попов уже не сомневается, а констатирует (выделение авт.). На стр.229 -

Это тоже никак не похоже на сомнения.