К 50-летию первой высадки человека на Луну

А.И.Попов свое мнение выдает за факт. И вот здесь А.И.Попов делает вывод, а не говорит о сомнениях, опять мнение выдается за факт (стр.233)–

В конце книги А.И.Попов делает главный вывод, который имеет вид явного утверждения (стр.274)–

Вот если бы А.И.Попов не делал выводов, тогда формально можно было бы считать, что он только сомневается, но ничего не утверждает. Но раз Попов сделал выводы, то это означает, что все его так называемые "сомнения" всего лишь форма, в которую он облекает свой тезис, то есть является его
утверждением, что американцы на Луну не летали. То, что А.И.Попов делает выводы, выдает его с головой, несмотря на все его "сомнения". Почему? Да потому что сомнения никогда и нигде не могли служить основаниями для выводов. А если все же продолжать считать, что А.И.Попов волен делать выводы, основываясь на сомнениях, тогда это будет означать, что он серьезно нарушает
правила логики. Дело не в сомнениях. Вопрос в подходе к разрешению сомнений. Имеет ли право человек агрессивно высказывать сомнения, если он не может проверить ни одного утверждения?

А.И.Попов в своей книге, во введении (стр.11), приводит следующие методические принципы:

В таком случае, давайте применим эти же самые принципы к самому А.И.Попову, если он считает что это корректные методы. А именно:
- если А.И.Попов заявляет о неких "секретных" АМС, летавших к Луне (которые могли привести лунный грунт, установить LRRR, научные приборы, и т.п.), но при этом А.И.Попов не в состоянии привести доказательства существования таких АМС, значит, этих АМС и не было;
- если А.И.Попов заявляет о том, что в "афере" (обмане) участвовали те или иные люди, которые участвовали в лунной программе, но при этом А.И.Попов не в состоянии привести свидетельские показания этих людей (или неких других людей) о том, что эти люди участвовали в обмане, или хотя бы какой-нибудь официальный документ, подтверждающий их участие в обмане, значит, эти люди
и не участвовали в обмане;
- если А.И.Попов не в состоянии привести кино- фото- телесъемки, в которых был бы показан процесс подделки лунных кадров, значит, никакой подделки этих кадров и не было, и т.п.

На основании конкретной информации? Да-да, необходима не просто конкретная, но официальная информация, не пересказ, при котором информация могла исказиться. Но не всякая опубликованная и не анонимная информация удовлетворяет такому принципу. Поэтому, если
имеется официальная, достоверная информация, естественно, ей и должно быть отдано предпочтение перед неким пересказом с возможными искажениями, даже если известен автор такого пересказа. Этого ведь требует научная добросовестность, не так ли?

А.И.Попов заявляет, что раз на Луну советские АМС доставляли лазерные отражатели, то, значит, и американские АМС могли делать то же. Доказательства существования таких американских АМС А.И.Попов не предоставил. Если что-то принципиально возможно, это не значит, что оно было осуществлено. У США таких АМС нет и до сих пор. Значит, следуя принципам А.И.Попова, таких
американских АМС и не было.

А.И.Попов заявляет, что записи радиопереговоров с Луны могли осуществляться при помощи ретранслятора. Доказательство существования такого ретранслятора А.И.Попов не предоставляет. Значит, никакого американского ретранслятора и не было.

Конечно взрослый. Я лишь чуть утрировал ваши "кривляния как в песочнице", коими считаю выражение "упрашивать нас засвидетельствовать", дабы показать весь их юношеский максимализм.

Шутка весёлая, ржу вместе с тобой, но ты меня перескочил, не заметив. Я говорил о другом. Понятно, что никакой параллельной независимой фиксации не было, но это одновременно означает, что единственный источник информации (правдивой или нет, сейчас не об этом), – американцы. Соответственно, господа Леонов и иже с ним – никакие не свидетели, а такие же потребители предоставленной американцами информации, как и все другие. И поэтому их слова не могут служить самостоятельным доказательством. И наличие у них их собственных космических заслуг, за которые мы их уважаем, никоим образом не отменяет или изменяет вышесказанного. Так понятнее изложил?

На Луне были 21 часа 36 минут и 21 секунды.
Немоглики почему-то общее время полёта туда и обратно, считают, что амеры всё время были в невесомости.
Хотя из этого времени нужно ещё вычесть время полёта с ускорением и торможением.
Ведь в это время невесомости нет.
Смело можно выбросить из 8 суток общего полёта,более суток без невесомости.

Точно также можно сказать и о полёте Гагарина, Луноходах, посадке на Венеру.
Хотя по аполлонам есть источники и не американские.
Например принимали видео австралийцы, немцы и испанцы.
А лазерной локацией проверили французы, китайцы и японцы.
Шведский радиоастроном собрал команду единомышленников и отслеживал А17.

Принимается. Однако это весьма сильно отличается от излагаемого вами выше. Впрочем не суть.
Леонов утверждает что смотрели они не трансляцию, которую смотрел весь мир а принимали её самостоятельно на этой станции в Крыму. Беря в расчёт предыдущий мой комментарий об Алексее Архипыче (о его незнании о существовании камеры на посадочной ступени лунного модуля), я вполне допускаю, что и здесь Алексей Архипович может искренне заблуждаться. И виденное им могло быть трансляцией передаваемой из Австралийской обсерватории получавшей сигнал с Луны, которою смотрел весь мир в это же самое время.

Ndrew
OlegKorney68
Понятно, камней не будет, только словоблудие.

Вот бред же.
Отдать целый, уникальный камень, что бы общество немогликов поверило)))

Ну и того, камушки даже по себестоимости не дешёвые, что бы их дарить.
Грубо говоря 2, 5лярдов за кило.

ПС: не, 1.85 примерно без учёта хранения

Это сообщение отредактировал наебенился - 19.07.2019 - 09:50

Вам - нет. Живите с этим. Слишком дорогая штука, чтобы всяких ... убеждать.

PS А на Луну Вас не свозить, что бы лично тык сказать убедились и уверовали?

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 19.07.2019 - 09:48

Параллельная фиксация инструментальными средствами контроля была. Уже минимум дважды в этой теме упоминал специальный флот советских "научных" кораблей, осуществлявших как связь с советскими АМС, так и слежение за американцами. Даже названия пары из этих кораблей приводил в этой теме. За каждым запуском с мыса Канверал следили 1-2 советских корабля, курсировавших неподалёку в нейтральных водах. Упоминания о попытках американцев мешать этой разведке легко гуглятся.

А в спасательной операции аварийного А-13 и вовсе участвовал один из этих кораблей, передавая полученные им данные об Аполлоне-13 не только в Москву, но и в Хьюстон. Ходит в узких кругах такая байка, что данные телеметрии с американского КА, советские специалисты в Хьюстон передавали демонстративно расшифрованными. За достоверность байки - не ручаюсь.

Сами американцы срочно передислоцировали свой флот в новую расчётную точку приводнения астронавтов или с подсказки советских баллистиков - я не знаю. Но то, что официальный обмен данными в ходе этой спасательной операции был - факт.

Ну так доказательства и были предоставлены и весь остальной научный мир их признал. Это только немогликам неймётся. Но не потому, что доказательств недостаточно. А потому, что у немогликов конспирологическое мышление и любые доказательства будут ими объявлены поддельными.

Обыск у мужика - нарыли самогонный аппарат.
- Так-с! говорит участковый. Чудненько! Ща мы тебя за самогоноварение и того.
- Так я ж не гнал!
- Но аппарат же есть?
- Тогда и за изнасилование судите!
- А ты что, кого-то изнасиловал?!
- Нет! Но аппарат же есть?

Погуглил вики - тот полёт (Союз-19, ) длился почти 6 суток, то есть всего на 2-е суток меньше "лунатиков". Они ОБЯЗАНЫ были лежать в лёжку после этого, чтобы не уронить честь советской космонавтики и не дать повода пендосам сомневаться в наших космических достижениях. Но на видео этого нет....

А объясняется всё просто. Это был тот самый полёт состыковкой с Аполлоном (да-да, тем самым, которых вообще не было, потому что пендосы до сих пор сами на орбиту не могут). Как известно, в наших КК космонавты дышат почти обычной воздушной смесью, с кучей азота, а пендосы дышат практически чистым кислородом при пониженном давлении.

В этом то и дело! Ранее даже после 2-3 суток на орбите у наших космонавтов наступали труднообратимая дистрофия мышц и изменения костного аппарата. Но в полёте Союз-Аполлон была произведена стыковка, и наши космонавты посетили КК вероятного противника, испытали пониженное давление (по сравнению с давлением на них в Советском союзе), и некоторое время дышали "воздухом свободы" - чистым кислородом, который в СССР выдавали по карточкам и только членам Политбюро. Именно эти факторы и вызвали колоссальный прилив физических и моральных сил, который вы и можете наблюдать на видео. Космонавты настолько разошлись что прямо игнорировали прямой приказ встречавшего их полковника Мозельского "лежать, суки!", и только огрызались в ответ "сам лежи, сука, мы свободные космонавты!". Но буквально через пару часов после этой активной встречи кислород в организмах космонавтов снова заместился азотом и они испытали затяжную депрессию, которая была усугублена медикаментозным лечением, которое должно было вернуть мозги космонавтов на место. В результате они оба были отстранены от полётов на полтора года каждый.

После этого никаких стыковок в космосе с американскими кораблями больше не производилось, а на МКС сделали "нашу" атмосферу. Это было единственным непререкаемым условием участия нашей страны в проекте.

Вот такие дела.

Это сообщение отредактировал Человечина - 19.07.2019 - 12:03

50 лет фейку...кому интересно на яндекс дзэне я написал небольшую статью по теме,канал называется Я четвёртый ,прошу не считать за рекламу т.к не за деньги а чисто для души:)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ванек44
Что то новое или десяток замшелостей?

Ссылку можно? Я там нашел две короткие заметки. "Лунная афера,новые факты" и "Луна.Нас там не было". Это оно?

А чёго на ЯП не приташишь? Ссышь?

П.С. Моглики совсем о-уели, ради истины готовы переться на дзен, причём даже без ссылок, гуглить канал по названию и искать там статьи чтобы развенчать их! Эт писец, ребят!

Это сообщение отредактировал Человечина - 19.07.2019 - 12:05

ванек44

Почему тени единичные, сколько источников столько и теней, колдунство?

Читать дальше?
Не, я прочёл, но ты безграмотнее меня, а у меня только полносреднее и всякие проф курсы.
Атмосфера от радиации не защищает практически никак, да её бы и не было если бы не магнитное поле земли.

А по поводу радиации и скафандров: прежде чем что то написать, наверное надо иметь представление о предмете, без обид, ладно?

Я помогу. Заметка короткая. "Лунная афера,новые факты"
https://zen.yandex.ru/media/id/5ca1bc0c8f7b...ac11800b3226ac2

Чего в этом высере нового? Дно, оно и есть дно.

Человечина
OlegKorney68
Букав на две минуты
https://zen.yandex.ru/media/id/5ca1bc0c8f7b...ac11800b3226ac2

В дзене таких статеек как сами знаете чего за баней, но ни разу ничего оригинального не попадалось. А уровень комментариев ниже ютуба
Без обид, может у тебя там что-то оригинальное, но вряд ли

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

А Ванек44 вообще в курсе, что в СССР было варианта лунного скафандра. Полужесткого типа и мягкий, как у амов. Тоже, наверное, спецы были тупые и не понимали, что такой скафандр станет "раздувшейся куклой". Ванька на них не было.

Напоминает бессмертное:

OlegKorney68
Мало того, большинство думает что в вакууме разорвёт к х%ям)))
А то, что разница давлений внутри скафандрах и снаружи всего 1/3 атм как правило)

Это сообщение отредактировал наебенился - 19.07.2019 - 12:26