Коммунизм VS Капитализм

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (44) « Первая ... 40 41 [42] 43 44   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
darrk1
2.09.2020 - 04:08
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.01.16
Сообщений: 371
напомнило ролик от "TO 42"0:

 
[^]
NalLion
2.09.2020 - 04:18
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.01.10
Сообщений: 806
Цитата (Bonmotist @ 2.09.2020 - 00:14)

Да не угадал ты не хрена. люди изначально жили при архаичном коммунизме. А капитализм появился вместе с подонками.

Архаичный коммунизм это когда мамонта толпой загоняли и жрали в пещере? А иногда когда мамонт кончался то друг друга. Так если все так просто, то вперед в лес или на городскую свалку в общину бомжей, они оказывается истинные комунисты, собственности нет, все равны, рай земной

Это сообщение отредактировал NalLion - 2.09.2020 - 04:19
 
[^]
Eymerich
2.09.2020 - 07:14
-4
Статус: Offline


Мастер добрых дел

Регистрация: 7.09.17
Сообщений: 3349
Цитата (NalLion @ 1.09.2020 - 15:43)
Цитата (Eymerich @ 31.08.2020 - 11:11)
Ключевое различие социализма и капитализма - собственность на средства произвосдтва. При капитализме она частная, при социализме и коммунизме - общественная. При капитализме один челвоек может персонально владеть средствами производства, при социализме/коммунизме каждый член общества является равным владельцем на все средства производства и имеет равные права на то, что при капитализме называется "прибыль" - то на что строятся города, образование, наука, новые средства производства.
Остальное - способы реализации. А что сверх этого лепят к критериям - роллтон на уши.

Жаль что суды в СССР не знали что все общественное и лепили по 10 лет за хищение СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ собственности, так как при социализме собственность дефакто ГОСУДАРСТВЕННАЯ
Так что то что вы несете это даже не роллтон, это наглая ни чем не подкрепленная моча в глаза

Родной, в социалистическом государстве по определению диктатура пролетариата, это значит что государство в нем - инструмент пролетариата точно так же, как в РФ - инструмент чубайсов и аликперовых. Поэтому суды, в отличие от тебя зная это, паяли 10 лет за хищение социалистической собственности потому, что она была социалистической, права на которую охраняло государство. Если ты видишь тут потиворечие, это сугубо проблемы твоего зрения, пафос твоего возмущения так же смешон, как если бы какой-нибудь клоун патетически возмущался что трава зеленая, в то время как биологи ссали ему в уши что её цвет занимает место между желтым и голубым в спектре. Книжки почитай что ли, чтоб твои каменты перестали представлять из себя тупые высеры. Хотя конечно может ты не знаешь что социалистическое = общественное, в переводе.

ЗЫ а, ты кастрюлькин. Сорян чувак, не глянул сразу твой профиль, написал как нормальному. Да, у вас в Нарнии своя история, физика и социология, так что считай , тебе выше ничего не отвечал.

Это сообщение отредактировал Eymerich - 2.09.2020 - 07:45
 
[^]
Eymerich
2.09.2020 - 07:21
-2
Статус: Offline


Мастер добрых дел

Регистрация: 7.09.17
Сообщений: 3349
Цитата (YaTip @ 1.09.2020 - 15:45)
Цитата (SDragon @ 1.09.2020 - 14:50)
Цитата (YaTip @ 1.09.2020 - 16:42)
Коммунизм, - это сферический конь в вакууме (абсолютная утопия), капитализм, - проверенная и действующая экономическая система. О чем тут спорить?

О том что 200-300 лет назад наши пращуры так же обсуждали несостоятельность капитализма и вообще да убойтесь уже Бога, поклонники Тельца!

А с нашего пост-знания даже не смешно на это смотреть уже.
Другой прикол в том, что некий, околокоммунистический строй всё равно сменит капитализм. Даже не через социализм если. Даже если через победу Машин и превращения людей в батареек. В историческо-эволюционном плане - вообще никакой разницы на самом деле.
К капитализму тоже все пришли по разному и в разное время.

Коммунизм даже в идее утопичен, потому что в природе человека очень силен эгоизм, личные амбиции и связанные с этим черты. Природа человека формировалась миллионы лет.

Прикинь,а ещё в природе человека очень силён альтруизм, самоотверженность и связанные с этим черты, природа чего формировалась миллионы лет. Вдумайся, ты рассуждаешь об эмерджентности структуры общества даже не изучив как следует свойств его элемента, какие у тебя шансы угадать хотя бы примерно правильный вывод? Да, примерно как встретить динозавра на улице - 50/50 cry.gif
 
[^]
Eymerich
2.09.2020 - 07:40
0
Статус: Offline


Мастер добрых дел

Регистрация: 7.09.17
Сообщений: 3349
Цитата (qswert @ 1.09.2020 - 16:59)
Цитата (Eymerich @ 1.09.2020 - 12:53)
Цитата (kurtosis @ 1.09.2020 - 12:49)
Цитата (Eymerich @ 1.09.2020 - 18:46)
Кто будет оплачивать это доход, альо? Конкретно тебе дали 500 евро - кто будет трудиться кто обеспечивать тебе купленных тобой благ на эти 500 евро сверх того что заработал ты? Кто будет обеспечивать каждому получателю БДД благ на 500 евро ежемесячно каждому? Ты, в принципе, понимаешь что такое "заработать" и в чем отличие от "получить"?

Это уже другой вопрос, чтобы это понять нужно знать какие налоги платят люди и крупные корпорации. В конечном счете это всегда вопрос перераспределения денег от богатых бедным.

Это ключевой вопрос, ибо налоги платежи и прочие перемещения денег не создает ничего, а только перемещает созданные блага (в их денежном эквиваленте).
Так КТО будет создавать эти блага, на 500 евро каждому в месяц? shum_lol.gif Или никто ничего создавать не будет а они просто погасят друг другу по 500 евров? shum_lol.gif

налоги берутся не только с физ лиц. Вот сейчас в России предположим тратится 700 миллиардов из бюджета на одно только здравоохранение, живет нас 144 миллиона. Это больше 5 тысяч на человека в год. А ещё есть социальная сфера, которая гораздо выше, ещё есть внебюджетные фонды вроде ПФР.
Тебя же не удивляет откуда у них деньги

Я говорю откуда вообще берутся налоги, вообще, и какова природа дохода, и что с учетом этой природы равного ББД для всех доход не получится увеличить сколько денег ты не выдай, а ты отвечаешь мне с кого берутся налоги. Не находишь что ты говоришь немного не о том?
 
[^]
Eymerich
2.09.2020 - 07:43
0
Статус: Offline


Мастер добрых дел

Регистрация: 7.09.17
Сообщений: 3349
Цитата (ДжекЛондон @ 1.09.2020 - 19:02)
Цитата (Silver867 @ 1.09.2020 - 14:47)
Россия не Канада.

И в чем разница? Там нет идиотов, подобных тебе? gigi.gif

Гм если то что я слышал о Канаде правда, то их наоборот там крайне дохуя.
 
[^]
АндрейНовакА
2.09.2020 - 08:23
-2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 5.04.19
Сообщений: 3348
Цитата (Bonmotist @ 2.09.2020 - 00:14)
Цитата (АндрейНовакА @ 1.09.2020 - 23:41)
Цитата (Bonmotist @ 1.09.2020 - 23:23)
Цитата (Silver867 @ 1.09.2020 - 17:59)
Да у меня в доме есть пример коммунизма (безусловного дохода). Алкаш унаследовал от родителей 3 комнатную квартиру, жена с детьми от него сбежала, он нигде не работает, две комнаты из трёх сдаёт непритязательным арендаторам, тысяч по 5-6 за каждую (ниже рынка по причине убитости квартиры) итого имеет в месяц 10-12 тысяч безусловного дохода.

Это капитализм. Самый натуральный.

конечно капитализм. все что вокруг- капитализм. коммунизма нет, не было и не будет. так же как и "царствия небесного". хотя в это то же верят.

Да не угадал ты не хрена. люди изначально жили при архаичном коммунизме. А капитализм появился вместе с подонками.

зы. в "царствия небесного" верят малообразованные. Точно такие и верят в капитализм. Но это уже ближе к скоту, а не к людям.

ну вперед в неолит. вали в сибирь, занимайся собирательством. добровольно сдохнуть от голода- это твой выбор, мешать не буду. пока в это говно ты других не попытаешься затащить.
 
[^]
NalLion
2.09.2020 - 09:01
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.01.10
Сообщений: 806
Цитата (Eymerich @ 2.09.2020 - 07:14)
Цитата (NalLion @ 1.09.2020 - 15:43)
Цитата (Eymerich @ 31.08.2020 - 11:11)
Ключевое различие социализма и капитализма - собственность на средства произвосдтва. При капитализме она частная, при социализме и коммунизме - общественная. При капитализме один челвоек может персонально владеть средствами производства, при социализме/коммунизме каждый член общества является равным владельцем на все средства производства и имеет равные права на то, что при капитализме называется "прибыль" - то на что строятся города, образование, наука, новые средства производства.
Остальное - способы реализации. А что сверх этого лепят к критериям - роллтон на уши.

Жаль что суды в СССР не знали что все общественное и лепили по 10 лет за хищение СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ собственности, так как при социализме собственность дефакто ГОСУДАРСТВЕННАЯ
Так что то что вы несете это даже не роллтон, это наглая ни чем не подкрепленная моча в глаза

Родной, в социалистическом государстве по определению диктатура пролетариата, это значит что государство в нем - инструмент пролетариата точно так же, как в РФ - инструмент чубайсов и аликперовых. Поэтому суды, в отличие от тебя зная это, паяли 10 лет за хищение социалистической собственности потому, что она была социалистической, права на которую охраняло государство. Если ты видишь тут потиворечие, это сугубо проблемы твоего зрения, пафос твоего возмущения так же смешон, как если бы какой-нибудь клоун патетически возмущался что трава зеленая, в то время как биологи ссали ему в уши что её цвет занимает место между желтым и голубым в спектре. Книжки почитай что ли, чтоб твои каменты перестали представлять из себя тупые высеры. Хотя конечно может ты не знаешь что социалистическое = общественное, в переводе.

ЗЫ а, ты кастрюлькин. Сорян чувак, не глянул сразу твой профиль, написал как нормальному. Да, у вас в Нарнии своя история, физика и социология, так что считай , тебе выше ничего не отвечал.

Никогда ничего пролетариат в СССР не диктовал, вся верхушка в большинстве своем работой себя не пятнала, а если и происходила из низов то поднявшись по партийно-комсомольской линии даже не вспоминала о босоногом детстве. Дебильно-религиозную мантру "при капитализме частное, при социализме общественное" можете повторять бесконечно от этого она реальностью не станет. У любого средства собственности или недвижимости был собственник ОДИН - государство. Никакой пролетариат никак ничего не имел права использовать лично для себя открыто - за это были статьи про нетрудовые доходы и нецелевое использование. Максимум после работы на станочке халтуру с позволения мастера выточить или на колхозном грузовике навоз домой привезти.
И да по пункту национализма, не впервый раз совкодрочер важным аргументом считает место жительства оппонента. Хотя в его любимом СССР жители всех республик якобы были равны, но это конечно диалектика)
 
[^]
Eymerich
2.09.2020 - 09:50
-3
Статус: Offline


Мастер добрых дел

Регистрация: 7.09.17
Сообщений: 3349
Цитата (NalLion @ 2.09.2020 - 09:01)
Цитата (Eymerich @ 2.09.2020 - 07:14)
Цитата (NalLion @ 1.09.2020 - 15:43)
Цитата (Eymerich @ 31.08.2020 - 11:11)
Ключевое различие социализма и капитализма - собственность на средства произвосдтва. При капитализме она частная, при социализме и коммунизме - общественная. При капитализме один челвоек может персонально владеть средствами производства, при социализме/коммунизме каждый член общества является равным владельцем на все средства производства и имеет равные права на то, что при капитализме называется "прибыль" - то на что строятся города, образование, наука, новые средства производства.
Остальное - способы реализации. А что сверх этого лепят к критериям - роллтон на уши.

Жаль что суды в СССР не знали что все общественное и лепили по 10 лет за хищение СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ собственности, так как при социализме собственность дефакто ГОСУДАРСТВЕННАЯ
Так что то что вы несете это даже не роллтон, это наглая ни чем не подкрепленная моча в глаза

Родной, в социалистическом государстве по определению диктатура пролетариата, это значит что государство в нем - инструмент пролетариата точно так же, как в РФ - инструмент чубайсов и аликперовых. Поэтому суды, в отличие от тебя зная это, паяли 10 лет за хищение социалистической собственности потому, что она была социалистической, права на которую охраняло государство. Если ты видишь тут потиворечие, это сугубо проблемы твоего зрения, пафос твоего возмущения так же смешон, как если бы какой-нибудь клоун патетически возмущался что трава зеленая, в то время как биологи ссали ему в уши что её цвет занимает место между желтым и голубым в спектре. Книжки почитай что ли, чтоб твои каменты перестали представлять из себя тупые высеры. Хотя конечно может ты не знаешь что социалистическое = общественное, в переводе.

ЗЫ а, ты кастрюлькин. Сорян чувак, не глянул сразу твой профиль, написал как нормальному. Да, у вас в Нарнии своя история, физика и социология, так что считай , тебе выше ничего не отвечал.

Никогда ничего пролетариат в СССР не диктовал, вся верхушка в большинстве своем работой себя не пятнала, а если и происходила из низов то поднявшись по партийно-комсомольской линии даже не вспоминала о босоногом детстве. Дебильно-религиозную мантру "при капитализме частное, при социализме общественное" можете повторять бесконечно от этого она реальностью не станет. У любого средства собственности или недвижимости был собственник ОДИН - государство. Никакой пролетариат никак ничего не имел права использовать лично для себя открыто - за это были статьи про нетрудовые доходы и нецелевое использование. Максимум после работы на станочке халтуру с позволения мастера выточить или на колхозном грузовике навоз домой привезти.
И да по пункту национализма, не впервый раз совкодрочер важным аргументом считает место жительства оппонента. Хотя в его любимом СССР жители всех республик якобы были равны, но это конечно диалектика)

Ты прям как Солженицын, не глядя ни в учебники ни в документы ни в программы достаешь какоето гавно из собственной головы и несешь, несешь, в массы. Ты сколько угодно можешь называть аксиомы, постулаты и научные выводы "мантрами" хоть в политэкономии, хоть в социологии, хоть в физике, от этого они мантрами останутся только в ваших нарнийских фантазиях. Так что учите друг друга чему угодно, лечите друг дружку, валите памятники - это конечно интересно понаблюдать какое-то время, но не более.
 
[^]
mamazhor
2.09.2020 - 09:50
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.19
Сообщений: 1745
Цитата (Eymerich @ 2.09.2020 - 07:40)

Я говорю откуда вообще берутся налоги, вообще, и какова природа дохода, и что с учетом этой природы равного ББД для всех доход не получится увеличить сколько денег ты не выдай, а ты отвечаешь мне с кого берутся налоги. Не находишь что ты говоришь немного не о том?

Браво, дядя Эймерих!

Лупи этих совкодрочеров прямо по мордасам!!!

Для справки.
Совкодрочеры - это те упоротые дэбилы, которые постоянно дрочат на совок. Дрочат на репрессии. Дрочат на расстрелы. Дрочат на постный борщ в эмалированном ведре.
Они - онанисты. Они онанируют на "тупую плановую экономику СССР". Они мастурбируют на всех, кто заикнётся хоть о чем-то хорошем при СССР.
Они заклюют любого своими задроченными "пруфами" про всё что угодно и что может объять их воспалённое воображение.

Настоящие совкодрочеры - это антисоветчики!!!
 
[^]
qswert
2.09.2020 - 10:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.18
Сообщений: 3456
Цитата (Bonmotist @ 2.09.2020 - 00:14)
Цитата (АндрейНовакА @ 1.09.2020 - 23:41)
Цитата (Bonmotist @ 1.09.2020 - 23:23)
Цитата (Silver867 @ 1.09.2020 - 17:59)
Да у меня в доме есть пример коммунизма (безусловного дохода). Алкаш унаследовал от родителей 3 комнатную квартиру, жена с детьми от него сбежала, он нигде не работает, две комнаты из трёх сдаёт непритязательным арендаторам, тысяч по 5-6 за каждую (ниже рынка по причине убитости квартиры) итого имеет в месяц 10-12 тысяч безусловного дохода.

Это капитализм. Самый натуральный.

конечно капитализм. все что вокруг- капитализм. коммунизма нет, не было и не будет. так же как и "царствия небесного". хотя в это то же верят.

Да не угадал ты не хрена. люди изначально жили при архаичном коммунизме. А капитализм появился вместе с подонками.

зы. в "царствия небесного" верят малообразованные. Точно такие и верят в капитализм. Но это уже ближе к скоту, а не к людям.

lol.gif
люди ВОЗМОЖНО жили при коммунизме до первого разделения труда. И всё. Дальше только подонки? lol.gif

 
[^]
NalLion
2.09.2020 - 10:20
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.01.10
Сообщений: 806
Цитата (Eymerich @ 2.09.2020 - 09:50)
Цитата (NalLion @ 2.09.2020 - 09:01)
Цитата (Eymerich @ 2.09.2020 - 07:14)
Цитата (NalLion @ 1.09.2020 - 15:43)
Цитата (Eymerich @ 31.08.2020 - 11:11)
Ключевое различие социализма и капитализма - собственность на средства произвосдтва. При капитализме она частная, при социализме и коммунизме - общественная. При капитализме один челвоек может персонально владеть средствами производства, при социализме/коммунизме каждый член общества является равным владельцем на все средства производства и имеет равные права на то, что при капитализме называется "прибыль" - то на что строятся города, образование, наука, новые средства производства.
Остальное - способы реализации. А что сверх этого лепят к критериям - роллтон на уши.

Жаль что суды в СССР не знали что все общественное и лепили по 10 лет за хищение СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ собственности, так как при социализме собственность дефакто ГОСУДАРСТВЕННАЯ
Так что то что вы несете это даже не роллтон, это наглая ни чем не подкрепленная моча в глаза

Родной, в социалистическом государстве по определению диктатура пролетариата, это значит что государство в нем - инструмент пролетариата точно так же, как в РФ - инструмент чубайсов и аликперовых. Поэтому суды, в отличие от тебя зная это, паяли 10 лет за хищение социалистической собственности потому, что она была социалистической, права на которую охраняло государство. Если ты видишь тут потиворечие, это сугубо проблемы твоего зрения, пафос твоего возмущения так же смешон, как если бы какой-нибудь клоун патетически возмущался что трава зеленая, в то время как биологи ссали ему в уши что её цвет занимает место между желтым и голубым в спектре. Книжки почитай что ли, чтоб твои каменты перестали представлять из себя тупые высеры. Хотя конечно может ты не знаешь что социалистическое = общественное, в переводе.

ЗЫ а, ты кастрюлькин. Сорян чувак, не глянул сразу твой профиль, написал как нормальному. Да, у вас в Нарнии своя история, физика и социология, так что считай , тебе выше ничего не отвечал.

Никогда ничего пролетариат в СССР не диктовал, вся верхушка в большинстве своем работой себя не пятнала, а если и происходила из низов то поднявшись по партийно-комсомольской линии даже не вспоминала о босоногом детстве. Дебильно-религиозную мантру "при капитализме частное, при социализме общественное" можете повторять бесконечно от этого она реальностью не станет. У любого средства собственности или недвижимости был собственник ОДИН - государство. Никакой пролетариат никак ничего не имел права использовать лично для себя открыто - за это были статьи про нетрудовые доходы и нецелевое использование. Максимум после работы на станочке халтуру с позволения мастера выточить или на колхозном грузовике навоз домой привезти.
И да по пункту национализма, не впервый раз совкодрочер важным аргументом считает место жительства оппонента. Хотя в его любимом СССР жители всех республик якобы были равны, но это конечно диалектика)

Ты прям как Солженицын, не глядя ни в учебники ни в документы ни в программы достаешь какоето гавно из собственной головы и несешь, несешь, в массы. Ты сколько угодно можешь называть аксиомы, постулаты и научные выводы "мантрами" хоть в политэкономии, хоть в социологии, хоть в физике, от этого они мантрами останутся только в ваших нарнийских фантазиях. Так что учите друг друга чему угодно, лечите друг дружку, валите памятники - это конечно интересно понаблюдать какое-то время, но не более.

Хорошо давайте приведем обьективный пример когда пролетариат массово чтото потребовал и правительству пришлось пойти на уступки не прибегая к мерам массового подавления. Такое было в 1968 году, правда в насквозь капиталистической Франции. А в СССР был Новочеркасск и "повышения норм выработки по многочисленным просьбам трудящихся", а ранее уголовная ответственность за опоздание на работу, впрочем вы можете меня опровергнуть.
И повторю, вы смотртесь очень глупо когда пытаетесь аппелировать к национальности оппонента. Причем я вас разочарую, мои родители русские, как и у половины жителей не реки-не холодильника Днепра

Это сообщение отредактировал NalLion - 2.09.2020 - 10:24
 
[^]
qswert
2.09.2020 - 10:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.18
Сообщений: 3456
Цитата (Eymerich @ 2.09.2020 - 07:21)
Цитата (YaTip @ 1.09.2020 - 15:45)
Цитата (SDragon @ 1.09.2020 - 14:50)
Цитата (YaTip @ 1.09.2020 - 16:42)
Коммунизм, - это сферический конь в вакууме (абсолютная утопия), капитализм, - проверенная и действующая экономическая система. О чем тут спорить?

О том что 200-300 лет назад наши пращуры так же обсуждали несостоятельность капитализма и вообще да убойтесь уже Бога, поклонники Тельца!

А с нашего пост-знания даже не смешно на это смотреть уже.
Другой прикол в том, что некий, околокоммунистический строй всё равно сменит капитализм. Даже не через социализм если. Даже если через победу Машин и превращения людей в батареек. В историческо-эволюционном плане - вообще никакой разницы на самом деле.
К капитализму тоже все пришли по разному и в разное время.

Коммунизм даже в идее утопичен, потому что в природе человека очень силен эгоизм, личные амбиции и связанные с этим черты. Природа человека формировалась миллионы лет.

Прикинь,а ещё в природе человека очень силён альтруизм, самоотверженность и связанные с этим черты, природа чего формировалась миллионы лет. Вдумайся, ты рассуждаешь об эмерджентности структуры общества даже не изучив как следует свойств его элемента, какие у тебя шансы угадать хотя бы примерно правильный вывод? Да, примерно как встретить динозавра на улице - 50/50 cry.gif

а альтруисты могут собраться сами и организовать честные предприятия в которых будут справедливо распределять доход?
Ну скажем колхоз вы организуете, а не мечтать о захвате мира?
 
[^]
qswert
2.09.2020 - 10:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.18
Сообщений: 3456
Цитата (Eymerich @ 2.09.2020 - 07:40)
Цитата (qswert @ 1.09.2020 - 16:59)
Цитата (Eymerich @ 1.09.2020 - 12:53)
Цитата (kurtosis @ 1.09.2020 - 12:49)
Цитата (Eymerich @ 1.09.2020 - 18:46)
Кто будет оплачивать это доход, альо? Конкретно тебе дали 500 евро - кто будет трудиться кто обеспечивать тебе купленных тобой благ на эти 500 евро сверх того что заработал ты? Кто будет обеспечивать каждому получателю БДД благ на 500 евро ежемесячно каждому? Ты, в принципе, понимаешь что такое "заработать" и в чем отличие от "получить"?

Это уже другой вопрос, чтобы это понять нужно знать какие налоги платят люди и крупные корпорации. В конечном счете это всегда вопрос перераспределения денег от богатых бедным.

Это ключевой вопрос, ибо налоги платежи и прочие перемещения денег не создает ничего, а только перемещает созданные блага (в их денежном эквиваленте).
Так КТО будет создавать эти блага, на 500 евро каждому в месяц? shum_lol.gif Или никто ничего создавать не будет а они просто погасят друг другу по 500 евров? shum_lol.gif

налоги берутся не только с физ лиц. Вот сейчас в России предположим тратится 700 миллиардов из бюджета на одно только здравоохранение, живет нас 144 миллиона. Это больше 5 тысяч на человека в год. А ещё есть социальная сфера, которая гораздо выше, ещё есть внебюджетные фонды вроде ПФР.
Тебя же не удивляет откуда у них деньги

Я говорю откуда вообще берутся налоги, вообще, и какова природа дохода, и что с учетом этой природы равного ББД для всех доход не получится увеличить сколько денег ты не выдай, а ты отвечаешь мне с кого берутся налоги. Не находишь что ты говоришь немного не о том?

я вообще не понял что ты сейчас написал.
На государственные программы тратятся гигантские суммы. Они из воздуха что ли берутся?
Так вот, эти суммы можно вместо траты на эти программы можно просто разбить на каждого человека.
Я то конечно против базового дохода, но он возможен
 
[^]
NalLion
2.09.2020 - 10:25
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.01.10
Сообщений: 806
Цитата (Eymerich @ 2.09.2020 - 07:43)
Цитата (ДжекЛондон @ 1.09.2020 - 19:02)
Цитата (Silver867 @ 1.09.2020 - 14:47)
Россия не Канада.

И в чем разница? Там нет идиотов, подобных тебе? gigi.gif

Гм если то что я слышал о Канаде правда, то их наоборот там крайне дохуя.

Идиоты создали компанию АМД например, с компьютера на базе процессора или видеокарты которой вы пишите с вероятностью 50%
А какая доля Эльбрусов или клонов 8080 созданных самыми продвинутыми учеными не скажите?

Это сообщение отредактировал NalLion - 2.09.2020 - 10:27
 
[^]
qswert
2.09.2020 - 10:29
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.18
Сообщений: 3456
Цитата (Eymerich @ 2.09.2020 - 09:50)
Цитата (NalLion @ 2.09.2020 - 09:01)

Никогда ничего пролетариат в СССР не диктовал, вся верхушка в большинстве своем работой себя не пятнала, а если и происходила из низов то поднявшись по партийно-комсомольской линии даже не вспоминала о босоногом детстве. Дебильно-религиозную мантру  "при капитализме частное, при социализме общественное" можете повторять бесконечно от этого она реальностью не станет. У любого средства собственности или недвижимости был собственник ОДИН - государство. Никакой пролетариат никак ничего не имел права использовать лично для себя открыто - за это были статьи про нетрудовые доходы и нецелевое использование. Максимум после работы на станочке халтуру с позволения мастера выточить или на колхозном грузовике навоз домой привезти.
И да по пункту национализма, не впервый раз совкодрочер важным аргументом считает место жительства оппонента. Хотя в его любимом СССР жители всех республик якобы были равны, но это конечно диалектика)

Ты прям как Солженицын, не глядя ни в учебники ни в документы ни в программы достаешь какоето гавно из собственной головы и несешь, несешь, в массы. Ты сколько угодно можешь называть аксиомы, постулаты и научные выводы "мантрами" хоть в политэкономии, хоть в социологии, хоть в физике, от этого они мантрами останутся только в ваших нарнийских фантазиях. Так что учите друг друга чему угодно, лечите друг дружку, валите памятники - это конечно интересно понаблюдать какое-то время, но не более.

Против коллективизации восставали крестьяне, что же их "диктатура пролетариата" не послушала и устроила голод 1932 года?
Большой террор очевидно был по просьба трудящихся организован?
Денежные реформы 1947 и 1961 года, которые фактически обесценивали вклады и и зарплаты пролетарии устроили?
В 1962 году в Новочеркасске когда пролетарии бунтовали из-за нехватки мяса и масла, где была диктатура пролетариата?

И это только самые знаменитые события. Пролетарии в стране советов никогда и ничего не решали
 
[^]
Eugene22
2.09.2020 - 10:36
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.16
Сообщений: 2686
Цитата (NalLion @ 2.09.2020 - 09:01)
И да по пункту национализма, не впервый раз совкодрочер важным аргументом считает место жительства оппонента. Хотя в его любимом СССР жители всех республик якобы были равны, но это конечно диалектика)

Речь то только о тебе. Кастрюлю на голове скрыть невозможно.
 
[^]
Eugene22
2.09.2020 - 10:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.16
Сообщений: 2686
Цитата (mamazhor @ 2.09.2020 - 09:50)
Цитата (Eymerich @ 2.09.2020 - 07:40)

Я говорю откуда вообще берутся налоги, вообще, и какова природа дохода, и что с учетом этой природы равного ББД для всех доход не получится увеличить сколько денег ты не выдай, а ты отвечаешь мне с кого берутся налоги. Не находишь что ты говоришь немного не о том?

Браво, дядя Эймерих!

Лупи этих совкодрочеров прямо по мордасам!!!

Для справки.
Совкодрочеры - это те упоротые дэбилы, которые постоянно дрочат на совок. Дрочат на репрессии. Дрочат на расстрелы. Дрочат на постный борщ в эмалированном ведре.
Они - онанисты. Они онанируют на "тупую плановую экономику СССР". Они мастурбируют на всех, кто заикнётся хоть о чем-то хорошем при СССР.
Они заклюют любого своими задроченными "пруфами" про всё что угодно и что может объять их воспалённое воображение.

Настоящие совкодрочеры - это антисоветчики!!!

Это даже не высер, это - бред. Про санитаров и день открытых дверей не буду, всем и так ясно.
 
[^]
NalLion
2.09.2020 - 10:47
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.01.10
Сообщений: 806
Цитата (Eugene22 @ 2.09.2020 - 10:36)
Цитата (NalLion @ 2.09.2020 - 09:01)
И да по пункту национализма, не впервый раз совкодрочер важным аргументом считает место жительства оппонента. Хотя в его любимом СССР жители всех республик якобы были равны, но это конечно диалектика)

Речь то только о тебе. Кастрюлю на голове скрыть невозможно.

Найди хоть одно мое сообщение с проукраинской агитацией или ты трепло. Побуду временно Вангой - ты трепло
 
[^]
Eugene22
2.09.2020 - 10:47
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.16
Сообщений: 2686
Цитата (qswert @ 2.09.2020 - 10:21)
а альтруисты могут собраться сами и организовать честные предприятия в которых будут справедливо распределять доход?
Ну скажем колхоз вы организуете, а не мечтать о захвате мира?

Представь себе, да. Некоторое время назад я организовал ТСЖ небольшого дома в 250 квартир и работал председателем 2 года без оплаты, потом 1/2 МРОТ. Спешу предвидеть реплики: откатов и взяток тоже не было. Доходы распределялись справедливо, все на пользу дома и жителей. Ни одна "собака" не сможет меня в чем-то упрекнуть.
p.s. Таких альтруистов у нас большинство, нас воспитывали в духе "жила бы страна родная..."
 
[^]
NalLion
2.09.2020 - 10:50
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.01.10
Сообщений: 806
Цитата (qswert @ 2.09.2020 - 10:29)
Цитата (Eymerich @ 2.09.2020 - 09:50)
Цитата (NalLion @ 2.09.2020 - 09:01)

Никогда ничего пролетариат в СССР не диктовал, вся верхушка в большинстве своем работой себя не пятнала, а если и происходила из низов то поднявшись по партийно-комсомольской линии даже не вспоминала о босоногом детстве. Дебильно-религиозную мантру  "при капитализме частное, при социализме общественное" можете повторять бесконечно от этого она реальностью не станет. У любого средства собственности или недвижимости был собственник ОДИН - государство. Никакой пролетариат никак ничего не имел права использовать лично для себя открыто - за это были статьи про нетрудовые доходы и нецелевое использование. Максимум после работы на станочке халтуру с позволения мастера выточить или на колхозном грузовике навоз домой привезти.
И да по пункту национализма, не впервый раз совкодрочер важным аргументом считает место жительства оппонента. Хотя в его любимом СССР жители всех республик якобы были равны, но это конечно диалектика)

Ты прям как Солженицын, не глядя ни в учебники ни в документы ни в программы достаешь какоето гавно из собственной головы и несешь, несешь, в массы. Ты сколько угодно можешь называть аксиомы, постулаты и научные выводы "мантрами" хоть в политэкономии, хоть в социологии, хоть в физике, от этого они мантрами останутся только в ваших нарнийских фантазиях. Так что учите друг друга чему угодно, лечите друг дружку, валите памятники - это конечно интересно понаблюдать какое-то время, но не более.

Против коллективизации восставали крестьяне, что же их "диктатура пролетариата" не послушала и устроила голод 1932 года?
Большой террор очевидно был по просьба трудящихся организован?
Денежные реформы 1947 и 1961 года, которые фактически обесценивали вклады и и зарплаты пролетарии устроили?
В 1962 году в Новочеркасске когда пролетарии бунтовали из-за нехватки мяса и масла, где была диктатура пролетариата?

И это только самые знаменитые события. Пролетарии в стране советов никогда и ничего не решали

Он щас еще какой нибудь религиозный догмат притащит или аппелирует что вы еврей или хохол. Я даже примерно представляю
"1947 - только кончилась война, стране нужно было сократить расходы"
"1962 - это уже не настоящий социализм, Хрущев все испортил"
 
[^]
Eugene22
2.09.2020 - 10:54
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.16
Сообщений: 2686
Цитата (NalLion @ 1.09.2020 - 16:25)
Цитата (ГостьСЮга @ 1.09.2020 - 15:59)
Цитата (Трамспорт @ 31.08.2020 - 03:51)
Коммунист может стать капиталистом, а капиталист коммунистом вряд ли.

Вы только Энгельсу этого не говорите. gigi.gif
Или немецкий фабрикант это не капиталист? bravo.gif

На словах и Маркс и Энгельс могли называть себя хоть коммунистами хоть рептилоидами с Юпитера. По факту они являлись не просто буржуазией, а истинными капиталистическими паразитами лопату в руки не бравшими ни разу, с кучей обслуги и крайне империалистическими амбициями

А ты типичный неуч. Маркс это не только основоположник марксизма-ленинизма, но великий философ.
 
[^]
NalLion
2.09.2020 - 10:57
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.01.10
Сообщений: 806
Цитата (Eugene22 @ 2.09.2020 - 10:54)
Цитата (NalLion @ 1.09.2020 - 16:25)
Цитата (ГостьСЮга @ 1.09.2020 - 15:59)
Цитата (Трамспорт @ 31.08.2020 - 03:51)
Коммунист может стать капиталистом, а капиталист коммунистом вряд ли.

Вы только Энгельсу этого не говорите. gigi.gif
Или немецкий фабрикант это не капиталист? bravo.gif

На словах и Маркс и Энгельс могли называть себя хоть коммунистами хоть рептилоидами с Юпитера. По факту они являлись не просто буржуазией, а истинными капиталистическими паразитами лопату в руки не бравшими ни разу, с кучей обслуги и крайне империалистическими амбициями

А ты типичный неуч. Маркс это не только основоположник марксизма-ленинизма, но великий философ.

На словах он Лев Толстой, а на деле herr непростой)
Хоть чтото кроме пиздежа Мордехай сделал для рабочего класса? Подскажу - нихера как и все социалисты-философы тех лет
Подробнее хорошо описано у Джека Лондона в Мартин Идене

Это сообщение отредактировал NalLion - 2.09.2020 - 10:59
 
[^]
qswert
2.09.2020 - 11:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.18
Сообщений: 3456
Цитата (Eugene22 @ 2.09.2020 - 10:47)
Цитата (qswert @ 2.09.2020 - 10:21)
а альтруисты могут собраться сами и организовать честные предприятия в которых будут справедливо распределять доход?
Ну скажем колхоз вы организуете, а не мечтать о захвате мира?

Представь себе, да. Некоторое время назад я организовал ТСЖ небольшого дома в 250 квартир и работал председателем 2 года без оплаты, потом 1/2 МРОТ. Спешу предвидеть реплики: откатов и взяток тоже не было. Доходы распределялись справедливо, все на пользу дома и жителей. Ни одна "собака" не сможет меня в чем-то упрекнуть.
p.s. Таких альтруистов у нас большинство, нас воспитывали в духе "жила бы страна родная..."

не то, дружок. Только то что можно показать и что-то где люди получали по справедливости, а не благотворительностью занимались.
Так то и я бабушкам сумки таскаю, а соседке помогал с документами.
 
[^]
Eymerich
2.09.2020 - 11:58
-2
Статус: Offline


Мастер добрых дел

Регистрация: 7.09.17
Сообщений: 3349
Цитата (NalLion @ 2.09.2020 - 10:20)
Цитата (Eymerich @ 2.09.2020 - 09:50)
Цитата (NalLion @ 2.09.2020 - 09:01)
Цитата (Eymerich @ 2.09.2020 - 07:14)
Цитата (NalLion @ 1.09.2020 - 15:43)
Цитата (Eymerich @ 31.08.2020 - 11:11)
Ключевое различие социализма и капитализма - собственность на средства произвосдтва. При капитализме она частная, при социализме и коммунизме - общественная. При капитализме один челвоек может персонально владеть средствами производства, при социализме/коммунизме каждый член общества является равным владельцем на все средства производства и имеет равные права на то, что при капитализме называется "прибыль" - то на что строятся города, образование, наука, новые средства производства.
Остальное - способы реализации. А что сверх этого лепят к критериям - роллтон на уши.

Жаль что суды в СССР не знали что все общественное и лепили по 10 лет за хищение СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ собственности, так как при социализме собственность дефакто ГОСУДАРСТВЕННАЯ
Так что то что вы несете это даже не роллтон, это наглая ни чем не подкрепленная моча в глаза

Родной, в социалистическом государстве по определению диктатура пролетариата, это значит что государство в нем - инструмент пролетариата точно так же, как в РФ - инструмент чубайсов и аликперовых. Поэтому суды, в отличие от тебя зная это, паяли 10 лет за хищение социалистической собственности потому, что она была социалистической, права на которую охраняло государство. Если ты видишь тут потиворечие, это сугубо проблемы твоего зрения, пафос твоего возмущения так же смешон, как если бы какой-нибудь клоун патетически возмущался что трава зеленая, в то время как биологи ссали ему в уши что её цвет занимает место между желтым и голубым в спектре. Книжки почитай что ли, чтоб твои каменты перестали представлять из себя тупые высеры. Хотя конечно может ты не знаешь что социалистическое = общественное, в переводе.

ЗЫ а, ты кастрюлькин. Сорян чувак, не глянул сразу твой профиль, написал как нормальному. Да, у вас в Нарнии своя история, физика и социология, так что считай , тебе выше ничего не отвечал.

Никогда ничего пролетариат в СССР не диктовал, вся верхушка в большинстве своем работой себя не пятнала, а если и происходила из низов то поднявшись по партийно-комсомольской линии даже не вспоминала о босоногом детстве. Дебильно-религиозную мантру "при капитализме частное, при социализме общественное" можете повторять бесконечно от этого она реальностью не станет. У любого средства собственности или недвижимости был собственник ОДИН - государство. Никакой пролетариат никак ничего не имел права использовать лично для себя открыто - за это были статьи про нетрудовые доходы и нецелевое использование. Максимум после работы на станочке халтуру с позволения мастера выточить или на колхозном грузовике навоз домой привезти.
И да по пункту национализма, не впервый раз совкодрочер важным аргументом считает место жительства оппонента. Хотя в его любимом СССР жители всех республик якобы были равны, но это конечно диалектика)

Ты прям как Солженицын, не глядя ни в учебники ни в документы ни в программы достаешь какоето гавно из собственной головы и несешь, несешь, в массы. Ты сколько угодно можешь называть аксиомы, постулаты и научные выводы "мантрами" хоть в политэкономии, хоть в социологии, хоть в физике, от этого они мантрами останутся только в ваших нарнийских фантазиях. Так что учите друг друга чему угодно, лечите друг дружку, валите памятники - это конечно интересно понаблюдать какое-то время, но не более.

Хорошо давайте приведем обьективный пример когда пролетариат массово чтото потребовал и правительству пришлось пойти на уступки не прибегая к мерам массового подавления. Такое было в 1968 году, правда в насквозь капиталистической Франции. А в СССР был Новочеркасск и "повышения норм выработки по многочисленным просьбам трудящихся", а ранее уголовная ответственность за опоздание на работу, впрочем вы можете меня опровергнуть.
И повторю, вы смотртесь очень глупо когда пытаетесь аппелировать к национальности оппонента. Причем я вас разочарую, мои родители русские, как и у половины жителей не реки-не холодильника Днепра

Видищь ли, дорогой тожеевропеец. Вам в нарниях неведомо, но в мире разумных людей принято, что вести любую вменяемую дискуссию возможно лишь при наличии общей понятийной основы. С учетом же того откровенного бреда который ты несешь неизвестно откуда взямши на догматической основе - возможно всосал с молоком Нуланд, я не знаю - у нас с тобой такой основы нет, и разговор с тобой равносилен обсуждению квантовой механики с ашманом вуду. Попробуй поговорить о розовых единорогах со своими соплеменниками, возможно в этом ты добьешься результата. А тема комунизма версус капитализма - не твое.
Что же касается национальности "оппонента", классификация кастрюлеголовости проходит не по национальному и не географическому признаку, а по части психических девиаций, и на Украине полно вменяемых и умных людей, и в России хватает долбоебов. У вас просто излучатели врублены навсю, кастрюлеголового легче отличить чем у нас.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 24049
0 Пользователей:
Страницы: (44) « Первая ... 40 41 [42] 43 44  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх