Конфликт в "Карусели", трагикомедия в 3-х действиях.

Вот тогда, с чистой совестью, охрана предъявит воровство, или порчу, или чего еще там придумают.

Водички могу испить в жару, а после оплатить на кассе. А вообще жрать вне дома не люблю.

Ох уж эта ваша дЭбильная привычка всегда ходить вокруг да около, пытаясь измазать оппонента в говне, самому при этом не сказав ни слова по делу. Иди юристов продаванов этой хуйней стращай, ога ? И, это, на будущее, еще надумаешь продолжать письками меряться в таком же духе, у меня 25 см, в диаметре, в спокойном состоянии :D

Я по делу я свое мнение сказал, считаешь, что я не прав, аргументировано, фактами покажи мне мою неправоту, а вот это: "а ты уверен", "а ты знаешь" ни разу не аргументы, это первый шаг к переходу на личности, там и до слива недалеко.

До оплаты в кассе, любой товар - это собственность магазина. Охрана сделала все правильно. Ясное дело, что вода эта копейки стоит, но в теории, кошелек можно забыть дома, а потом на кассе стоять и виновато улыбаться.

Это сообщение отредактировал onkle - 9.07.2015 - 16:07

Значит, мы тогда не зря, весь этот многостраничный срач здесь устроили!

Можно. Это называется - ИПОТЕКА.

А вы, как бы, знаете, что любой договор двусторонний? И что есть обязанности - права магазина и обязанности и права покупателя? А внимание я акцентирую на том, что покупатель имеет все необходимые права с момента заключения оферты - выбора товара.

Для меня со стороны что жрущий в магазине еще не купленный товар что срущий выглядят одинаково, оба - некультурные свиньи для которых во главе стола стоят только свои интересы и желания.

Прелестно, просто прелестно. Я сначала исполню обязательства по договору, а потом уже и сам договор заключу, ога. :)

Кстати да не одной выдержки парнишка не привел, только многозначительно глазки закатывал и вздыхал "какие же все тупые вокруг".

Бляяяя, заключение оферты :) Ты еще про заключение акцепта напиши.

в рестораны-кафе-бары,вы,я так понимаю,не ходите?
или же между гипермаркетом и кафе огромнейшая разница?

Тут главная проблема в том, что у охранников немного другие цели.
Охранник ДОЛЖЕН поймать "нарушителя".
Если охранник "поймал с поличным" - то этому "Бородачу" от начальства премия и фотка на доске почёта.
А тут покупатель говорит :
- Командир! Да не собирался я красть эту воду. Вот же - я ИДУ на кассу ОПЛАЧИВАТЬ товар вместе с отпитой водой!
Вот и представьте мысли охранника.....
ААААА, козёл, пидарас... нас так хрен просто возьмёшь! ХРЕН тебе, а не "ща заплачУ!"...
Сразу рушатся образы в глазах.. никакой премии, никакой доски почёта...
Начальство вообще, с катушек съедет.. скажет - охранники вообще нихеррра не делают. Никого не поймали, лишить их ,блять, премии.. О как!

Вот и получаем конфликтные ситуации, доходящие до склеивания ласт бабушек от инфарктов.

Покупатель, положив булку в корзину заключил договор, в соответствии с которым он обязан возместить магазину стоимость продуктов, которые магазин не сможет предложить другому покупателю. А съел он их или унес домой или выложил нетронутым обратно на полку, это личное дело каждого покупателя.

Это сообщение отредактировал kartazon - 9.07.2015 - 16:16

Вообщем бесполезно объяснять свиноте, что она свинота. И никакие ссылки на законы, на культуру , на воспитание не помогут. Это генетика. Свинота жрет и пьет чужую частную собственность, но попробуй задень их авто или сорви яблочко, визжать будут как хряк на кастрации. Выход один, увидел жрущую свиноту, тележкой под задницу толкни. Пусть подавится и обольется. Жаль, что таких стерилизовать нельзя, чтобы не рожали свинят, не размножались.

Заметь, "в говне" пытаюсь вымазать не я)) Это ты первый перешел на оскорблении и упоминания о том, что я, мол ничего не знаю. Ты же первый пытался что-то писать "за меня". Я ни с кем ни чем не меряюсь, мне всего достаточно) Я всего-лишь показал ошибочное мнение о том, что покупатель не имеет никаких прав в магазине. Все права, ему необходимые, у него имеются. Доказал почему. В ответ я вижу только цатый раз ссылку на одну и ту-же статью регламентирующую переход только одного права из всех и только на завершение договора купли-продажи. При чем, привел достаточно примеров, что бы было понятно, что пользоваться товаром, в некоторых случая, можно и ДО оплаты.

Статья 491 ГК РФ - Сохранение права собственности за продавцом

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.

В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

Ну а для меня мнение людей, которые не понимаю разницу между срать, есть и пить тоже мало интересует, потому что эти люди не понимают норм морали, а значит - сами и есть некультурные свиньи.

Как я уже писал - пить не возброняется нигде. Есть только в отведенных для этого местах. Так что на питье ни закон ни нормы морали не распространяются, а значит пить в магазине не мешает ни приличиям, ни законам.

Обьясняю лично. В ресторане в момент подачи блюда или напитка оно уже учтено и записано официантом, в супермаркете за вами тоже личный регистратор ходит?
В закусочных типа МУ-МУ или ГРАБЛИ, вы тоже жрете пока не дошли до кассы но уже наставили выбранные блюда себе на поднос?

AmokN - ну, ты умеешь людей на эмоции выставить!
Тему раскручиваешь, хитрец?

ЗЫ: меня не оставляет мысль, что куча народу, которые тут, не особо выбирая выражения, праведно возмущаются действиями ТСа и прочими "поеданиями орешков" - САМИ подозрительно хорошо владеют предметом!
"Рыльце в пуху"?

а бы на месте магазина не пробивал бы открытый товар сославший на то что товар ненадлежащего качества, товар изъял вызвал бы ментов и собственно показал запись, тут ребята (даже если и хотели заплатить) заплатили бы не за товар, а за испорченное имущество.
но вообще это того не стоит. добрее нужно быть

вот , "покупатели" справляли день рождения не выходя из магазина .

Это сообщение отредактировал Бомба - 9.07.2015 - 16:26

так в магазине камеры стоят,охрана смотрит и в камеры и во все глаза за покупателями. так в чем разница то?

Еще раз, если распоряжаться нельзя, я не имею права брать товар с полки. Если такое предусмотрено договором оферты, то я имею право распоряжения товаром. В т.ч. имею полное право на проверку товара до его оплаты, если, например, речь идет о технике.

зы. Ну хоть кто-то привел хоть какую-то полезную цитату за весь топик.

Нет( Я зашел посмотреть, думал пару сообщений последний написали. захожу.. Ну емае! опять..