Достижения социализма на примере СССР

Да вот хрен его знает, чего они?
Я реально проезжая по Москве в июне мимо Пятницкой проезжал. Там где радиодом.
Ахуительные буквы "Голос России" на крыше. Хотя теперь это называется "Sputnik"
И РФ и СССР совершили одну ошибку - вместо развития упирают на пропаганду и меня это печалит
Одними истериками Мамонтовых мы не уедем далеко

Итальянский Сидор из Фриско уже был в теме? Для него и всех совкодрочеров передаю поучительное кино, а то оне подзабыли уже все "достижения":

радио коминтерна было. но толку от него было мало.
главная ошибка - катастрофически неэффективная экономика и управление. остальное вторично.

кстати сама ставка на коминтерн, т.е. на коммунистический интренационализм рабочих провалилась. еще в 20х во время похода на польшу. но тем не менее это была центральная идея ссср, на которую опирались вс время его существования. невозможно было при такой заидеологизированности эффективно управлять.

Это сообщение отредактировал waymark - 17.10.2017 - 16:21

Этот ролик надо показывать всем малолетним совкодрочерам, чтобы то говно, которым им засрали мозги всякие гоблины и кара-мурзы, хоть немного разбавить.

Очередь на покупку новой резины для Жигулей - 7 лет

Это сообщение отредактировал Silver867 - 17.10.2017 - 16:20

С Финляндией у СССР были особые отношения почему-то в 70-х. Наверное одна из редких капстран с которой дружили советские власти после ВОВ. Был даже такой термин "финляндизация" https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/695610

Ну практически именно это я и утверждаю
Радио Коминтерна и правда было. И было оно в Уфе. Только в 2007 снесли его вышки
У нас тусили на нем такие личности как Пальмиро Тольятти во время ВОВ это правда
Другое дело что и СССР и РФ совершают одну ошибку: вместо повышения эффективности экономики они накачивают силовиков... Именно поэтому сейчас всякая шваль стремится в МВД и армию - там плюшек много
Чем эта гонка закончилась в СССР? Тем что силовики не помогли когда экономика крякнула
Пропаганда тогда и пропаганда сейчас. Засилье по всем СМИ истеричек с логикой "Кругом враги"...
Меня эти тенденции честно говоря пугают. Второй застой намечается

"советское общество не было обществом потребления"
Ой да ладно уж. Еще как было.В самой уродливой форме причем

Это сообщение отредактировал olegs641 - 17.10.2017 - 16:26

это была прокси страна для поставки западных товаров в ссср. тупо фины нам втридорога продавали то что другие не продавали. они на этом и поднялись. такая вот дружба.

вы почему на мои вопросы не отвечаете?

а я с вами и соглашаюсь
кстати то что идут в силовики это тревожный признак. и это не признак более менее благополучного застоя, когда романтики шли в инженеры и прочий космос. а признак ссср - концлагеря 30х. когда люди хотели сидеть на вышках а не в бараках.

Было "Радио Москва" и у него была редакция иновещания. Которая своими передачами усиленно промывала мозги американцам.

Но вот что-то не срослось. Не промылись у них мозги и США не разрушились.
Хз почему...

Не если ты такой дав шний , и голосами инетересовался - должен был слышать ,про дядек с погонами , которые уних с криками "Русские идуте " в бейсждаперы подавались.

ну для негров каких нибудь которых тогкда за людей считали ссср и правда был хорошим. только вот почему негры для ссср были важнее своих я понять не могу.

Да никак бы не решили проблему дефицита !

Социализм - это план. А дефицит на том и держался, что спланировали одно, а нужно - совсем другое. И что реально нужно - никто не может угадать.

Угадать можно минимум. Любой человек, умирая с голоду - будет рад простому хлебу. Любой человек, замерзая от холода - будет рад любой землянке. Ну и так далее. Вот, обеспечить минимумом всех - тут социализм капитализму даст сто очков вперед. Там, где при капитализме половина народа сгинет - социализм - сохранит всех.

А вот когда люди наедятся, когда им уже будет не все равно в каком доме жить, что есть и что носить - тут-то социализм и начнет давать сбои, потому, что запросы людей - ни одна теория не может угадать. И здесь никто не придумал ничего лучше, чем направлять ресурсы в сторону платежеспособного спроса. При этом, да, ресурсы будут тратиться неэффективно, плюс будет расти расслоение населения. Но, зато все запросы будут удовлетворены - причем, и беднейших, и богатейших слоев.

один такой он был. и не изза советской пропаганды. причем если бы он это сделал изза нее то зачем она вообще нужна бы была? пугать амеров русскими?

Какие вопросы? Кто развязал ГВ? Наверное нужно прочитать Джона Рида, где он описывал как сторонников Временного правительства отпускали под честное слово, однако они бежали на окраины и брались за оружие. В первом ВЦИК были представители эсеров и других мелкобуржуазных партий, потом они начали саботировать решения большевиков и организовывать мятежи. Поэтому большевики не могли допустить создание на своей территории контрреволюционных штабов.

По поводу голода в 30-х, Сталин говорил, что мы отставали от развитых стран на 50-100 лет. Пережитки старой аграрной системы не давали наладить полноценное снабжение продовольствием в новых условиях.
Однако уже в конце 33-го года разрешили свободную продажу хлеба и продовольствия на рынках.

Для справедливости нужно понимать что это было и у нас и у них
СССР говорил о капиталистической угрозе и лупцевал киловатты Иновещания
А с другой стороны океана "Свобода" и "Голос Америки" вкупе с "Немецкой волной"
США проводило политику маккартизма, то есть "красной угрозы". Ловило коммунистов
На этом кстати сдав коммунистов поднялся глава Гильдии киноактеров США Рональд Рейган. И полузабытый ныне Элиа Казан - автор масшатбных и длинных драм типа "Трамвай "Желание"

Это сообщение отредактировал плезанс - 17.10.2017 - 16:42

кто первым взял в руки оружие тот и начал. а это были большевики с их вооруженным переворотом.

какое отставание на 100 лет при царе? в чем? линкоры и авиация была, ри входила в десятку самых высокоразвитых стран европы.
при старой аграрной стране миллионных жертв голода не было, а при большевиках было. какие вам еще факты нужны?

Не совсем. Голод был связан с коллективизацией , когда просто те кто мог посеять хлеб тупо на это забили из за реквизиций
А те кто реквизировал, то бишь, горлопаны из комитетов бедноты, занимались только пиздежом и реквизициями
Вот и соснули голода все в результате. И первые и вторые

«Многие западные экономисты считают, что централизованное планирование себя не оправдало, что советская экономика неэффективна. Почему вы не отказываетесь от планирования?»

— Потому что только благодаря централизованному планированию социалистическая экономика может развиваться без спадов и кризисов перепроизводства, безработицы, инфляции, анархии рыночной экономики. Безработицы в СССР нет уже более 50 лет. Исключая годы второй мировой войны, в стране никогда не снижались реальные доходы населения: в большей или меньшей мере они растут постоянно, год от года. Планирование позволяет государству сохранять спокойствие цен, а всю экономику развивать поступательно.

Плановое развитие позволило СССР в кратчайшие исторические сроки стать второй, после США, экономической державой мира. Однако подчас хозяйственники недостаточно эффективно используют потенциал планирования. Об этом у нас много пишут и говорят. Суть этой открытой дискуссии сводится не к отказу от планирования, а к его совершенствованию. Элементы планирования нередко пытаются внедрить и на Западе. Некоторые фирмы пытаются составлять даже пятилетние программы своей деятельности. Но сделать план основой управления экономикой в масштабе той или иной капиталистической страны мешает частная собственность на средства производства.

Об отказе от централизованного планирования в условиях социализма не может быть и речи. Но мы за то, чтобы такое планирование дополнялось разумной предприимчивостью, развитием местной инициативы.

в каком году и по каким конкретно показателям это произошло?

они не просто забили. многих репрессировали и сослали. по доносам бедных соседей - алкашей.

Это в теории . Причем что характерно только там
Вот с мылом уже пример приводили
В реальности это оборачивалсь
1) дефицитом
2) бюрократизацией при постановке новых моделей на производство (ГАЗ, ЗАЗ, ИЖ)
3) Теневой экономике и фарцовщикам
Оно тебе надо?

Это у потреблядей и у сынков, ныне просирающих папины деньги не укладывается в башке горизонт планирование дальше сегодняшненго вечера в клубешнике. А вложенные в Европу и Японию (да и не только туда) капиталы нынче уже давно окупились, а вдобавок Европа с джапами теперь пиндосам в рот смотрят. Нынешние либеранутые никогда не слышали, что такое бреттон-вуд, ибо вообще мало в чем разбираются кроме моделей ипхонов. А про ГДР советую почитать, если сумеешь осильть что-то длиннее анекдота.

Вообще то голод в Р.И был довольно частым явлением это надо признать

Я знаю про маккартизм. Но это когда было? 50-е?
А я говорю про 70-80-е годы, чем большая жопа становилась в стране, тем больше киловатт отводилось на иновещание. И вещали не только на США и Западную Европу. А сколько на "братьев по разуму"?