50 вещей, которым я хочу научить своего сына

Ну расскажи ж как твой прекрасный принц после свадьбы стал оборотнем и начал пить/бить/изменять, интересно же.

Добавлено в 14:23

Тут все очень просто: лук 2 к 1 полукольцами и растительное масло, перец или аджика по вкусу. Солить только перед непосредственно приготовлением. держу пари что лучше шашлыка вы не пробовали.

Это сообщение отредактировал sovietklop - 14.04.2014 - 14:21

ути солнышко
такой херней занимаются только кухонные терминаторы вроде тебя, которые не привыкли оперировать интеллектом и предпочитают более питекантропские методики. Взрослые адекватные люди обычно выбирают себе достойных партнеров и взаимодействуют исходя из взаимоприемлемых интересов.

Ну вот, такой адекватный и достойный, а ты его "штанами" окрестила. Стыдись, белое перо(

Добавлено в 14:26

Тут вынужден не согласиться, хоть и утопически звучит. Куча долбоебов кругом, от них никуда не деться(

Это сообщение отредактировал sovietklop - 14.04.2014 - 14:27

стартовые условия конечно же влияют на шансы.
а бывает и наоборот:
когда в семье всё слишком хорошо, у работящего и умного папы вырастает долбоёб. потому что ему в жизни ничего не надо, у него уже от рождения всё есть.
таким образом, можно ли сделать вывод, что хуёво, когда всё хорошо?

или таки мы сделаем вывод, что правил в таких сложных вещах, как воспитание детей, тупо нет?

короче, спасибо за внимание.
мне скучно.

Голова у человека не только чтобы втуда есть. У нормального, во всяком случае.

Вообще становится очень жаль твоих гипотетических детей, какого бы пола они ни были. Такой озлобленный родитель вряд ли воспитает достойного члена общества.

Это сообщение отредактировал motya - 14.04.2014 - 14:29

Стоп, подмена понятий.
Не поэтому, а потому что "работящий и умный" это, конечно же, очень хорошо, но это не значит априори "хороший отец".
И проблема как раз в том, что папаша забил хуй на свою основную обязанность воспитывать ребенка в угоду работы или там еще чего-либо и тупо от него откупился создав ему "все есть".

Это сообщение отредактировал sovietklop - 14.04.2014 - 14:31

И идеалист ко всему прочему..Хотя по большинству пунктов согласен. Сам своего сына хочу воспитать мужчиной!

Я сама доброта, и то что я против всякой хуйни навроде чисто женского воспитания НИКАК не делает меня злее кого-то там. Более того, я хотя бы вижу проблему и не равнодушен к ней.
Как бы вы не юлили и не искали оправданий, правда одна - у ребенка должны быть ДВА НОРМАЛЬНЫХ родителя. И точка.

Добавлено в 14:34

Достойное желание, помоги тебе Господь в этом непростом деле.

Это сообщение отредактировал sovietklop - 14.04.2014 - 14:33

это же ты сказал женщине, которая написала, что ее мужа убили. Ты либо больной, либо прикидываешься. Засим с тобой заканчиваю.

охтыжёпт

Это сообщение отредактировал motya - 14.04.2014 - 14:35

Спасибо, кэп, отличная и правильная теория.
Но вот хочу вас расстроить небольшой накладочкой - есть объективная реальность, и с ней не поспоришь.
От того что ты расскажешь, например, хохлам в Киеве, для чего им голова, они вовсе не обязательно должны начать ей пользоваться.

Воспитание детей - это бесконечно разнообразная и сложная тема, и устанавливать какие-то догмы и нормы, от которых нельзя отходить - глупо. Если рассматривать твою точку зрения, мы все вообще живем "вопреки", независимо от семьи, в которой воспитываемся, ибо на жизнь, помимо родителей, влияет огромное количество факторов - и страна проживания, и город, и школа, и даже друзья во дворе. Можно жить в хорошей семье, но в плохом районе, иметь отличного отца, но подлого лучшего друга, хорошо учиться в школе, но при этом быть забитым одноклассниками. Невозможно выставить все условия идеальными. Поэтому кричать "если ребенка воспитывает мать без отца - это однозначно пиздец" по меньшей мере глупо. Это всего лишь один из очень многих факторов, влияющих на жизнь.

Я не писал об этом конкретно ей, вы долбитесь в глазоньки.
Конкретно ей я написал что ОДНОЙ у нее воспитать Мужчину не получится, и даже дал позже практический совет напрячь дедов.
Про вариант найти себе достойного мужчину с детьми и вместе их воспитывать я только, простите, забыл упомянуть.

Это сообщение отредактировал sovietklop - 14.04.2014 - 14:39

Нормы и догмы давно установлены - полная семья, любящие родители. О том, что все обычно делается через жопу и как всегда в нашей стране "не потому, а вопреки", ваши гнилые отмазки НИКАК не влияют на эти тысячелетиями установленные принципы. А вот то, что у вас нихрена не выходит им следовать - это уже другой вопрос, для ответа на него можете и приберечь свои "оправдания".
Ведь себя оправдать повод каждый найдет, а время не ждет©

Добавлено в 14:44

Это не однозначно пиздец, но это факт отсутствия львиной доли нужного воспитания и формирование у мальчика ЖЕНСКОГО мировоззрения с огромной долей вероятности. Никто даже не говорит что ему обязательно будет плохо с женским мировоззрением, но это однозначно отразиться на его мужских функциях. Как конкретно повлияет этот факт на картину полностью - мы в рамках этого вопроса не рассматриваем. Просто потом не нужно ныть что мол мужики-то, повымирали все, одни каазлы жадные остались.

Это сообщение отредактировал sovietklop - 14.04.2014 - 15:28

Так категорично судить может только страдающий юношеским максимализмом, не имеющий детей человек. Даже спорить с тобой не интересно. То есть, если у тебя будет жена, сын, и тебя в один чудесный день размажет грузовик по дороге, то виновата будет жена, потому что теперь она мать-одиночка? В общем, к психологу, однозначно к психологу.

Истина не может быть категоричной, она просто есть, "судить" её это все равно что быть недовольным законами гравитации. Нормы одни, никакие силы не могут менять их в угоду своему хотению. Нормальная семья - полная семья, это ЗАКОН БЫТИЯ. Число пи не может равняться трем, потому что вам так удобнее считать. Если семья НЕ ПОЛНАЯ, это НЕ НОРМАЛЬНО, независимо от вашего или моего мнения. А вот причины можно вполне рассматривать без категоричности, и оправдывая человека в том, что он оказался в подобной ситуации (всякое бывает, человек не полноправный хозяин своей жизни). И осуждая, соответственно. Но я не ставлю цель оправдать или осудить, не судите и не судимы будете. Но от причин каждого индивида не соответствия нормам сами нормы НЕ МОГУТ МЕНЯТЬСЯ ему в угоду. Это как если рождается человек с одной ногой. Да, он никак в этом не виноват, да, он достоин поддержки и понимания, но это вовсе не означает что рождение одноногих - норма.
Надеюсь, я предельно логично описал вам ошибочность ваших выводов из моих суждений.
Детям в неполных семьях ХУЖЕ чем в НОРМАЛЬНЫХ семьях НЕ ЗАВИСИМО от причин их неполноты, смерть это одного из родителей, что очень большое горе, или от того что папаша сбежал к Маньке или мать прельстилась на толстый кошелек Василия Акакиевича или вышла замуж за первого встречного брутального самца-уголовника по великой лябви.

Это сообщение отредактировал sovietklop - 14.04.2014 - 15:10

Не верь
Не бойся
Не проси

Юра, НАУЧИ сына утром попасть в унитаз...... Мужчины поймут......
и да..... Британские ученые выяснили гораздо больше....

Наблюдал за дискуссией, конструктив заметил только от sovietklop.
Конкретные вопросы оставлены без внимания, все свелось к демагогии и истеричному сливу.
Я эти вопросы напомню:
Что в вашем понятии "настоящий мужчина"? Методы воспитания?
к моте: воздержись от своих оценочных суждений и предположений, и ответь на эти вопросы.

Ушки
ты в космо это выражение прочитал? не читай больше глянец, вообще не покупай, никакого толку с него - ни уму пользы, ни попу вытереть.

Конструктив, это начать разговор с истерического наезда и безосновательных выводов? Удачи вам с клопом, вы точно подружитесь

motya
Что такое космо? С чего ты взяла, что я читаю глянец?
Если ты перечитаешь начало вашего разговора с советом завтра, когда проспишься, то многое станет для тебя на свои места. Возможно.

В чем причина того, что ты не можешь прочитать и воспринять 4 предложений? Что сложного в восприятии просьбы воздержаться от твоих личных суждений?

Это сообщение отредактировал Ушки - 14.04.2014 - 23:02

В 11 лет нормальный отец держит сына на коротком поводке, в этом возрасте самое главное что бы у него были позитивные интересы, если их нет надо привить. Присмотреться, к чему есть тяга - заинтересовать. Нет отца - попросите хорошего знакомого, адекватного, взять его с собой на рыбалку, охоту или попросить кому нибудь помочь: с машиной, дачей - главное понять чем ему нравится заниматься кроме компа и бесцельного шатания. Когда он найдет себя ему будет неинтересна наркота и все остальное. СПОРТ - но только большой: никаких платных секций, толку от них ноль. Силовые - борьба, бокс, если тяга к технике может мотокросс, хоть что: но лучше ДЮСШ - там тренера хорошие психологи. Выкладываться будет по полной и приходить без задних ног, на дурость времени не будет. Раз вы одна - не будьте сильной, станьте слабой для него, он будущий Мужчина, он сразу все поймет. Устала, голова болит: подталкивайте его к тому что он хозяин в доме, что посуду надо помыть, подмести - только не увлекайтесь, сильно не грузите, эффект будет обратным. Хвалите его за хорошие поступки - самооценка сразу повысится. Старайтесь объяснить ему для чего нужно учиться хорошо, радуйтесь его хорошим отметкам. В 11 лет никакие тайны он отцу не несет - их нет, ветер только в башке. Замечаешь изменения чуть позже - когда прежде чем выйти из дома - причесывается, чистит зубы, одевается во все чистое, чистит обувь - то чему не мог заставить сделать прежде. Всему свое время - время закручивать и потихоньку откручивать гайки, учить бриться и всему остальному.

нежелание распинаться перед человеком с психическими травмами.
если у кого-то термин "мужчина" ассоциируется с желеобразной парнокопытной вафлей, а "женщина" с ванильной уткой без мозгов то это персональные проблемы товарища клопа.
Мой маленький мужчина учится решать свои маленькие проблемы самостоятельно, оперируя логикой, равно как и нести ответственность за принятые решения. В ближайшее время будем выбирать ему единоборство. И независимо от того, был бы у него отец или нет, он бы учился тому же самому.

Это сообщение отредактировал motya - 15.04.2014 - 06:18

motya
Достаточно. Ты не умеешь слушать собеседника.

Слова, сказанные Мужчиной и Отцом, понимающим суть... А такие, как клопик, рожденные в 1987 году, просто не могут рассуждать о воспитании детей, потому что сами еще сикают в штанишки и морально не готовы снять с башки целлофановый пакет, смазанный изнутри клеем "Момент"...
З.Ы. Я не "синий чулок" и сын у меня спортом занят с 5 лет: возит медали с соревнований по водному поло) Воспитывать детей - это не то немного. Нужно их направлять и слегка подталкивать)

Это сообщение отредактировал Poherovna - 18.04.2014 - 21:17

Однако интересная психологическая перспектива с этим мальчиком прослеживается.