Юристы, как вид прямоходящих человеков, Класификация

C 4 пунктом не согласен. Мне юрист предлагал заключить Договор на оказание услуг (хотя это были технологические работы), и нужен Договор подряда, но конструктор это знает, а вот юрист нет.

убил ТС отдыхает, с таким плоским юмором. Пасибки за ссыль, распечатал, подарил начальству

а еще фееричская ситуация, когда кто то, к примеру, пошел к нотариусу продавать дом. Нотариус глянул на документы, и не видел оснований для удостоверения этого договора. Высказал свое мнение, что надо сделать для приведения документов в порядок и отправил к юристу. И вот приходит человек и начинает юристу объяснять, что ему нужно сделать. На все аргументы, что надо сделать не так у него фраза: я был у нотариуса и ОН СКАЗАЛ! И как покзывает практика, убедить человека в том, что у каждого юриста своя специализация не возможно.

ну, как бы... если уверен в том, что хочешь сделать..... пиши заявление в милицию о мошенничестве. Может получится. Получалось. Но будь готов что это будет не легко. Одновременно с подачей этого заявления просмотри информацию в нете по обжалованию незаконных действий/бездействии милиции в прокуратуре и/или суде.

Добавлено в 12:00

обращение к судье/суду "Ваша честь" это по украинскому законодательству



))))) говорят: хочешь разорить конкурента посоветуй ему хорошего юриста

Это сообщение отредактировал Duche2014 - 11.02.2014 - 12:06

Правильно писать - авокадо

Уже проехали, см. ст. 257 УПК РФ

1. Юрист на коммунальном предприятии. Довольно редкий подвид. Встречается в мрачных совковых учреждениях типа ЖЭКов. Как правило – студент-заочник либо свежевыпущенный из ВУЗа. Иногда без юридического образования. Маленькая зарплата и работа, не отличающаяся разнообразием, отрицательно влияют на умственные способности таких юристов. Поэтому не до конца деградировавшие особи находят новую работу, остальные продолжают деградировать.

Истина. За редким исключением, ленивые пидоры. Абсолютно инертные существа.
Заставить вовремя подать претензию подрядчику или заняться долгами по расчетам с русурсоснабжающими или собственниками чрезвычайно трудно. Вечно проебываются, объясняя пропажу себя любимого тем, что были в суде😄 На вопрос: Странно, Вы, наконец, решили отвезти исковое по такому-то?, молчат.

Это сообщение отредактировал capjack - 11.02.2014 - 12:31

Видимо, кругозор автора узок настолько, что под государственной службой он понимает только ветви исполнительной власти на местах. Не судите его строго:)

где то так и есть , но тема до конца не раскрыта

Ни фига себе на ЯПе юристов!

По теме:
- пункт 2 требует разделения на подпункты, а именно "Юрист в администрации" и "Юрист на службе". Юрист в администрации обладает креативностью мышления в запутывании следов в бюрократических механизмах, видимо на досуге изучают А.Райкина принимая за инструкцию. Особо изящны законотворцы, готовящие невнятные проекты нормативных и не очень правовых актов. Вносят неоценимый вклад в распилы. Юристы на службе (приставы, пожарные и иные контролирующие органы, обладающие той или иной властью) работают на грани фола (УК РФ), но с доблестью преодолевают сложные задачи показания высоких статистических результатов в условиях полного бездействия, сопряженного с высоким материальным состоянием при заработной плате ниже прожиточного минимума;
- пункт 3 необходимо дополнить название "Юрист в банке и страховой". Работают механически и деградация полным ходом;
- пункт 4 зачастую имеют теоретические познания, не подкрепленные практикой;
- пункт 5 не совсем верно. Амбиции чиновника и худший вариант пункта 4, с отсутствием теоретических знаний;
- пункт 6 тоже стоит разделить на подпункты, а именно на изложенный и так называемые "Адвокаты" (в данном случае аналогия проведена с адвокатами, которые принимают участие в гражданских делах и арбитраж, ничего общего с адвокатами, занимающимися уголовкой), они же разводящие. Хватаются за все, зачастую не имея даже общих познаний в данной отрасли права. Заманивают клиента апеллируя терминологией и статусом. Основная цель выманить деньги у клиента, при этом пафосными речами и нахрапистыми действиями замыливая свою некомпетентность;
- пункт 7 действительно редкий вид, чаще всего его путают с регистраторами-ликвидаторами, они же юристы-курьеры, благодаря косякам которых, в принципе, и возникают корпоративные споры.

По поводу дресс-кода, стоило бы убрать, т.к. влиять одежка на личность не может. Лично у меня на работе дресс-кода нет, а носить галстук и прилично выглядеть выбор лично мой.
Пару слов о себе. Отношусь к п.6, изложенному ТС (при частной практике), на работе же с поправкой на то, что работаю на окладе. За свою практику бывал и п.4, и п.7.

P.S.: во, я зануда

как то так.... что то вроде муклы. И внимание привлекает, и ни кто не понимает зачем ему целый день в таком неудобном одеянии находится и откуда у практикующего юриста столько времени "рабочую форму" держать в порядке?

Мне нравится плакат с высказыванием юриста-недоучки....

работаю юристом в банке. действую по инструкциям. деградирую по полной программе.
я же не воспринимаю аргументы "настоящих юристов" и просто "логически мыслящих":
-а давайте кредит вы нам сейчас дадите, а решение учредителей о получении кредита мы вам потом поднесем, а то все на Канарах отдыхают.
- дайте мне деньги со счета дедушки без доверенности. он разрешил, хотите перезвоню, он по телефону подтвердит
- ну и что, что на дом, который мы даем в обеспечение нет документов. сейчас все так строят
- а почему вы на запрос налоговой не можете ответить, что у меня на счетах денег нет? вам что клиенты не нужны?
- а почему я должен подписывать стандартный договор банка. вот я тут свой написал.
-а почему я не могу со счета своей фирмы перечислить миллион долларов в банк на кайманах с назначением платежа "за поставку помета каймановых голубей"
и т.д.

может мне не везло, я таких не встречал. Все бухи с которыми я общался имеют хорошее представление о бухгалтерии (преимущественно) и полное отсутствие понимание даже основополагающих моментов юриспруденции. Как следствие панический страх любых лиц из налоговой, просьбы на гране истерики "выписать журнал налоговой" иначе они к нам будут плохо относится, предынфарктное состояние когда юрист требует (!) от проверяющих документов по проверке, предкоматозное состояние при словах проверяющим "к проверке не допускаетесь" и дебильная улыбка при прочтении акта проверки с ее нарушениями, у которых "растут ноги" из ее же супер правильных договоров.

мил человек, я знаю специфику работы юриста в банке.... а почему ты, как юрист разбираешься с этими вопросами?
Первое и главное правило банковского юриста - юрист с клиентами не работает.

так и не работаю с клиентами напрямую. но когда звонят с отделений с такими вопросами. то приходится разбираться.
а по кредитам и и залогам приходится каждый день разбираться. так как пишутся юридические заключения по кредитным проектам.
и это еще малая часть. не согласен и по узкой направленности работы. вопросы возникают в самых разных областях. суды есть и хозспоры. и гражданские. криминал. административные. постоянно трудовое право, патентное, про хоз и гражданку молчу, криминальное.

Это сообщение отредактировал ttank - 12.02.2014 - 00:02

Хренасе тут юристов, я так думал тут десяток едва будет.
По теме сказать особо нечего. Мир то он из более плавных градиентов.
Был и в банках и в коммуналке и в производственных. На гос службу не занесло и думаю оно к лучшему.

А почему нет, кстати? Договор это соглашение двух сторон, а банки наши почему-то считают, что это согласие с их условиями
Ну предложил человек свой договор, не согласны не подписывайте, вы-же исходите из того-же принципа, мы предложили, если не устраивает не подписывай

Все верно :)

Немного не согласен.
Банковские разные бывают. Одно дело сидеть в договорном отделе, другое - в отделе по банкротству и взысканию. Вот там трэш.
Что касается страховых - как повезет. В отделах регресса, да, постоянно одно и то же. Хотя, все зависит от типа дел которыми занимаешься.
Про гос.юристов и коммунальщиков - согласен, бывает полный ппц.

ЗЫ: сам лоер, и хозяйственник, и корпоративщик и все такое. В общем чем руководство озадачит, то и делаю)).

ну, то что юрист в банке это не узкая специализация это однозначно. Во многих вопросах банковский юрист даст фору тем же "корпоративщикам". А когда вопросы залога будущего урожая, товара в обороте или переработке, сырья, незавершонки вот где начинается веселье. Никто кроме юриста не знает, что было взято в залог и как этот залог проверять))))) А юрист знает, что в залог взяли воздух и этот воздух называется вышеприведенными понятиями)))

во, во..... именно таких из банков ногами и выгоняют!
Договор то и есть что ты написал, но банк это большая контора в которой установлены четкие правила договорной работы. Есть типовая форма, которая утверждена правлением банка. На этой форме согласований перед утверждением, ну разве что техничка не ставила свою визу. Есть утвержденный порядок изменения типовой формы договора. И разных там заключений для правления банка должно быть... на вес среднего банковского работника. Собственно, из за сложности внесения изменений в типовую форму ее меняют не часто. Нужен серьезный повод. А ты тут такой умный пришел, типа, я со своим договором)))) А у всех по должностной инструкции - работать только с типовой формой. Эти договоры в программе и набираются (вводятся данные), им автоматически присваивается номер, открываются под него счета. Даже в некоторых банках эту типовую форму в вордовском формате вытащить и распечатать нельзя, что бы не дай Б-г не внесли изменения недобросовестные сотрудники.
В принципе, в отдельно взятой ситуации условия договора поменять можно, то это тоже целая процедура. Как правило есть положение о нестандартных условиях сделки. По этому положению так же пишется масса заключений, куча согласований, штуки три кредитных комитета. Отдельная проверка банковской безопасности на предмет, не мутил ли чего начальник отделения. Что то подозрительно как то сильно переживает за клиента, аж предлагает нестандартные условия в договор включить. Сложно но можно. Только должна быть серьезная причина для включения этого механизма. Например, кредит на пол ляма баков фирме "Лукойл". И кредит не маленький, и кантора серьезная, и залог ликвидный, и обороты недеццкие.
А ты тут со своим протреб кредитом на 3 000 грн. и своим договором)))

Чтобы работать с шаблонами - юрист не нужен. Секретутки достаточно.
Крупные неповоротливые банки - зло. Но даже в монстрах ухитрялись идти навстречу и вносить изменения. Либо аргументированно отказывать. А я ведь далеко не нефтегазодобывающая компания. Всё зависит от подхода. Ленивым и "великим" банкам желаю скорейшего просветления либо 3,14здеца.

Чёта сразу не сообразил - тут есть очень яркий и самобытный подвид - юрист в налоговой. Отличается полной бесполезностью в любой ситуации. Заглянул я давеча на огонёк - НДС возмещать не хотели. Такой муйни нацарапали в акте камералки!.. Так вот - сидит та же девочка, которая у меня жизненных советов спрашивала, пытаясь влезть в реестр, когда одну из наших юрморд мочкануть посредством банкротства пытались. Эта девочка что тогда херь несла, что сейчас надувала губы и сдвигала брови - просто ржал с неё аки конь. Отдал возражения, поговорил по душам. После этой "комиссии" НДС через 2 дня вернули на р/с