Наша Вселенная находится внутри сверхмассивной черной дыры — исследование

Хорошо, а эта черная дыра где находится, если вселенная внутри неё?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пока мы не узнаем откуда взялось изначальное.....все эти догадки так и останутся догадками.

Ну если они объясняют видимую часть вселенной, как горизонт событий чёрной дыры, значит мы удачно оказались идеально в центре этого пространства.
А это уже креационизмом попахивает.
А вот ограничение по видимой части вселенной в следствии расширения пространства времени отлично объясняет почему мы точно внутри "пузыря".

Проблема в том, что я, как не слишком умный обыватель, это упрощенное научно-популярное изложение даже до конца дочитать не сумел. Почти нихера не понял, потому бросил.
Старый я, больной. Гингко-билобу для улучшения мозговой деятельности пью. А вы с сингулярностями лезете!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это мы типа в матрёшке?
Выше ещё более большая дыра.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Спасибо, очень интересная статья. Еще один взгляд на формирования того что мы сейчас имеем.

Остаётся открытым главный вопрос, с чего началось это бесконечное рождение и умирание вселенных, откуда изначально возникло пространство, энергия и материя? И в ЧЁМ это всё происходит? Возможно всё несколько ещё сложнее, и существует Гипервселенная имеющая поетнциально бесконечное количество измерения и возможной а уже в ней рождаются все иные Мультивселенные, в которых в свою очередь рождаются Вселенные подобные нашей. А вообще думать о бесконечностях очень интересно....

То снаружи... То внутре...
Учёные не зря наш хлеб едят!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну ок, а чёрная дыра откуда взялась?

Ты очень, очень близок к сути, друг мой. У Бога обителей много. В нашей материальной вселенной мы по размерам в очень много раз меньше электрона атома. А таких вселенных никто из людей не знает сколько. А уж нематериальные и параллельные миры, в которых ещё бесчисленное количество уровней. Наше пространство простое, грубое, трехмерное. А там мерностей гораздо больше. Или меньше. Или например мир с бесконечной рекурсией, или мир проще нашего, 2 или 1 мерный. Вообще не понять это умом человеческим, не охватить. Даже душой не охватить, мы ограниченные пылинки , и надо просто это принять. А то гордость одна, а толку нет. Я да мы цари природы )))

Тоже так себе теория. Бога ведь тоже кто-то должен был создать. Пока что доказано лишь то, что его создало больное человеческое воображение.

Дыра в дыре и дырою погоняет. Вот самая новейшая теория.

Как же некоторые упиваются своим невежеством, аж зависть берет! Ты сначала приложи непротиворечивые расчеты, как твоя гипотеза возникновения вселенной из жопы великой космической обезьяны Ханумана объясняет то, что мы видим в телескоп и при этом лучше, чем текущая космологическая модель. А мы тогда попробуем поопровергать.

Это же невозможно ни загуглить, ни узнать, ни даже понять из контекста, что написанное в стартпосте - грубый и очень приблизительный пересказ оригинальной статьи, причем, скорее всего, человеком некомпетентным, на что автор намекает некоторыми оборотами речи. В школе мы тоже не учились, а потому не знаем как работает наука и какие задачи имеет. Информация это секретная, а посему пробелы восполнить нереально.

Мы, типо, всё таки особенные

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Подозреваю, что если бы все интересовались только "картошкой", то сидели бы мы сейчас в пещере, ну как мы, небольшая горстка тех, кто не сдох во младенчестве, от болезней или от зубов хищных животных

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всё в руках Божиих!
На самом деле между появлением разума у homo erectus и телескопом Хаббл прошло совсем мало времени
Регулярно происходил откат от прогрессивных исследований к религиозному экстазу.
При этом тупо уничтожались все научные работы. Нахрена спалили Александрийскую билбилтеку? А это один религиозный мудак сказал, что если в этих работах есть подтверждение учения Пророка Мухаммеда - то они в сущности не нужны, а если там нет света Ислама - то даже и вредно!
Теория Мирового эфира и теория относительности - первая более логична и перспективна, вторая заводит в такие дебри.... Это во всех аспектах....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Каждая теория имеет право на жизнь, пройдёт время и будут новые факты в подтверждение или опровержение этой теории.
А верить или не верить в эти теории - это дело каждого. А если у кого то есть свои теории с хоть какими то подтверждениями, то выкладывайте , будет интересно почитать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дело - табак. ИМХО, усложнение представлений о Вселенной ведет (до практики межгалактических полетов) к полному отсутствию понимания о структурах бОльших размеров. Ну хорошо, Метавселенная черных дыр, а дальше? Снова теории, еще более сложные, но сводимые все равно к пизде?

Это сообщение отредактировал mbbm - 19.06.2025 - 08:54

Смешно выглядят гуманитарии вроде вас. Если хотите, чтоб вам каждое слово из статьи разжевали и с формулами - вам на физфак нужно подойти. Там всё есть. А пока вы хуй во рту полощите, а не говорите приличные в среде физиков вещи.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По твоей логике и классическую механику нужно отменить. Вот дураки, еще и детей заставляют ее в школе учить... Из-за "ошибочности" ОТО никак не следует изменение скорости света. Почему все встанет на места, если рабочей (в лучшем качестве) теории на замену ОТО не существует? Приведенный пример называется Reductio Ad Absurdum и выставляет тебя глупцом. Не "так-то темная материя, отъебитесь", а гипотеза темной материи и вполне себе научные концепции как ее найти, и как минимум две крупные альтернативные модели без темной материи в принципе.

Умудриться в каждом предложении выдать оголтелую дичь - это талант, ящитаю.

Ну вот есть народное хозяйство. Ему нужно лепиздричество, и чем дальше - тем больше. Вот известно, что если два атома сложить - получится более массивный + жменя энергии. И это работает в природе - Солнце тому пример. Но не работает в лаборатории. Почему? Потому, что хз как устроен атом. А как узнать? Раписдорасить его на составляющие и посмотреть. Делают это на ускорителе частиц. Но чем "глубже" смотреть в атом, тем мощнее должен быть ускоритель частиц. Больше и больше. И еще больше. Но возможности у человечества ограничены: мы не можем делать ускоритель по мощности больше, чем земная энергетика (мягко говоря) или размером более планетарного (и тоже мягко говоря). Следовательно мы ищем такие "ускорители" в природе - естественные процессы, в которых происходят похожие явления. Но беда в том, что в космосе уж больно дохуя всякого и разного, но нихуя не подписано, что это и как оно работает. Поэтому приходится смотреть все, понимать ху из ху и увязывать все в единую модель, которая позволяет делать прогнозы типа "если А, то Б". А смотреть эффективнее всего на всяких экстремальных вещах, где представления ломаются и выявляются баги теории.

Параллельно происходит наоборот. У нас есть природа и в ней явно все взаимосвязано. Мы наблюдаем за ней и находим что-то новенькое, выявляем закономерности и строим из них модель. Модель позволяет выявить сложные и скрытые закономерности, что позволяет делать прогнозы типа "если А, то Б", что выявляет способы и пути решения наших насущных проблем.

Центральное расположение - иллюзия. Метрика внутри ЧД иная, нежели в человеческой голове и обывательском представлении. Обычно упрощенно объясняют следующим образом: пространство и время меняются местами. Для внешнего наблюдателя и "видимый" горизонт событий и гипотетическая центральная сингулярность - некие область и место в его системе координат. С точки зрения наблюдателя в ЧД, горизонт событий и сингулярность - становятся событиями. Наблюдатель "летит" от недостижимого прошлого в виде горизонта событий в неизбежное будущее - сингулярность. Поэтому горизонт событий и выглядит, как расширяющаяся во все стороны со сверхсветовой скоростью сфера: по мере падения наблюдателя в сингулярность, свету извне все сложнее его догнать.

От себя добавлю, почему это сложно понять. Мы привыкли представлять себе мир трехмерным, а время - неким внешним абсолютным мерилом. Теория, "рождающая" черные дыры, оперирует неевклидовым четырехмерным пространством-временем, где время - равноправное измерение. Там просто другая геометрия, из-за чего проявляются всякие контринтуитивные следствия.

Это сообщение отредактировал Japansgod - 19.06.2025 - 09:22

Ну эврика, пилять! )))
Я к такому выводу лет 20 назад пришел.
Раз во вселенной всё колеблется и циклично, то можно предположить, что когда-то все галактики уйдут в черные дыры, как в водоворот, а те потом притянутся друг к другу, создавая сверхмассивную, которая потом опять взорвется. Это же так просто!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зачем этим шариковым,(а их тут пруд пруди) что-то жевать?

Ну наконец-то то, что я говорю уже несколько лет, сказали таки авторитетные учёные.