Почему звук советских телевизоров лучше LCD/OLED флагманов

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Wickerman
18.03.2025 - 19:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.17
Сообщений: 8385
Цитата (tuatara @ 18.03.2025 - 17:28)
Ой не пиздите (попахивает статейкой для дзена).
Какая-нибудь система с Корветами и усилком от Арктура вчистую просирает по звуку проклятой миллионами жителей JBL PartyBox, которая в 4 раза меньше по объёму, чем все вышеперечисленное.
Объём?
Те же мониторы Marshall размером с 3 системных блока корчатся от смеха над вашими S-90. И по мощности, и по качеству. Не взирая на вдвое меньший объём.
Даже в моём махровом детстве несчастные Hitachi HS-1 уделывали советские Вега (полочники, циферы не помню) без капли возражений. Колонки до сих пор на даче работают (Hitachi), а по объёму они, как трехлитровый бидончик (каждая).
_________
По теме:
В дешманских телевизорах стоят дешманские динамики. Для ТВ передач а ля "Окна" или "Ночь с Соловьём".
Для фильмов и прочего - рессиверы и полусеръёзная акустика.
Для компромиса - теливизоры со встроенной почти нормальной акустикой (выше уже говорили про LG, мой прежний тоже LG тоже мог в нормальный звук).
Даже Яндекс станция ТВ Про вполне себе звучит для комнаты.

Ну насчёт гробов типа с90 тут дело в ачх. Изначально дубовые нч и сч в паре с как попало подобранными фильтрами и выдавали звук как из бочки. При прямых руках, которые нормально заизолируют внутренний объём тумбы, переклеят подвесы с сохранением центровки, рассчитают фильтры всех полос с обрезкой наложенных друг на друга частот, подшаманят вывозящий это всё усилок - звук вполне себе. Но по трудовым и финансовым затратам на фоне доступных готовых систем оно того не стоит. Энтузазисты умудряются выжать весь сок без применения современных компонентов.
ЯПзаимел Кливера с арктуром в хорошем состоянии, но ценник на это напрочь охлаждает любое желание.
 
[^]
ar5gf6
18.03.2025 - 20:00
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.12.22
Сообщений: 355
Цитата (vitrevers @ 18.03.2025 - 19:52)
Цитата (ar5gf6 @ 18.03.2025 - 20:43)
лампы гораздо (если не колосально) точнее полупроводников, отсюда и звук лучше

о какой точности ты говоришь, при тех диапазонах частот и динамических диапазонах? в 80-х ни в одном телеке в звуковом тракте ламп уже не было...

Согласен с Вами абсолютно, автор не привел доказательств, ссылок, видео/аудио сравнения звучания тв из СССР и современного
 
[^]
usr80
18.03.2025 - 20:00
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.07.12
Сообщений: 20704
Цитата (purimen @ 18.03.2025 - 19:46)
В некоторых Филипсах  и лыжи сабвуфер сзади отдельный динамик стоит, басы норм так звучат...

Самому не смешно gigi.gif bravo.gif , сабвуфер.

Это сообщение отредактировал usr80 - 18.03.2025 - 20:02

Почему звук советских  телевизоров лучше LCD/OLED флагманов
 
[^]
бnova
18.03.2025 - 20:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.17
Сообщений: 16194
Плюс усилок ламповый на 6н14п, а у них нет нечётных гармоник, потому и звук теплый

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
usr80
18.03.2025 - 20:04
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.07.12
Сообщений: 20704
Цитата (бnova @ 18.03.2025 - 20:00)
Плюс усилок ламповый на 6н14п, а у них нет нечётных гармоник, потому и звук теплый

Гармоники нечетные фильтрует трансформатор, а не лампа.
 
[^]
ItsAbouttime
18.03.2025 - 20:04
0
Статус: Offline


IT'S ABOUT FUCKING TIME.

Регистрация: 9.03.20
Сообщений: 3276
Цитата (Уршак @ 18.03.2025 - 18:01)
Вообще это меня не удивляет, так как знаком с азами акустики, другим возможно будет интересно.

Ай не пизди

Почему звук советских  телевизоров лучше LCD/OLED флагманов
 
[^]
Растафарай
18.03.2025 - 20:07
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.01.25
Сообщений: 83
Цитата (Уршак @ 18.03.2025 - 18:04)
Там у всех была грамотная и приятная речь.

"Купите нормальную акустику"? upset.gif
 
[^]
MadeinUSSR
18.03.2025 - 20:08
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.09.09
Сообщений: 5848
Цитата (ar5gf6 @ 18.03.2025 - 21:43)
лампы гораздо (если не колосально) точнее полупроводников, отсюда и звук лучше

Ну конечно....
Усилители высокой верности или сверхлинейные усилители собраны на полупроводниках. Осциллограммы на входе и выходе абслолютно идентичны, разница только в амплитуде.
На лампах как раз таки имеются характерные искажения, которые приятны уху олдскульных слушателей.
Так что я с ТСом не согласен. Согласен, что звук был приятен. Не согласен, что качество звука было лучше. Сейчас бывает, что в соседней комнате фоном работает телек, ты слышишь что-то и думаешь, телек это или реально было. На ламповых телевизорах такого не было. Был характерный звук, который с реальностью не перепутаешь.
 
[^]
garmych
18.03.2025 - 20:09
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.10.12
Сообщений: 264
Цитата (CutPaste @ 18.03.2025 - 18:04)
Там был диктор Игорь Кириллов, с хорошо поставленной речью.


Тогда вообще в принципе были дикторы. Специально обученные. Это потом их заменили обозреватели, ведущие и т.д. Тут уже и картавые, и шепелявые. Ну не диктор же, типа можно и так.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
GURAM
18.03.2025 - 20:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.15
Сообщений: 4383
Цитата
У нашего цветного лампового Электрона звук был шикарный и выход на магнитофон, откуда и писалось на Эльфу. А поскольку Эльфа была переделана мной на 19-ю скорость, то и запись выходила на все деньги. Тогда никаких студий и в помине не существовало, только Огоньки, Мелодии и ритмы зарубежной эстрады на Пасху.

Ты не одинок в переделывании Элфы на 19-ю скорость, у всех правильных пацанов маги были на 19-й а йобанная Эльфа (у нас была 332-я) была на 9-й.
И нахера в этом аппарате придумали кнопку Откат х.з. Одно радовало что писал стерео , а так был уёбищным 12-кг. говном
 
[^]
Бокин
18.03.2025 - 20:15
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.13
Сообщений: 5833
Цитата (UXF79 @ 18.03.2025 - 19:31)
Цитата (Бокин @ 18.03.2025 - 17:58)
Цитата
Динамикам нужен объём, определяемый параметрами Тиля-Смолла и соответствующее акустическое оформление.


Ящик советского телевизора, даже если он из фанеры, не является практически никаким акустическим оформлением. Задняя стенка - пластмассовая выштамповка, практически это "Открытый ящик". Можно добавить появляющийся со временем дребезг пластмассовой решетки динамика.
Более-менее спасал положение УНЧ, как правило на 6П14П.
Вполне нормальное звучание было, не высший класс, даже не 1.

Вполне себе является. Открытое исполнение. Поскольку низких частот там не завозили, то и акустического короткого замыкания там тоже не происходило. Эти всякие 2-3 ГДш вполне себе орали, как потерпевшие, корпус и задняя стенка весело резонировали, в итоге вешались все соседи shum_lol.gif Ну и звук, конечно, годился только для воспроизведения речи, ни о какой музыке никто и не заикался.

Коллега, я о том-же и говорил, АС типа "Открытый ящик".
 
[^]
APTyP1958
18.03.2025 - 20:19
-2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.11.19
Сообщений: 165
Цитата (steslia @ 18.03.2025 - 18:18)
тот 6П что ты написал, стоял в выходе строчной развёртки. Ко звуку никакого отношения не имел.
6П14П

По теме, у разных телевизоров разный звук.
В хорошем телике и саб есть. Так что не надо ля ля.

6н14п

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
antonyblock
18.03.2025 - 20:20
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 9.05.14
Сообщений: 2204
истово плюсую! средние частоты и басы в советской звукотехнике были - мое почтение! высокие частоты - безбожно свистели и хрипели, это - да! но СЧ и НЧ - такого лампового звука сейчас очень редко где встретишь!
до сих пор с внутренним восторгом вспоминаю бабушкин довоенный всеволновой приемник, с помощью которого я обозревал Весь Мир! я был подобен Юрию Гагарину, пролетая над всем земным Шаром!

понятно, что сейчас через Интернет я могу слушать хоть Кингстон, хоть Киншасу. но того очарования и ламповой МАГИИ уже нет и не будет!
 
[^]
APTyP1958
18.03.2025 - 20:21
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.11.19
Сообщений: 165
Для низов не хватает объёма, а верха должны быть направлены на слушателя

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
UXF79
18.03.2025 - 20:23
3
Статус: Offline


снайпер

Регистрация: 13.08.09
Сообщений: 5121
Цитата (Бокин @ 18.03.2025 - 19:15)
Коллега, я о том-же и говорил, АС типа "Открытый ящик".

"Открытый ящик" тоже является вариантом акустической системы. Самой дешевой и самого низкого качества. Для радиоприёмника вполне годится, например. Вспомните старые радиолы, там везде применялась такая схема, всем хватало why.gif
Впрочем, разговор не об этом.
В отдельных моделях современных телевизоров есть какое-то подобие сабвуфера на пассивных излучателях. Иногда оно даже позволяет смотреть кино. Конечно, полноценную акустику не заменить, но звук вполне пристойный. Встречал такое даже у сверхдешевых Realme.

Это сообщение отредактировал UXF79 - 18.03.2025 - 20:27
 
[^]
patamu4to
18.03.2025 - 20:23
0
Статус: Offline


десять квадратиков

Регистрация: 22.11.07
Сообщений: 5948
Цитата (julij20 @ 18.03.2025 - 20:15)
Теплое - ламповое с 6П45С...ушло это,причем сдесь встроеные динамики?Хочеш хороший звук, по HDMI подключи нормальный домашний кинотеатр и наслаждайся частоткой 20-20000 kHz.

Тебе и пишут, что к тем нихера не надо подключать, они сами вывезут качественный звук. А к нынешним ещё какую-то приблуду нужно подключить, чтоб звук услышать.
 
[^]
HSaddam
18.03.2025 - 20:29
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.18
Сообщений: 2096
Странный человек - ТС.
Вроде говорит что тащит в акустике а сравнивает акустику ящика с акустикой плоского параллелепипеда. Ты объем внутренний прикинь. И все станет на места.
И да, как твои ГДС воткнуть в 2 сантиметра толщины современного телека?
Оч странный тс.
Если тебя так прет звук - купи нормальный ресивер, нормальную акустику (B&W и подобное) и слушай себе в удовольствие.
 
[^]
OLDSTAR
18.03.2025 - 20:31
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.05.17
Сообщений: 194
Чел твой отзыв только про дешман телеки заходит, в этом ты прав. Звук говно. Надо брать доп акустику. Но в дорогих тел звук нормальный.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Уршак
18.03.2025 - 20:35
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 448
Я сравнивал телевизоры и привёл объемы, перечитай. Половина народу не понимает текст и хуесосит зумеров. Вы их родители, такие же, скоро кроме заголовков вообще ничего не поймете.
 
[^]
Dudnik
18.03.2025 - 20:36
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 10.02.13
Сообщений: 604
Цитата (antonyblock @ 18.03.2025 - 20:20)
истово плюсую! средние частоты и  басы в советской звукотехнике были - мое почтение! высокие частоты - безбожно свистели и хрипели, это - да! но СЧ и НЧ - такого лампового звука сейчас очень редко где встретишь!
до сих пор с внутренним восторгом вспоминаю бабушкин довоенный всеволновой приемник, с помощью которого я обозревал Весь Мир! я был подобен Юрию Гагарину, пролетая над всем земным Шаром!

понятно, что сейчас через Интернет я могу слушать хоть Кингстон, хоть Киншасу. но того очарования и ламповой МАГИИ уже нет и не будет!

Когда парили над миром глушилки не подрезали крылья коню с крылами? Что там слушать было? Кроме Би-Би-Си, Голоса Америки, Немецкой Волны?
Завывания аятоллы? Может прекрасные композиции корейских товарищей? Болтовню пшеков и румын? Турецкую абракадабру? Китайское радио, на русском, про выплавку чугуна и стали на душу населения в Поднебесной? И тех иногда подглушивали.
Если вам было тогда лет шесть, то слушая "радионяню" можно было прийти в восторг, несомненно.
Отминусил? Красавчег. Просто не разделяю ванильных восторгов по радиоэфиру того времени. И пафос не люблю.

Это сообщение отредактировал Dudnik - 18.03.2025 - 20:56
 
[^]
HSaddam
18.03.2025 - 20:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.18
Сообщений: 2096
Цитата (OLDSTAR @ 18.03.2025 - 20:31)
Чел твой отзыв только про дешман телеки заходит, в этом ты прав. Звук говно. Надо брать доп акустику. Но в дорогих тел звук нормальный.

Самое поразительное в том, что если сделать тест на чуствительность уха "великих" знатоков звука, то окажется что они способны слышать от 5кГц до 14. И то, в лучшем случае. lol.gif

АПД.
В самсунгах для ушей есть прога на тест чуствительности - так сказать, персонально подогнать ЧХ под ухи юзера.
ВОт у меня товарищ и встрял в эту тему. Все ебался с С-90, че-то там менял, дрочил, паял, щумил. Дал ему ухи, протестили. Результатом он остался недоволен.
Пошел к лору. Лор ему такой же результат поставил. lol.gif Ваши уши слышат следующее:
Л - от 5кГц до 13500Гц
П - от 6500 до 12000Гц

Рожу камрада надо было видеть lol.gif

Теперь он официально - тугоухий.

Это сообщение отредактировал HSaddam - 18.03.2025 - 20:56
 
[^]
stasman52
18.03.2025 - 20:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.03.16
Сообщений: 4350
Цитата (Sinyavin @ 18.03.2025 - 18:08)
В СССР развита была радиопромышленность, на вскидку марки Теелевизоров: Рубин, Темп, Славутич, Спектр, Радуга, Рекорд, Витязь, Горизонт, Фотон

Наша горьковская Чайка.
 
[^]
Bes72
18.03.2025 - 20:40
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.10.23
Сообщений: 303
Цитата (Уршак @ 18.03.2025 - 18:01)
А я скучаю по тем тембрально богатым голосам дикторов и певцов, что лились из простенькой "Берёзки Ц-208".

а ты не скучай! Купи даже бюджетный ресивер Yamaha с нормальными колонками и кайфуй.

я так кайфую уже лет 15. и мне абсолютно похрен какие динамики в моем телеке, и какие были в телеках 40 лет назад.
 
[^]
MEGAVOLT24
18.03.2025 - 20:47
0
Статус: Offline


Не смешите мои транзисторы.

Регистрация: 3.04.13
Сообщений: 588
Цитата
в 80-х ни в одном телеке в звуковом тракте ламп уже не было...

В 90-х. Там уже стояла К-174УН7.

Это сообщение отредактировал MEGAVOLT24 - 18.03.2025 - 20:47
 
[^]
Den4ik82rus
18.03.2025 - 20:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.11.14
Сообщений: 1005
Х й его знает Телик Sharp Aquos тонкий помимо динамиков встроенный саб стерео аж ощущается и когда муз канал смотришь даешь звука бас аж чувствуется dont.gif why.gif

Это сообщение отредактировал Den4ik82rus - 18.03.2025 - 20:50
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 29847
0 Пользователей:
Страницы: (14) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх