Все, что мы знаем о космосе, — неверно

Разве это именно подтверждает наличие времени и его течение?
Тут всего лишь работа техники в разных условиях.

А по вашему мнению кто умнее человека?

Как в природе возникают обычные молнии? Изза напряжения меж облаками и Землёй по официальной науке, не проверившей ничо, глупой.

В 1990г независимый советский ученый А.Гуревич открыл пробой воздуха при убегающих электронах 0.1-1МэВ, создал теорию молний, и с А.Караштиным изучил 3.8 тысяч молний последних десятилетий. Оказалось напряжение меж облаками и Землей меньше нужного в десятки раз.

2013-05-07 в всемирный день Радио русского учёного Попова сделал вывод. Причина всех молний на Земле – из далёких мощных звёзд сверх-энергетические радио-электро-магнитные лучи/частицы. Солнце слишком мало – слишком слабо порождать молнии. Тем более Земля слаба.

Изредка с сверх-звёзд прилетают сверх-частицы. Тогда пробивают атмосферу Земли до земли и глубже, разрушая йонизируя все молекулы и атомы по пути. Именно в их йонизированном следе возникает пробой молнией – даж маленьким напряжением меж облаками и Землёй.

Вообщето и люди рождаются под влиянием информации полей сверх-звёзд галактики. Если экранировать космо-поле экраном Гаряева, то рождаются только уроды, гибнущие быстро. Ибо в Днк закодировано слишком мало инфы. Спокойной ночи.

капец у вас терминология. И с процентами неплохо бы разобраться

Скорость протекания процессов разная.

Ученые не могут объяснить гораздо больше, чем эти 5 загадок.

Беспокоиться, чтобы что?

С космосом они разобраться не могут.
Да мы тут, на земле , х.. без соли доедаем.

Абажаю такие "научные" посты. Зашел на ЯП, прочитал листок печатного текста хрен знает от кого, и все, ты уже все понял и стал "главным по тарелочкам".

Да что тут предлагать… А то пишут, пишут… конгресс, немцы какие-то… голова пухнет! Взять все да и поделить…
©Шариков

Хуже, это переведенная штатным переводчиком АлиЭкспресс статья из Космополитен или Плейбой...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Крайне вероятным существование разумной считать конечно можно. Но так же крайне вероятно что мы первые... И может быть, когда нибуть, будут обнаружены зачатки жизни на других планетах.

Ну вот и до любимого лунного трактора добрались

На самом деле космос плоский и держится на трех космоежиках, которые стоят на летящей в неэвклидовом пространстве чайке.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очередная бессмысленная хуета. Можно было кратко написать что мы ни хуя не знаем. Как бактерии в говне размышляют а что там за границей говна и есть ли там жизнь...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сто лет назад учёные думали, что наша галактика и есть вселенная. Пока Планк не доказал, что есть другие галактики. Через сто лет концепция опять поменяется.

Вообще-то "учёные не могут объяснить" и "всё, что мы знаем - неверно" - это две большие разницы.

Что сказать-то хотел ТСушка?

Самое странное для понимания это то, что в космосе -270 C температура, но вне скафандра ты не замерзнешь а перегреешься от собственного излучаемого тепла. Т.к. отсутствие атмосферы исключает обмен теплом с окружающей средой. А вот излучение солнца тебя нагреет.

Ничего непонятно. Резину летнюю не брать пока что-ли?

Какой нах Планк?))))) Макс Планк в небо смотрел только когда хотел узнать будет дождь или нет.

1. Насчет темной материи/энергии ученые спорят давно и ожесточенно, разве что бороды друг другу не вырывают.
«Наблюдая ночное небо, мы видим звездное полотно, однако оно составляет всего около 5% от всей Вселенной».
Представим ситуацию. Всю ночь в городе шел мокрый снег, заваливший все дворы. В одном из дворов дети с утра начали скатывать снег в шары и лепить снеговиков. В результате – во дворе стоят два больших снеговика и один маленький, а снега на земле совсем не осталось. Мимо двора проходит человек, смотрит на это и, почесывая затылок, выдает: «Ну не фига ж себе аномалия. У меня весь двор снегом завалило, а здесь снега нет. Да и три снеговика откуда-то взялись».
2. За пределами наблюдаемой Вселенной находится не наблюдаемая Вселенная, поскольку имеющимися средствами мы заглянуть туда не можем. Или автор думает, что у астрономов девиз: «У нас есть ТАКИЕ приборы, но мы вам о них не расскажем»?
3. Наверняка не одни. Но это, увы, ничего не меняет. Проблема в том, что 99,(9)% разумной (да и неразумной тоже) жизни, мы не сможем распознать, поскольку она кардинально будет от нас отличаться. Вспомним ту же программу SETI, которая за полвека существования выдала результат между нулем и ничем. И все потому, что SETI не искала инопланетную жизнь, она искала живущих на других планетах ЛЮДЕЙ, более того, прошедших тот же самый технологический путь, что и люди на Земле. Сильно сомневаюсь, что они в ближайшие 5 миллиардов лет что-нибудь найдут.
4. Ничего сверхъестественного, вроде «врат в иное измерение». Материя под воздействием колоссальной гравитации сжимается в небольшой (по космическим меркам) объем, при этом продолжая вести себя, как обычное тело большой массы, равно, как и материя, попавшая в гравитационную ловушку черной дыры не исчезает в «дыре» со скоростью, в 100 раз превышающей скорость света, а образует аккреционный диск. Точно так же, как это происходит, например, при перетекании вещества в нестабильной системе двойной звезды от менее массивной звезды к более массивной.
5. Да просто потому, что все в нашей Вселенной движется строго в одном направлении. Как бы мы ни перемещались или как бы ни перемещали предметы, они всегда движутся только вперед. Сразу поясню для особо сообразительных: шаг назад – это тоже движение вперед, с точки зрения физики, совершенно не принципиально, какая именно часть тела при движении у вас была направлена по вектору движения. И поскольку в пространстве мы движемся только вперед, а время – это одно из измерений пространства, в нем мы тоже двигаться можем только вперед.

иной раз за собой - какой космос?

Почему-то тех, кто верит в бога считают ебанутыми, а тех, кто верит в космос - нет. Хотя и те и другие упоротые фанатики.

Почитал комменты, смотрю столько умников что то ТС предъявляют в темах которых даже теоретически доказать не возможно

Ну если честно, то вы все УВЕРЕНЫ! что именно МЫ самые умные??? А может именно МЫ и являемся самым низшим звеном развития...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Reosaur

В черной дыре нет материи, а вся масса ЧД находиться в математической точке, где кривизна пространства времени принимает бесконечное значение. Материя в не может существвать в таких условиях ни в каком виде, что с ней происходит в таких условиях должна объяснить "теория квантовой гравитации" а ее пока нет. Это модель самой простой невращающейся ЧД Швардшильда. Во вращающейся ЧД Керра, уже кольцевая синглярность.

кто ж это Вам сказал то?...
дикая смесь ньютоновской и эйнштеновской физики. горизонт ЧД на самом деле не столько и не только место где вторая космическая равна скорости света а в первую очередь это место где время для внешнего наблюдателя останавливается. в итоге коллапсирующее вещество не то что не соберётся в сингулярность. оно даже горизонт событий не пересечёт. оно так и будет копиться на горизонте. другой разговор конечно для того кто падает в ЧД. для него всё будет и сингулярность и конец вечности (он увидит судьбу нашей вселенной до самого конца времён только не спрашивайте что это я сам не знаю) возможно когда возникнет сингулярность в этот момент и закончится время и возможно это по сути одно и тоже).

есть ещё разные варианты когда горизонт событий нестабилен это столкновения ЧД, сильнозаряженные и/или быстровращающиеся ЧД. там могут возникать сложные конфигурации пространства времени но насколько понимаю не сингулярность