Ударимся в литературу?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (25) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Апельсиняя
29.12.2024 - 12:11
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.12
Сообщений: 56795
Цитата
Из нерусской классики однозначно Драйзер, Бах, Сартр, Фромм

Драйзер - хорош, но для подростков. Я пыталась во взрослом возрасте перечитать то, что вызывало огромные эмоции - не зашло уже.
Бах - понравилось, потому что про самолёты, а так - не особо.
 
[^]
olilich
29.12.2024 - 12:29
3
Статус: Offline


Как всегда!

Регистрация: 18.08.12
Сообщений: 2960
Самое любимое: Натали Хеннеберг - Язва, с начала трудно вникнуть а потом поняв не оторваться.

Это сообщение отредактировал olilich - 29.12.2024 - 12:29
 
[^]
Ogre55
29.12.2024 - 12:34
7
Статус: Offline


Реликтовый Динозавр

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 24864
Я читал с шести лет. Я читал всё подряд. Я потреблял текст как еду, как дискурс. В тридцать лет я поступил в аспирантуру и читать пришлось в четыре раза больше, правда, уже специализированную литературу, но уже на нескольких языках через переводчик. Когда защитить диссертацию мне не дали, я бросил читать литературу, я ею пресытился. Новости буквами ещё читаю, но на литературу уже нет сил, увы.
 
[^]
Horizen8
29.12.2024 - 12:35
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17362
Цитата (Kettah @ 29.12.2024 - 12:01)
Мне 40 и я согласна с вашей дочерью.
Русскую литературу знаю очень хорошо (училась на журфаке)
Толстого не переношу на дух.
Достоевского тоже.
Большая часть Тургенева раздражает, от тургеневских девушек просто воротит.
Чехов, Соловьев и Бердяев - мои фавориты из классики. Бердяев за потрясающий русский язык.

Любопытно.
Как по мне, пик того, "дворянского" прозаического литературного русского языка - у Бунина, Набокова и Газданова.
Я говорю именно о языке, как линзе мироощущения и как специфическом наборе выразительных средств.
Без отметок о неоднозначности личностей двоих из тройки упомянутых.
 
[^]
Синтетик
29.12.2024 - 12:38
0
Статус: Offline


Тгасклит

Регистрация: 15.11.17
Сообщений: 24126
Цитата (Аилина @ 29.12.2024 - 03:19)
...Популярные темы - сиси, котики, собачки...

Не сиси, а сосцы, не собачки а собакены. Ну нельзя же быть настолько необразованным. А ещё в литературу ударились. dont.gif
 
[^]
Апельсиняя
29.12.2024 - 12:41
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.12
Сообщений: 56795
Если хотите итальянцев почитать, то из классиков просто прекрасны Джованни Верга и Пиранделло.
 
[^]
Синтетик
29.12.2024 - 12:43
1
Статус: Offline


Тгасклит

Регистрация: 15.11.17
Сообщений: 24126
Цитата (makisima @ 29.12.2024 - 03:24)
Сегодня с дочкой созванивался. 17 лет. Она утверждает, что максимальное количество русской литературы либо вызывает непонимание, либо повергает людей в депрессию. Видимо, речь идет о нынешней школьной программе...

До некоторых книг нужно дорасти духовно, иначе не понять замысел автора. Но это конечно не исключает большое количество бездарных произведений.
 
[^]
diegoLunes
29.12.2024 - 12:47
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 12501
Цитата (Апельсиняя @ 29.12.2024 - 12:11)
Драйзер - хорош, но для подростков. Я пыталась во взрослом возрасте перечитать то, что вызывало огромные эмоции - не зашло уже.
Бах - понравилось, потому что про самолёты, а так - не особо.

Ну не скажите. Глава, где Клайд топит свою возлюбленную. До сих пор мурашки по коже.
А трилогию желания трейдеры изучают как учебную литературу со всей серьезностью.
Это не для детей. Это классика американской литературы.
 
[^]
Апельсиняя
29.12.2024 - 12:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.12
Сообщений: 56795
Цитата (Синтетик @ 29.12.2024 - 10:43)
Цитата (makisima @ 29.12.2024 - 03:24)
Сегодня с дочкой созванивался. 17 лет. Она утверждает, что максимальное количество русской литературы либо вызывает непонимание, либо повергает людей в депрессию. Видимо, речь идет о нынешней школьной программе...

До некоторых книг нужно дорасти духовно, иначе не понять замысел автора. Но это конечно не исключает большое количество бездарных произведений.

Не нужно дорастать до нормальных книг, они понятны всегда.
А детей так, видимо, учат, прививая ненависть к русской литературе, так модно говорить, что это всё - плохое, а хорошее - в Америках.
 
[^]
Апельсиняя
29.12.2024 - 12:51
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.12
Сообщений: 56795
Цитата (diegoLunes @ 29.12.2024 - 10:47)
Цитата (Апельсиняя @ 29.12.2024 - 12:11)
Драйзер - хорош, но для подростков. Я пыталась во взрослом возрасте перечитать то, что вызывало огромные эмоции - не зашло уже.
Бах - понравилось, потому что про самолёты, а так - не особо.

Ну не скажите. Глава, где Клайд топит свою возлюбленную. До сих пор мурашки по коже.
А трилогию желания трейдеры изучают как учебную литературу со всей серьезностью.
Это не для детей. Это классика американской литературы.

Ну да, я помню, как читала на даче летом, и у меня чуть ли не температура поднялась, реально плохо было от эмоций.
И все остальные книги тоже прочитала с удовольствием, очень нравилось.
А потом пробовала перечитать - эмоций уже не вызывает, наигранно как-то, да и с учётом жизненного опыта уже герои кажутся глупыми.
 
[^]
Horizen8
29.12.2024 - 12:52
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17362
Цитата (Апельсиняя @ 29.12.2024 - 12:48)
Не нужно дорастать до нормальных книг, они понятны всегда.

Это вряд ли.
Много вы поняли у Толстого в школьные годы?
Так Толстой ещё и не самый "замудренный" среди писателей.
 
[^]
Шифтуя
29.12.2024 - 12:52
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.10.16
Сообщений: 4357
Цитата (Kettah @ 29.12.2024 - 12:01)
Толстого не переношу на дух.
Достоевского тоже.
Большая часть Тургенева раздражает, от тургеневских девушек просто воротит.
Чехов, Соловьев и Бердяев - мои фавориты из классики. Бердяев за потрясающий русский язык.
Из нерусской классики однозначно Драйзер, Бах, Сартр, Фромм

Я так и знал, что где-то на земле есть моя сестра, с которой меня разлучили в роддоме!
Толстой - это реально дрочево, причём с апломбом и морализаторством. Если бы меня спросили какого писателя я хотел бы послать на хуй, то я бы выбрал именно Толстого.
Талант Тургенева мною был не понят вообще.
А вот Чехова люблю. Есть его полное собрание сочинений, которое перечитал два раза.
Кстати, самое любимое у него: "Скучная история". Перечитывал раз 10! Просто нет слов.
 
[^]
IraZadira
29.12.2024 - 12:52
9
Статус: Offline


Фрикаделька циничная

Регистрация: 26.06.15
Сообщений: 7235
Любимые - Булгаков и Набоков, из современных - Пелевин.
Пушкин, ясное дело - это нашефсё, он просто недосягаем.
Достоевский, конечно, велик и хорош, но уж больно тяжёлый. Не в смысле сложности восприятия, а по сюжетам и поступкам героев. После "Бесов" - неделю трясло.
Лев Толстой не заходит вообще никак - ни вдоль, ни поперёк, ни по диагонали. Тягомотина и скука.
Остальные - кто как, явных предпочтений нет, у одного и того же писателя что-то может вызвать восторг, что-то оставить равнодушным.
 
[^]
Апельсиняя
29.12.2024 - 12:54
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.12
Сообщений: 56795
Цитата (Horizen8 @ 29.12.2024 - 10:52)
Цитата (Апельсиняя @ 29.12.2024 - 12:48)
Не нужно дорастать до нормальных книг, они понятны всегда.

Это вряд ли.
Много вы поняли у Толстого в школьные годы?
Так Толстой ещё и не самый "замудренный" среди писателей.

Ну так и не нужно дорастать, если это не твоё. Тоже не любила и не люблю читать.
 
[^]
IraZadira
29.12.2024 - 12:55
5
Статус: Offline


Фрикаделька циничная

Регистрация: 26.06.15
Сообщений: 7235
Цитата (Шифтуя @ 29.12.2024 - 12:52)
Цитата (Kettah @ 29.12.2024 - 12:01)
Толстого не переношу на дух.
Я так и знал, что где-то на земле есть моя сестра, с которой меня разлучили в роддоме!
Толстой - это реально дрочево, причём с апломбом и морализаторством. Если бы меня спросили какого писателя я хотел бы послать на хуй, то я бы выбрал именно Толстого.

"Мы не двойняшки, мы тройняшки!" © shum_lol.gif
 
[^]
Horizen8
29.12.2024 - 12:56
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17362
Цитата (Апельсиняя @ 29.12.2024 - 12:54)
Цитата (Horizen8 @ 29.12.2024 - 10:52)
Цитата (Апельсиняя @ 29.12.2024 - 12:48)
Не нужно дорастать до нормальных книг, они понятны всегда.

Это вряд ли.
Много вы поняли у Толстого в школьные годы?
Так Толстой ещё и не самый "замудренный" среди писателей.

Ну так и не нужно дорастать, если это не твоё. Тоже не любила и не люблю читать.

Ога.
Нужно оставаться на уровне "Конек-Горбунок" и "Сказка об Иване-дураке". cool.gif
Тут точно не промахнёшься.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 29.12.2024 - 12:58
 
[^]
Апельсиняя
29.12.2024 - 12:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.12
Сообщений: 56795
Цитата (IraZadira @ 29.12.2024 - 10:52)
Любимые - Булгаков и Набоков, из современных - Пелевин.
Пушкин, ясное дело - это нашефсё, он просто недосягаем.
Достоевский, конечно, велик и хорош, но уж больно тяжёлый. Не в смысле сложности восприятия, а по сюжетам и поступкам героев. После "Бесов" - неделю трясло.
Лев Толстой не заходит вообще никак - ни вдоль, ни поперёк, ни по диагонали. Тягомотина и скука.
Остальные - кто как, явных предпочтений нет, у одного и того же писателя что-то может вызвать восторг, что-то оставить равнодушным.

Точно, нравится очень Булгаков с детства, а Пелевина не так давно начала читать, и очень оценила.
А вот Набокова - нет. Возможно, потому, что прочитала в подростковом возрасте, взрослые говорили, что это круто и гениально, вот я и прочитала Лолиту. А когда ты сама в возрасте Лолиты примерно, то читать это вызывает только рвотный рефлекс. Может быть, и хорошо написано, не знаю. Меня тошнило от текста.
 
[^]
Ogre55
29.12.2024 - 12:58
4
Статус: Offline


Реликтовый Динозавр

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 24864
Цитата (IraZadira @ 29.12.2024 - 12:52)
Любимые - Булгаков и Набоков, из современных - Пелевин.
Пушкин, ясное дело - это нашефсё, он просто недосягаем.
Достоевский, конечно, велик и хорош, но уж больно тяжёлый. Не в смысле сложности восприятия, а по сюжетам и поступкам героев. После "Бесов" - неделю трясло.
Лев Толстой не заходит вообще никак - ни вдоль, ни поперёк, ни по диагонали. Тягомотина и скука.
Остальные - кто как, явных предпочтений нет, у одного и того же писателя что-то может вызвать восторг, что-то оставить равнодушным.

Толстой, тот, что Лев, тяжёл ещё и тем, что четверть текстов на хранцузском, тьфу, басурманский язык. Но, чем он владел, на том и писал. Ситуация поменялась после "Севастопольских рассказов", где писать на языке тех, кто воевал с Толстым под Севастополем стало как-то не комильфо,
 
[^]
Шифтуя
29.12.2024 - 13:00
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.10.16
Сообщений: 4357
Кстати, взахлеб прочёл всего Воннегута. Особенно "Сирены Титана" впечатлили. Потом, дай, думаю, прочитаю оригинал. Так вот: РУССКИЙ ПЕРЕВОД ВОННЕГУТА много талантливее, чем его пооизведения.
Лично моё мнение.
 
[^]
IraZadira
29.12.2024 - 13:00
6
Статус: Offline


Фрикаделька циничная

Регистрация: 26.06.15
Сообщений: 7235
Цитата (Magadanec79 @ 29.12.2024 - 06:49)
Цитата (svZahariy @ 29.12.2024 - 06:10)
Переписку сейчас читаю, Энгельса с Каутским. Не со всем согласен, но пока интересно.

В печку ее. cheer.gif rulez.gif brake.gif

Да она же казённая, из библиотеки! fekaloid.gif
 
[^]
Апельсиняя
29.12.2024 - 13:00
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.12
Сообщений: 56795
Цитата (Ogre55 @ 29.12.2024 - 10:58)
Цитата (IraZadira @ 29.12.2024 - 12:52)
Любимые - Булгаков и Набоков, из современных - Пелевин.
Пушкин, ясное дело - это нашефсё, он просто недосягаем.
Достоевский, конечно, велик и хорош, но уж больно тяжёлый. Не в смысле сложности восприятия, а по сюжетам и поступкам героев. После "Бесов" - неделю трясло.
Лев Толстой не заходит вообще никак - ни вдоль, ни поперёк, ни по диагонали. Тягомотина и скука.
Остальные - кто как, явных предпочтений нет, у одного и того же писателя что-то может вызвать восторг, что-то оставить равнодушным.

Толстой, тот, что Лев, тяжёл ещё и тем, что четверть текстов на хранцузском, тьфу, басурманский язык. Но, чем он владел, на том и писал. Ситуация поменялась после "Севастопольских рассказов", где писать на языке тех, кто воевал с Толстым под Севастополем стало как-то не комильфо,

А вот от другого очень нравилась в детстве "Аэлита".
Сейчас, наверное, тоже бы не зашла. А тогда прямо в мечты и сны улетала.
 
[^]
Torres82
29.12.2024 - 13:01
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 20.10.24
Сообщений: 616
Я после стаффа боюсь читать Пелевина... А жаль, мне нравились его произведения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Апельсиняя
29.12.2024 - 13:02
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.12
Сообщений: 56795
Ещё один писатель, которым зачитывалась в детстве - Ефремов.
И тоже пыталась перечитать - для подростков книга.
 
[^]
54RG3
29.12.2024 - 13:02
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.14
Сообщений: 1078
Цитата (makisima @ 29.12.2024 - 02:32)
Из прям серьезного я читал "Диалоги" Сократа. Лет 10 назад. Переосмысливал свою жизнь) Там че-то около 1000 страниц очень тяжелого текста. Чтоб не упустить мысль, надо было перечитывать каждую страницу несколько раз. А смысл всего этого сводился к одному: Дельный человек живет для других людей. Казалось бы, ежу понятно. А я после этого бросил работать программистом и уехал жить в деревню)) Теперь вот помогаю другим людям. Денег мало, но как-то, знаете, заебись)

Это очень правильно. Только "Диалоги" написал Платон. И он же - "Апологию Сократа" lol.gif
 
[^]
Horizen8
29.12.2024 - 13:02
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17362
Цитата (Апельсиняя @ 29.12.2024 - 12:58)
Точно, нравится очень Булгаков с детства, а Пелевина не так давно начала читать, и очень оценила.
А вот Набокова - нет. Возможно, потому, что прочитала в подростковом возрасте, взрослые говорили, что это круто и гениально, вот я и прочитала Лолиту. А когда ты сама в возрасте Лолиты примерно, то читать это вызывает только рвотный рефлекс. Может быть, и хорошо написано, не знаю. Меня тошнило от текста.

Пелевин - интересный писатель, концептуалист.
Но как мастер литературного слова - даже рядом не стоит с тем же Булгаковым.

Набоков - у него очень много буквенных кружев ради них самих, вроде "искусства для искусства". Ну, и для удовлетворения его тщеславия.
Но среди них нередко встречаются очень живые, несмотря на витиеватость и изощренную образность, такие, которые ни у кого больше не встретить.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23203
0 Пользователей:
Страницы: (25) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх