Тёмной материи не существует, а возраст Вселенной составляет 27 миллиардов лет, утверждает исследование

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
cwerty
18.10.2024 - 14:55
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 13.06.16
Сообщений: 711
Мы тут давеча, тоже ученые, употребив несколько пар пузырей, в ходе жарких дебатов, переходящих в драку, всё-таки пришли к единому мнению, что вселенной 3,14здец как докуя годиков alkash.gif gigi.gif
 
[^]
loop19
18.10.2024 - 14:56
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.09.24
Сообщений: 432
Цитата (zdesia @ 18.10.2024 - 14:50)
Ты можешь опровергнуть теорию (да-да именно теорию с расчётами, ссылка в оригинальной теме) Гупты?

Если можешь, то валяй, может нобелевку тебе дадут. smile.gif

а у этой теории гипотезы, есть хоть какие-то расчёты, чтобы их можно было опровергнуть?
 
[^]
Horizen8
18.10.2024 - 14:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 18854
Цитата (Alexmiks @ 16.10.2024 - 02:17)
Цитата
Тёмная материя, Большой взрыв и следующие шаги


Большого взрыва как бы уже нет. Теперь у нас инфляция.
А так то, космология - костыли на костылях.
Массы не хватает - придумаем тёмную материю.
Энергии маловато - тёмной добавим.

А Гупта придумал ККС.
Только вот либо придётся вводить вместо привычных констант константы динамики изменения констант, градиенты и прочую халабуду, либо объявить, что они меняются случайным образом, и тем закрыть вопрос изучения закономерностей. cool.gif
 
[^]
Пазл
18.10.2024 - 15:01
6
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.09.20
Сообщений: 767
Если пойти по ссылке на хабр, с которой пойти на оригинал статьи, то там становится чуть-чуть понятнее, что они имеют ввиду.
Они просто сказали, что вселенная расширяется не во всех точках на одну и туже величину, а в зависимости от расстояния между точками.
То есть константу поменяли на некую формулу экспоненты и прикрутили таки сову к глобусу.
Вроде бы там взяли экспоненту. А могли бы взять что угодно.

И в итоге получается, что они говорят буквально следующее. Если в уравнении вместо постоянной расширения подставить экспоненту с некими коэффициентами - Эта экспонента даст похожие результаты на эксперименты, как и обычная зависимость, но даст возможность избежать понятие тёмной материи.

На вопрос - почему она расширяется и как отвечают односложно: Расширяет её барионная материя. А почему вот так - "потому что". Потому, что подогнали другую формулу.

В отличии от классической версии про тёмную материю, где все честно говорят, что мы её пока не можем никак измерить. Когда сможем - тогда и будет нормальный расчёт.

Ну и в итоге - тёмной материи нет, есть барионная, просто она ведёт себя как-то необъяснимо
:) И есть какой-то закон отличный от текущего, который мы видим вот так. Назовём этот закон другими умными словами типа "усталый свет", а то нам надоел термин "тёмная материя". Научный Уроборос короче :)
 
[^]
Пазл
18.10.2024 - 15:03
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.09.20
Сообщений: 767
Цитата (loop19 @ 18.10.2024 - 14:56)
Цитата (zdesia @ 18.10.2024 - 14:50)
Ты можешь опровергнуть теорию (да-да именно теорию с расчётами, ссылка в оригинальной теме) Гупты?

Если можешь, то валяй, может нобелевку тебе дадут. smile.gif

а у этой теории гипотезы, есть хоть какие-то расчёты, чтобы их можно было опровергнуть?

Если потыкать в ссылку на хабре, то с него можно перейти на оригинал и прочитать. Там и формулы и результаты сравнения и выводы и даже абстракт есть. В нём всё написано о чём речь и ничего сильно нового кроме как замена постоянной расширения на экспоненту от чего-то ещё - нет :)
 
[^]
cromagnonman
18.10.2024 - 15:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.14
Сообщений: 2369
Цитата (myroni @ 16.10.2024 - 01:45)
Вселенная всегда хранила в себе тайны, разжигающие наше любопытство. Как мы сейчас понимаем, ткань Вселенной состоит из трёх основных компонентов: «обычная материя», „тёмная энергия“ и „тёмная материя“. Однако новые исследования переворачивают эту устоявшуюся модель с ног на голову.

Хз, я миллион то лет, земных, или световых, без разницы, не могу представить, хоть и сам древний, а уж миллиард это непостижимо даже для моего любопытства. И совершенно пофиг, что там творится на задворках "вселенной". Тут бы на земле, и сейчас, разобраться, что за пиздец творится и что с этим делать...

А уж переворачиваться с ног на голову и подавно не буду, чтоб потом окончательно связь с реальностью не потерять. А вы как хотите
 
[^]
Rofey
18.10.2024 - 15:05
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.11
Сообщений: 1913
Цитата (zdesia @ 18.10.2024 - 14:50)
Не уходи от темы и не обзывайся.

Ты можешь опровергнуть теорию (да-да именно теорию с расчётами, ссылка в оригинальной теме) Гупты?

Если можешь, то валяй, может нобелевку тебе дадут.

Достаточно того, что нет математики объясняющей старение света, а вот расширение вселенной - есть и она работает на всех видимых масштабах

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
zdesia
18.10.2024 - 15:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 11845
Цитата (MonyaSha @ 18.10.2024 - 14:50)
Цитата (zdesia @ 18.10.2024 - 14:40)
А как же Библия? Там тоже всё очень похоже. 

Не было ничего, была только сингулярность (особенность на русском) = Бог.

А потом внезапно вжууух и всё создалось.

Извиняюсь за тупой вопрос, я не шарю, скажите, если я человек верующий, то мне надо,, топить,, за теорию большого взрыва и черные дыры и против этого Гупта? Так?

Каждый волен писать в подобных темах то, что ему угодно (во всяко случае, пока за это ещё не садят). lol.gif

Мне же истина интересна, но судя по высказываниям всех сторон...

Нам до неё ещё как до Луны. smile.gif
 
[^]
bigfacker
18.10.2024 - 15:05
1
Статус: Online


Последний охотник на ведьм.

Регистрация: 23.03.13
Сообщений: 9466
Цитата (Rofey @ 18.10.2024 - 14:48)
bigfacker
Цитата
Формула Е=мс2 Эйнштейна, лишь частный случай для коротких расстояний.

Ему не хватило ума написать формулу для миллиардов световых лет. В ней не учтено расстояние, которое проходит свет. Тогда окажется, что и скорость света не постоянна. Земляне с примитивными приборами её не могут измерить дальше Луны, на которую бросили отражатель.

Не хочу тебя расстраивать, но в формуле совсем ничего нет про расстояние. Это формула эквивалентности массы и энергии.

Старые пердуны-ученые утверждали, что у фотона нет массы. А энергия есть. Потому что нет расстояния в формуле.
А скорость света перемена с=L/t умноженное на затухающие колебания. Знания-сила. Только физики несут мрак в новый мир.
 
[^]
bigfacker
18.10.2024 - 15:10
1
Статус: Online


Последний охотник на ведьм.

Регистрация: 23.03.13
Сообщений: 9466
Цитата (Rofey @ 18.10.2024 - 15:05)
Цитата (zdesia @ 18.10.2024 - 14:50)
Не уходи от темы и не обзывайся. 

Ты можешь опровергнуть теорию (да-да именно теорию с расчётами, ссылка в оригинальной теме) Гупты?

Если можешь, то валяй, может нобелевку тебе дадут.

Достаточно того, что нет математики объясняющей старение света, а вот расширение вселенной - есть и она работает на всех видимых масштабах

Так говорили пещерные мужики своим женам, объясняя, почему они живут в пещере, а не в Москва-сити. Нет математики, чтобы построить Москва-сити, поэтому это фантастика. pray.gif
 
[^]
Rofey
18.10.2024 - 15:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.11
Сообщений: 1913
Цитата (bigfacker @ 18.10.2024 - 15:05)
Старые пердуны-ученые утверждали, что у фотона нет массы. А энергия есть. Потому что нет расстояния в формуле.
А скорость света перемена с=L/t умноженное на затухающие колебания. Знания-сила. Только физики несут мрак в новый мир.

Срочно в Нобелевский комитет пиши.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
OSM
18.10.2024 - 15:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.14
Сообщений: 2894
Вселенная бесконечна, как в пространстве, так и во времени!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
zdesia
18.10.2024 - 15:17
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 11845
Цитата (loop19 @ 18.10.2024 - 14:56)
Цитата (zdesia @ 18.10.2024 - 14:50)
Ты можешь опровергнуть теорию (да-да именно теорию с расчётами, ссылка в оригинальной теме) Гупты?

Если можешь, то валяй, может нобелевку тебе дадут. smile.gif

а у этой теории гипотезы, есть хоть какие-то расчёты, чтобы их можно было опровергнуть?

Я же ясно написал.

Вот тебе главная ссылка

https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/ad1bc6

с объяснениями и ссылками на другие работы. Можешь начинать опровергать. smile.gif

ЗЫ. У учёных пока не получилось. cheer.gif
 
[^]
loop19
18.10.2024 - 15:20
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.09.24
Сообщений: 432
Цитата (Пазл @ 18.10.2024 - 15:03)
Цитата (loop19 @ 18.10.2024 - 14:56)
Цитата (zdesia @ 18.10.2024 - 14:50)
Ты можешь опровергнуть теорию (да-да именно теорию с расчётами, ссылка в оригинальной теме) Гупты?

Если можешь, то валяй, может нобелевку тебе дадут. smile.gif

а у этой теории гипотезы, есть хоть какие-то расчёты, чтобы их можно было опровергнуть?

Если потыкать в ссылку на хабре, то с него можно перейти на оригинал и прочитать. Там и формулы и результаты сравнения и выводы и даже абстракт есть. В нём всё написано о чём речь и ничего сильно нового кроме как замена постоянной расширения на экспоненту от чего-то ещё - нет :)

Слишком сложно для пятницы вечера переходить по ссылкам. Вы достаточно понятно описали, что в статье. Похоже то что в топике написано из разряда "учёные изнасиловали журналиста".
 
[^]
FloatP
18.10.2024 - 15:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.05.11
Сообщений: 6491
наша вселенная это просто 3хмерная поверхность 4х-мерной сферы
поэтому она бескрайняя, но не бесконечная

есть другие такие же вселенные
есть с другим количеством измерений

вот прямо сейчас через вас проходят 2-мерные и одномерные вселенные, а вы сами пересекаете 4/5/6... - мерные

чувствуете?
 
[^]
сашшшш
18.10.2024 - 15:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.09.08
Сообщений: 2022
Цитата (StiplChez @ 16.10.2024 - 02:01)
А чем противоречит затухание волны теории "усталого света"?

Красное смещение, это изменение длины волны, а затухание - падение амплитуды.
Тут интереснее, как УС объясняет красное смещение.
 
[^]
loop19
18.10.2024 - 15:27
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.09.24
Сообщений: 432
Цитата (zdesia @ 18.10.2024 - 15:17)
Цитата (loop19 @ 18.10.2024 - 14:56)
Цитата (zdesia @ 18.10.2024 - 14:50)
Ты можешь опровергнуть теорию (да-да именно теорию с расчётами, ссылка в оригинальной теме) Гупты?

Если можешь, то валяй, может нобелевку тебе дадут. smile.gif

а у этой теории гипотезы, есть хоть какие-то расчёты, чтобы их можно было опровергнуть?

Я же ясно написал.

Вот тебе главная ссылка

https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/ad1bc6

с объяснениями и ссылками на другие работы. Можешь начинать опровергать. smile.gif

ЗЫ. У учёных пока не получилось. cheer.gif

Сейчас доеду до дома, открою холодильник, достану пятничный напиток и рыбку. И через пару часиков легко опровергну. И даже напишу в Нобелевский комитет, если гости придут с ещё более пятничным напитком., lol.gif
 
[^]
loop19
18.10.2024 - 15:31
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.09.24
Сообщений: 432
Цитата (сашшшш @ 18.10.2024 - 15:26)
Цитата (StiplChez @ 16.10.2024 - 02:01)
А чем противоречит затухание  волны теории "усталого света"?

Красное смещение, это изменение длины волны, а затухание - падение амплитуды.
Тут интереснее, как УС объясняет красное смещение.

Легко, если долго долго куда-то бежать , а потом добраться до кровати, то гарантировано растянешься на ней от усталости. Со светом тоже самое)))
 
[^]
sekach2017
18.10.2024 - 15:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.09.17
Сообщений: 5331
Вы это Лозе скажите, он вообще говорит что земля плоская 😱

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
zdesia
18.10.2024 - 15:36
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 11845
Цитата (loop19 @ 18.10.2024 - 15:27)
Цитата (zdesia @ 18.10.2024 - 15:17)
Цитата (loop19 @ 18.10.2024 - 14:56)
Цитата (zdesia @ 18.10.2024 - 14:50)
Ты можешь опровергнуть теорию (да-да именно теорию с расчётами, ссылка в оригинальной теме) Гупты?

Если можешь, то валяй, может нобелевку тебе дадут. 

а у этой теории гипотезы, есть хоть какие-то расчёты, чтобы их можно было опровергнуть?

Я же ясно написал.

Вот тебе главная ссылка

https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/ad1bc6

с объяснениями и ссылками на другие работы. Можешь начинать опровергать.

ЗЫ. У учёных пока не получилось.

Сейчас доеду до дома, открою холодильник, достану пятничный напиток и рыбку. И через пару часиков легко опровергну. И даже напишу в Нобелевский комитет, если гости придут с ещё более пятничным напитком., lol.gif

Вот, это уже научный подход. rulez.gif
 
[^]
Xaptym
18.10.2024 - 15:51
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.05.17
Сообщений: 105
А я знал! знал же, а мне не верили..
 
[^]
ebamarama
18.10.2024 - 15:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.17
Сообщений: 10198
Цитата (sss555 @ 16.10.2024 - 01:56)
Какие 27 миллиардов лет? Сейчас 7533 год от сотворения мира

2024, не пизди. Как вас в школе учили...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
medved777
18.10.2024 - 16:03
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 27.09.14
Сообщений: 193
Отличная мысль в пятницу! Накатим писярик за науку! За её здоровье и долголетие.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
kozar
18.10.2024 - 16:17
1
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 9.12.08
Сообщений: 384
Чем больше телескоп тем старее вселенная

Это сообщение отредактировал kozar - 18.10.2024 - 16:18
 
[^]
всм
18.10.2024 - 17:14
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 2.06.23
Сообщений: 3394
Говорили что существует а теперь Петро говорит что не существует

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26465
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх