Тёмной материи не существует, а возраст Вселенной составляет 27 миллиардов лет, утверждает исследование

скорее всего это гипотеза, на теорию не тянет )))

Вот настоящая Гупта в обнимку с Шелдоном.

Это сообщение отредактировал zdesia - 18.10.2024 - 14:22

Опять двадцать пять 🤦🏼‍♂️ нет, это конечно всё интересно, но ровно до того момента когда приходит время научно обосновывать, а с этим у великих фантазёров плохо. На данный момент теория большого взрыва это лучше, что есть у современной науки. Это не говорит о том, что это истина, но лучше пока просто нет! И попыток придумать что-то новое и хоть немного обосновать- сотни, но все терпят фиаско.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

легко объяснить, водород стал образовываться только 13 млрд. лет назад или константы не постоянны, поэтому то водород в гелий, то гелий в водород. это у нас тут свои постоянные, а где-то там они другие, поэтому так и происходит )))

Потому что он горит очень медленно, исключительно за счёт туннельного эффекта, а не термоядерным взрывом, как в бомбе.

Тогда 9000 сколько-то от сотворения мира!

Прикинь, да) И еще это может нравиться

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Большинство считает темную материю и энергию реальными только и исключительно потому, что их диссертации написаны на основе этих "истин". Сомнение в этом идиотическом бреде могут вызвать сомнения в их "научных" званиях и праве считаться корифеями. А их подчиненные боятся своих начальников. Только пискни, что "темная материя" не стыкуется с научным мышлением! Вылетишь "из науки" быстрее собственного визга))
Сама теория весьма любопытна. Кстати, если она верна, то в каких то областях Вселенной магия вполне возможна)

я когда читал Гупта , у меня в голове звучал голос Раджа в озвучке Куражбомбей )))

Собственно течение времени не одинаково при разных скоростях и разной гравитации. И как приравнять время в начале жизни вселенной к земным годам не вполне ясно.

Вы серьезно?! "Теория" о том, что произошел огромный ТЫДЫЩЩЩ!!, научно обоснована?! И что в результате этого ТЫДЫЩЩЩ!! 70% материи и столько же энергии принципиально ненаблюдаемы, но точно есть?
Так и господь бог Саваоф принципиально ненаблюдаем, что мешает обьявить его существующим? В чем разница? В том, что на основе принципиально ненаблюдаемых вещей накручены математические формулы? так накрутить формул можно на что угодно, если у этого чего угодно нет никаких наблюдаемых параметров, и их можно присваивать любые.
Это никакая не наука, это примитивнейшая из религий, и больше совершенно ничего. К науке эта чепуха не имеет и принципиально не может иметь никакого отношения)

Формула Е=мс2 Эйнштейна, лишь частный случай для коротких расстояний.

Ему не хватило ума написать формулу для миллиардов световых лет. В ней не учтено расстояние, которое проходит свет. Тогда окажется, что и скорость света не постоянна. Земляне с примитивными приборами её не могут измерить дальше Луны, на которую бросили отражатель.

Я же храню знания и новую физику на новых физических принципах. Земляне еще не доросли до этих формул.

Вообще-то зовут его Генри. И никакой он не профессор физики, а подручный Эллиота Карвера.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А как же Библия? Там тоже всё очень похоже.

Не было ничего, была только сингулярность (особенность на русском) = Бог.

А потом внезапно вжууух и всё создалось.

и7ветер

Чувак, прикинь, почти все достижения цивилизации есть решения уравнений, которые указывают на то, что был Большой Взрыв. Но ты слишком глуп, чтобы это осознать, но пользоваться благами учёных, попутно их обсирая - на это ума хватает.

Мир был сотворен уже устоявшимся, так что нет тут противоречий.

Меня тут как-то заминусили, что сравнил объём наблюдаемой галактики и скоростью света. Уже в этом огромные противоречия. Что скорость света не является пределом - тупик в науке

Размещено через приложение ЯПлакалъ

может быть наблюдаемой вселенной?

как хоть сравнили? очень интересно

bigfacker

Не хочу тебя расстраивать, но в формуле совсем ничего нет про расстояние. Это формула эквивалентности массы и энергии.

Не боги горшки обжигают. Пообщавшись с астрономами - понял, что они нихуя толком не понимают. Одни теории, то есть предположения

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не уходи от темы и не обзывайся.

Ты можешь опровергнуть теорию (да-да именно теорию с расчётами, ссылка в оригинальной теме) Гупты?

Если можешь, то валяй, может нобелевку тебе дадут.

Извиняюсь за тупой вопрос, я не шарю, скажите, если я человек верующий, то мне надо,, топить,, за теорию большого взрыва и черные дыры и против этого Гупта? Так?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что этот индус себе позволяет? Ломает устои астрономии

Размещено через приложение ЯПлакалъ

но теория как то же смогла предсказать существование чёрных дыр. значит это всё же не предположение, а теория. или чёрных дыр тоже не существует?

Куда теряет? Свет не может так просто взять и "потерять" энергию.
Он ее должен отдать какой-то другой частице, или сгенерить новую частицу.
Ничего подобного пока не наблюдается.
Так что вся гипотеза крайне сомнительна - это попытка объяснить непонятное (нестыковки в расчетах) еще более непонятным (потерей энергии неизвестно куда).