Мастер и Маргарита

А при чем здесь Басилишвали. Он сыграл, что хотел режиссёр.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Разве что концовка кардинально другая

Так к Басилашвили вопросов и нет. Вопрос к создателю фильма - как можно было в книге прочитать одно, а на экране показать другое? Бортко лучше, чем Булгаков, знает, как должен выглядеть герой романа?

Только что вышел из кинотеатра! Мне понравилось! У Воланда такая восхитительная сука! Я не про Маргариту! Тема сисек раскрыта!

Кину еще немного, на вентилятор... По поводу варианта Бортко.
Пилат слишком старый? Сколько ему, по роману? 40-45? А возраст "дожития" 2000 лет назад? 70 лет, что ли? Не думаю, что тогда умирали в "расцвете сил". В бою - понятно, после боев, ранений - жили долго и счастливо? Так что Лавров, на мой взгляд не перечит тому времени, независимо, как автор его показал. Вполне мог выглядеть, как 45-летний римский воин 2000 лет назад.
Воланд. А почему он должен быть моложавым, как Гафт в фильме Юрия Кары? Он, по сути, существо магическое, и может представляться, как угодно ему. Почему нет? Ему сколько лет-то? Единственное, режиссер не посчитал нужным сделать разного цвета зрачки, хотя технически это было не сложно. Видимо, были какие-то причины.
Некоторые моменты, как, например, сон Босого, сокращены, но разве это как-то ухудшает? А вот, когда начальник тайной стражи Афраний озвучен голосом Басилашвили/Воланда - очень интересная задумка режиссера..

Много пропоганды советского режима. Бегемота - мало. Надо было оставлять название "Воланд"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну Воланд личность мистическая может представать в любом образе. Пилат да староват, но тоже почему нет? Он же не германцев верхом по лесам в этом возрасте гоняет, а римский прокуратор на задворках империи.

Это сообщение отредактировал CutPaste - 27.01.2024 - 22:43

Не пропаганда а высмеивание. Собралась в одном месте прекрасная нечисть!

Мы с женой тоже ходили. И тоже понравилось!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как можно вместить книгу в один фильм?

Сам автор Булгаков в книге дал четкое описание Воланда: в районе 40 лет, брюнет. Согласитесь, что это описание не совпадает с образом, который зритель видит в исполнении Басилашвили. Хотя актер он великолепный и роль у него получилось сыграть достойно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чего хвалить пустой сон...
Само произведение на троечку с минусом.
Одолел с третьего раза.
Сборник сиюминутных фельетонов.
Ни один из персонажей не вызывает симпатии,сочувствия,сопереживания.

Алов и Наумов написали сценарий кинофильма "Бег", а в основу взяли несколько произведений Булгакова: пьесу "Бег", фрагменты романа "Белая гвардия"... Пьесу немного трудно читать из-за формата - в форме диалогов. А вот фильм получился сильный. Кстати, снят ещё в 1970 году и насчет своего видения - "В ходе съемки режиссеры добавляли некоторые эпизоды, не существующие в произведениях Булгакова. В этом случае отснятые материалы передавали Елене Сергеевне Булгаковой – консультанту картины. После ухода из жизни Михаила Афанасьевича, супруга писателя считала себя его "единственным представителем". Она отсматривала сцены и иногда говорила: "Да, этот материал Михаилу Афанасьевичу понравился, но он просил добавить несколько деталей". Наумов вспоминает, что с предложенными поправками всегда выходило точнее. Режиссеры словно ощущали присутствие автора на съемочной площадке"© отсюда - https://dzen.ru/a/YYgsvKMJnxqGtnnX

1) Булгакова очень сильно люблю. Даже не столько известные произведения, столько дневники, очерки, фельетоны, письма. Очень легкий слог.
2) Снигирь с накладной грудью. Халтура с дублёршами и накладками на сосках в российском кино. Да и на балу в каком - то идиотском костюме выступила.
3) Повторюсь и здесь. Абсолютно никакие экранизации не нравятся. Стеклов, Гафт, ФИЛИППЕНКО, Раков хорошие актеры, но не то. Из двух экранизаций хорошо сыграли только лишь Бурляев с Ульяновым. Воланд - это Янковский. Печально, что отказался(((. Обнаженка хороша в обеих экранизациях, за исключением Вертинской. Спасибо Тане Ю за Геллу. В новой экранизации, так понимаю, обнаженки не будет. Мастера и Маргариту никому из актеров не удалось передать, ибо это невозможно в принципе(((.
4) Это ещё не всё. Опять про субъектность. Самим - то не надоело феминизьм везде и всюду приплетать, а??? Сколько можно??? Маргарита в то время вполне себе могла стать самостоятельно.

По книге Воланд нестарый. Как и Пилат. А в экранизациях все старые. За исключением, пожалуй, Ковальчук. И то, с ооочень большой натяжкой. Опять же, Колокольников, вроде бы, больше похож на Коровьева, но этот клоунский грим. Нафига? А, вообще, мне ни одной экранизации произведений Булгакова не понравились. Иван Васильевич - это больше Гайдай. Собачье сердце? Слишком обаятелен Евстигнеев. В книжке не так. Короче, мне нравится первоисточник, буквально, все - и фельетоны, и очерки, и дневники, и письма. Он же у Деникина служил. Название организации забыл(((. А еще, собрание сочинений есть, чёрно - красное, насколько оно полное - не знаю. Полагаю, что нет.

В кинотеатр сходи...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так ведь не тронули.Факт налицо.

Надо пилить бабло!!!!

Посмотри сколько фильмов и сериалов сейчас снимают - акуеешь....и это все тупа убыточно....

А учителям и врачам денех нет....

Когда Булгагов писал строки про Драматурга, 58-статья уже была? Я не историк советской юриспруденции, но фраза: "Был бы человек, а статья найдётся" очень подходит ко всему периоду большевистского правления, включая наши дни.

Читать-то как раз нормально,быстро привыкаешь.А вот вывести это в формат фильма непросто.
Хотя лично мое мнение-получилоь.

Как тут не вспомнить беспесды гениальный "Сталкер" Тарковского

Что то в этом рекламном высере ни слова о том что режиссер этого говна снимал его на деньги Минкульта , попутно поливая грязью и армию и Россию .

Но стаду пох

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В чём Григорий промахнулся, так это в оценке книги, назвав её антисоветской сатирой. Если Мастер и Маргарита, антисоветская, то журнал Крокодил и вообще все сатирические журналы, напрямую финансировались ЦРУ.
Булгаков поливал мещанство и друзей-литераторов. А единственные, кто смог справится с компанией Воланда, были советские милиционеры.
Просто Григорий не любит Сталина, аж кушать не может.
Фильм говорит, говно, режиссёр слабый, графон убогий, Мастер стерильный, но антисталинизм - заебись.
Мне бы интереснее было прочитать или посмотреть разбор самого фильма. Что же. Будем ждать Бэдкомедиана. Ну или какого другого обзорщика.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А до этого снимали на что? 70 лет пиздеца.Нет,были,конечно,отличные фильмы.Но..