Мастер и Маргарита

Место встречи изменить нельзя.
Снято слово в слово.
За исключением концовки..
А ещё была не плохая совместная экранизация "Трудно быть богом", но своим счастливым финалом они полностью убили всю концепцию книги (впрочем, как и с "Этой милосердия"),

Долбоебам, использующим " от слова совсем", просто " совсем" абсолютно не меняет смысл сказанного. Но им похуй, модно же...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нормальное кино, глупо бы было снимать по книге точь в точь, такое кино уже есть.
Достаточно вольная интерпретация, но сама история не исковеркана.
Фильм имеет место быть, актеры играют хорошо, Воланд великолепен

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А почему любое современное российское кино - антисоветчина и пасквиль на коммунизм?
Вы сами сказали что Булгаковым там как раз и не пахнет. Фильм по мотивам. Интересно по каким?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне не угодила кастингом на роли Пилата и Воланда. Прям даже не близко к тому что по книге мне представлялось.

А зачем тогда к названию примазыватся? Ну назвали бы Рэмбо-16 илт мистер питкин в тылу врага, а чё нет то? Нет мы по максимуму примажемся к великому произведению и насрём под его именем своей фигни.

Чего можно ждать от русофоба поливающего страну грязью и спонсируемого такими же ушлебками за госбюджетные средства.

Вполне поверю, потому что книгу не читала. Фильм настолько великолепен, что побоялась испортить впечатление.
Новый фильм по этой же повести, говорят, тоже очень хорош, но я не буду смотреть, не хочу сравнивать.

Так вы, батенька, смотрите порно - там каких только сисек нет, а оценивать кино по Булгакову наличием, пусть и хороших на ваш вкус сисек, это моветон. Ладно, не только наличием сисек, но ведь и от Булгаковского там ничего не осталось.

Не смотрите. Скорей всего Вам не понравится.

Ну почему?
Там театральная камерная версия, со злым стебом подлых приемов так называемой "творческой интеллигенции" в борьбе с себе подобными.
И колоритные кривляния свиты Воланда.
Хотя от книги весьма далеко и много эпизодов просто убраны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кстати, для своего времени, в формате мини-сериала (4 части примерно по часу) для ТВ - вполне годно получилось.
И что немаловажно - польские сценаристы не стали гнать отсебятину, отнеслись к оригинальному сюжету с уважением. Понятное дело, включить абсолютно все книжные эпизоды в фильм не удалось из-за объема романа, но суть и смысл книги сохранили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Книгу, искренне рекомендую. Новый фильм, также искренне- нет!

Посмотрел. Даже понравилось. Но это не Булгаков, Булгаков был у Бортко, а тут отсебятина на тему, причём по мне, так несколько неуклюжая. Вот если представить МиМ как здание, то есть фундамент - библейский сюжет, а на нём собственно история как постройка, то тут фундамент ослабили до минимума, зато нагромоздили ещё один этаж, Мастер пишет как-бы про себя, параллельно проживая все что придумал. Линия Пилата-Га Ноцри, упрощена до минимума, так, что вообще непонятно, зачем оно тут. Иуда отсутствует вообще, Левий Матвей тоже, Крысобой и Афраний есть, но никак не раскрыты, просто статисты, Каифа чисто Дед Мороз, его выбор непонятен и кажется совсем не мотивированным.
Оглашу плюсы-минусы списком:
Что понравилось:
-Фильм в целом интересен, особенно для тех кто книгу не читал, экранизацию Бортко не смотрел и сравнивать не с чем.
-Воланд хорош. Вот прям как в первоисточнике, но несколько напрягает немецкая артикуляция не всегда попадающая в текст
-Несколько гротескная Москва 30-х годов. Нереальная, но очень атмосферная
-Диалог Пилата с Га-Ноцри очень упрощён от оригинала, но зато на латыни. Весьма впечатляет.

Что не понравилось:
-Бездомный вообще никакой, просто эпизод, а ведь у Булгакова он главный герой.
-Перебор с "кровавой гэбнёй" Даже на бал Сатаны затащили
-Колокольников играет хорошо, но он играет не Коровьева, а Абдулова в роли Коровьева. Вот прям заметно.
-Конец скомкан, вот как будто просто шёл фильм и бац - титры.

А голая Снигирь как?

То есть реально полагаешь, что Воланд именно таков, каким его изобразил Басилашвили?

Ну Лавров в роли Пилата, наверное, всё-таки близок. Старый, но ещё крепкий - этакий триарий. А вот Воланд - совершенно точно не Басилашвили. Гафт - вот Воланд, никто другой пока не потянул.

Соглашусь. Первоначальное название данного фильма - Воланд. Правильнее было бы его оставить.

Постановка (балет) «Мастер и Маргарита» в опере Киева была прикольная, до СВО. Так вот там круто было:всякая нечисть в конце зохавала бдсм-шлюх типа из ЧК. Геи коровьев и бегемот(?!). Сисястые нимфы и фавны. Масштабно конечно было, но… Запретили ибо антиукр Булгаков (правда) написал. Низзя . Дэмократия.

Вчера ходили и были в зале только вдвоем.
Сначала я пыталась вникнуть и даже сочувствовала Мастеру, когда его распекали на собрании.
Бегемот. Шикарный черный мэйн -кун, шатающийся на задних планах и невнятно озвученный.
Маргарита - Снигирь. Ну пойдет, ладно. Но на балу ответить " ну да" Коровьеву на его " ведь бывает так, королева, что муж надоел?"- верх пошлости.
Коровьев. Колокольников тупо копирует Джокера, постоянно визжит- удручает.
Мастер. Волоокий Цыганов во всех фильмах, начиная с "Оттепели", играет одинаково.
Азазелло- без комментариев.
Пилат хорош, Воланд тоже, но не прям вот до визга.
Ершалаимские главы выброшены- одна из сюжетных линий Булгакова.
Режиссер столько линий завернул, что сам, наверное, запутался. Ощущение от фильма осталось пакостное: словно нарезали эпизодов и покидали в один мешок, после руку сунули- вытащили- присмотрелись- откуда-то из середины. Да и хрен с ним, достаем следующий - вообще концовка- херня, лепи, это видение художника.
Короче, я не досмотрела.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пилат еще - более или менее,

а вот, Самохвалов и Мерзяев в роли Воланда - вообще не зашли.
.................
По комментариям выше:
Гафта бы туда, на роль Воланда. Тогда бы "бомба" была.

Это сообщение отредактировал MWalker - 27.01.2024 - 19:28

Это не сисьге. Это уши спаниеля.

Это сообщение отредактировал MerMan74 - 27.01.2024 - 19:34

Раз уж ты про Рэмбо вспомнил, то и его экранизация(со Сталлоне) ничего общего с оригиналом не имеет, даже название изменили. Книга просто Первая Кровь называется. И да, она одна, без продолжений. Там в конце главный герой немного умирает.

Только что сходил. Могу добавить, что мне стереозвук понравился. Я чуть не заржал, когда во время застолья после бала, услышал слева снизу "Спирт".
В принципе фильм неплох. НО! Этот фильм "по мотивам". От книги там очень мало.
У меня сначала возникла невольная ассоциация с фильмом "Терминатор Генезис" - Сижу, смотрю, вроде что-то знакомое, и нихуя не понимаю где кто.
А потом втянулся.
Разок посмотреть можно, а вот пересматривать не буду. Я лучше ещё раз пересмотрю сериал Бортко.
Добавлю: На счёт Воланда согласен и нет.
По возрасту он подходит. Но вот получился каким-то суетливым что-ли.
В этом отношении мне больше понравился образ каким его изобразил Басилашвили - уставший и философичный.
И да, артикуляция не всегда совпадает с тем, что звучит.

Это сообщение отредактировал Фантомассс - 27.01.2024 - 19:49

Опять пидораса-русофоба профинансировали снять говно.
Он блять тут получает деньги на говно, а потом этими деньгами донатит ВСУ.