Стоит ли читать "Капитал" К. Маркса?⁠⁠

За депозит спасибо

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, почитай его биографию, хуле. Хоть в ёбаную рукопедию залезь.

Это сообщение отредактировал Американист - 17.06.2023 - 15:45

В общем и целом "Капитал" устарел. Лишь некоторые части исследования Маркса вошли в состав современных и более адекватных теорий.

Сейчас марксистские и социалистические идеи весьма популярны у молодежи стали.

В чём? В раскрытии самой сущности капитализма как формы общественно-экономических отношений? Ну, разве что до окончательного торжества монополистического капитализма и империализма старый еврей не дожил. Но его в этом дополнил Ильич. А со времён "Империализма как высшей стадии..." не поменялось принципиально уже совсем нихуя. Вообще.

Это сообщение отредактировал Американист - 17.06.2023 - 15:50

Вроде 43 года, а рассуждаешь как ученик 5-го класса, хотя ничего удивительного.
Вверху один из самых понятных учебников по политэкономии.
попробуй прочти и чушь не пори.

Ну прочитаю я , что-то пойму, а дальше что?

Сам в шоке, похоже это люди из партии "Потребление - как высшая ступень развития человека"

Ну, я заминусил, потому что ты хуету сморозил. Мне её даже разбирать лень.

Это сообщение отредактировал Американист - 17.06.2023 - 15:54

Самая великая книга это Библия. И ее сейчас нужно читать ,а не Маркса.

И не нужно ничего придумывать.

Согласно Марксу неизбежно должен наступить коммунизм, уже 100 лет прошло с момента написания, где коммунизм?

Он и не наступит никогда потому что человечество ничего хорошего без Господа сделать не может, и потому что из Библии мы узнаем что у человечества уже не осталось на это времени.

Из книги Откровения от Иоанна мы узнаем что впереди не то что коммунизм, а семь лет великой скорби. Впереди третья мировая война, глобальный экономический кризис, природные катастрофы, эпидемии и треть населения погибает в результате всех этих событий.

И никакой Маркс, Энгельс, Шопенгауэр, Путин или Байден и вообще никто из людей не сможет помешать наступить этим событиям.

Скоро Господь придет Судить народы, а затем наступит Его тысячелетнее царство. И что бы вам не впасть в осуждение и иметь возможность жить в этом царстве нужно покаяться и принять Иисуса Христа своим Господом.

²⁸ Придите ко Мне, все труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас;
²⁹ возьмите иго Мое на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдете покой душам вашим;
³⁰ ибо иго Мое благо, и бремя Мое легко.

Матфея 11:28-30

Маркс не применял термин Первобытнообщинный строй. Он писал Urkommunismus.
Пракоммунизм - в переводе.

Это уже в советских учебниках переделали.

Ну, согласно евангелию от Марка, "есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Царствие Божие, пришедшее в силе" Мк(9:1). Уже 2000 лет прошло с момента событий, все там стоявшие давным-давно померли, а где Царствие Божие?

Например, в том, что нынче капитализм состоит не только из хапуг-капиталистов и несчастных рабочих, которых те бессовестно грабят. В ккой-нибудь капиталистической Скандинавии социализма будет побольше, чем в социалистическом СССР

Библия безусловно великая книга. Но сейчас не об этом.
Кстати, Библия четко описывает Две модели экономического развития общества. Экстенсивную и интенсивную.
"Давай в долг другим народам и будешь над ними господствовать"

Вштырило КАПИТАЛьно автору...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Библия — это не более, чем сборник еврейских народных сказок. По жосткости похоже на сказки братьев Гримм.

Россия покупала гособлигации США (давала в долг правительству США), следовательно, она господствует над Штатами?

Много лет назад читал книгу шведского журналиста, который устроился рабочим на "Вольво". Он там возмущался, что рабочие отмечают приход-уход, хотя от ИТР этого не требуется. И разоблачал капиталистов в том, что они принимают на работу инвалидов не из-за альтруизма, а ради налоговых льгот. Сколько лет прошло, до сих пор помню.

Изучать экономику по "Капиталу" — как учить физику по работам Архимеда. Оно всё вроде примерно правильно, но уж больно устарело. Есть учебники, их и читаем.

Я лучше буду разглядывать сударыня без белья и в интересных позах. Допустим я прочел капитал. И что дальше? Я на бунд пойду? Нет. Я буду бороться с системой? Тоже нет. Ну и зачем я буду забивать себе голову?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, не знаю...
Я пока читал, разосрался с Карлом (Марксом) вдрызг!
Вот смотри - один из основных постулатов (который и ты приводишь, как аксиому):
Марксизм - это научно-обществоведческая концепция, которая гласит, что общественное бытие определяет общественное сознание.
***
А вот теперь - ЖЫЗЬНЬ.
Например: Мы день за днём хлеб жуём. Что-то на полях родится, как-то
мы это дело собираем, поровну делим. Сытно, тепло, полный заебись!
Но тут мне моча в голову ударила: а нахуй я буду сеять, собирать, готовить?
Пусть другие вьёбывают, а я буду жрать и яица чесать.
Община говорит: хуй тебе, а не доля от паляницы!
Тогда я иду к Толику, Серёге и Андрюхе с предложением:
а давайте им всем пиздов дадим. А Гену (он у них самый здоровый) завалим
на глушняк - другим не повадно будет.
Пусть нас кормят, а мы будем пивко и баб потягивать!
Ч.Т.Д.
Моё СОЗНАНИЕ определило БЫТИЕ
И вот так - по многим пунктам.
P.S.
Кстати, тут не раз "Библия упоминалась"...
Так вот - "В начале было СЛОВО". Не материя, не "бытие", а СОЗНАНИЕ,
которое выразилось - в слове. И понеслось!!!

Это сообщение отредактировал smirnovic - 17.06.2023 - 16:47

Так чё, опять путь к социализЬму? Немцы один раз уже ставили эксперимент, но не у себя почему-то, дали вождю мирового пролетариата денех и отправили его в запломбированном вагоне на его историческую родину. А оный Ульянов (Ленин) и выполнил условия, поставил эксперимент в огромной стране да над всем тамошним народом. Ни хера хорошего из этого не вышло, что было ясно уже в самом скором времени, из-за чего никто более во всём мире означенным путём марксистов-ленинцев не пошёл, и правильно сделали.

Это сообщение отредактировал amkarnaf - 17.06.2023 - 16:44

Яп Канта исключила. Не люблю его)
А "Капитал" читать вполне себе полезно!

Ты ебобо? Или просто хохол, и Андрюшу Князева звать надо?

Это сообщение отредактировал SaraBarabu - 17.06.2023 - 16:50

Есть два понимания Царства.

Первое .Это Царство Божье на Небесах, которое Господь получил после Своего Воскресенья. Человек может быть в этом царстве духовно, находясь на Земле.
Он может пользоваться дарами этого царства, Духом Святым, исцелениями и другими чудесами что и делали апостолы. И именно об этом Иисус говорил апостолом, что они находясь на Земле будут пользоваться дарами царства, что они согласно книги Деяния Апостолов успешно делали. Сам прочти про исцеления и чудеса творимые апостолами.

Так же есть еще стихи которые говорят о царстве внутри каждого человека, вот например:

Евангелие от Луки 17:21"и не скажут: «вот, оно здесь», или: «вот, там». Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть"

Второе. Это реальное Тысячелетнее царство Христа которое скоро наступит.

И да же твой вопрос " Уже 2000 лет прошло с момента событий, все там стоявшие давным-давно померли, а где Царствие Божие?" был предсказан в Библии.

2-е послание Петра 3 глава

3 Прежде всего знайте, что в последние дни явятся наглые ругатели, поступающие по собственным своим похотям
4 и говорящие: «где обетование пришествия Его? Ибо с тех пор, как стали умирать отцы, от начала творения, всё остаётся так же».
5 Думающие так не знают, что вначале словом Божиим небеса и земля составлены из воды и водою:
6 потому тогдашний мир погиб, быв потоплен водою.
7 А нынешние небеса и земля, содержимые тем же Словом, сберегаются огню на день суда и погибели нечестивых человеков.