"Наука логики" Гегеля - книга, которая изменила мою жизнь

А как же аналоговая логика с тремя состояниями?

Извините, что влажу, но не мог пройти мимо.
1) Про эксперимент - замените на исследование, ибо чистых экспериментов (с контролем, переменными, схемами (дизайнами за рубежом) - в гуманитарных науках, например, очень мало - и корреляционные исследования стыдливо называют экспериментом, про педагогику - вообще молчу).
2) Сначала определитель с "науками" - а то и -софии и -ики - стали науками.
3) Про числа - дык это критерий позитивизма (и сына его - неопозитивизма): если есть линейка и можно измерить - это обьект науки, нет - не объект науки.
4) Про батюшку нашего Зигмунда. Есть, кстати, исследования с циферками, поодтвержающие ряд его взгладов (структура личности, семейные комплексы у европейцев, механизмы псих защиты и т.п.).

Там вообще басис на леммах стоит (принимаемых на веру) - про число, линию и т.п.

мы живём в пространстве-времени минковского а не в евклидовом пространстве с плоским временем как нас учили в школе. а в пространстве-времени минковского нет никакого времени и соответственно нет никакого движения. так что все философии с понятием времени и движения это лже-науки как впрочем и большая часть прикладной физики. они конечно работают до определённых пределов но надо не забывать что они оперируют эмпирическими концепциями и от реальной картины мира нас эти концепции только отдаляют.

"Все, что видишь ты, - видимость только одна,
Только форма - а суть никому не видна.
Смысла этих картинок понять не пытайся -
Сядь спокойно в сторонке и выпей вина!"

Правильно ли я понял, что не все так однозначно? Или это другое?

Какая радость что есть те
кто это понимает

И кстати
какая зарплата у штатных философов

В штате какой организации
кроме ФСБ

Я думаю, что изучив труды Гегеля, Гигера, Маркса и сникерса, можно охуительно деградировать даже без ЯПа)

Весьма интересно, откуда Ты знаешь, как и в какое время прям, возник Буддизм?
Вот, хуяк, за 500 лет, как ты говоришь, до рождения не зачатого Человеком персонажа у некой вроде бы еврейской девственницы, возник Буддизм?
Откуда, блеать, такие сведения?
Ежели панорама, тогда ладно..

Ваше утверждение к вере и религии относится. Вот уж там, реально мастера не работать.

Философия, хоть и кажется болтологией - наука, т.к. при всей её абстрактности - она рассуждает о реальном мире, его законах и его устройстве и тем самым строит базу для других научных дисциплин. Также она развивается, а не существует в форме нерушимых догм.

Это сообщение отредактировал evilsun - 23.05.2023 - 11:20

Боже мой, какое бессмысленное словоблудие
Что у автора топика, что у Гегеля

По такому впечатляющему началу я было подумал, что речь идет как минимум о квантовой теории поля или тензорном анализе
Оказалось что автор вдумчиво и глЫбоко изучает школьные физику и математику

Пиздеж философов никакого отношения к логике не имеет
Они постоянно делают допущения, которые доказать или обосновать не в состоянии

Типичное высказывание философа
Бред, облеченный красивыми словами и не объясняющий ничего

Ну и в поддержание темы...
вопрос:
КТО МЕНЬШЕ ЗНАЕТ?))

Можно поподробнее: что там в окружающей действительности философы познали за последние 200 лет?
Древняя Греция не канает, тогда наука еще была интегральной.
Только действительно в окружающей действительности, а не в бессмысленном словоблудии. Тут они безусловные лидеры
Ну и заодно кто именно из выдающихся ученых рассказывал что свой способ мышления он почерпнул из болтовни философов.

Это сообщение отредактировал Vadziku - 23.05.2023 - 13:46

И лингвистика и этнография и филология основаны на изучении экспериментальных данных

Боже, какой бред.
Что там философия может объяснить в точках границах или n-мерных пространствах?
Я уже не говорю про материю
Только бессмысленно попиздеть ни о чем

Современная психология давно отказалась от идиотизма Фрейда
Ты проявления мортидо можешь привести, которое по Фрейду присуще каждому человеку, наряду с либидо?
И никакой практикой эта теория не подтверждена, работа психологов никакого отношения к подтверждению теорий Фрейда не имеет

Хуя у вас тут диспут научно-философский
Почините мне мозг обратно

Не совсем так я бы сформулировал, и собственно так и делал.
Понятное дело, что физическая теория остаётся в тренде до тех пор, пока не будет выявлена новая совокупность фактов, на которой теория "перестаёт работать".
В науке есть два пути трансформации знаний в этом случае - либо создание новой теории, полностью изменяющей объяснительную модель, способную теперь объяснить всю известную совокупность фактов, включая вновь открытые, на основе одной модели, либо создание новой теории, в которую старая входить как частный случай, действительный в определённом, обозначенном диапазоне.
Что случилось с классической механикой, постулаты которой сохраняют свою действенность для объектов выше постоянной Планка на скоростях ниже околосветовых.
Но я здесь могу лишь в очередной раз повторится - любая научная теория может быть построена только при полном принятии аксиомы о том, что Вселенная упорядочена и в ней действуют неизменные физические законы. Вне зависимости от того, насколько верно мы их отражаем в своих теориях и насколько широка область открытых нами феноменов. То есть самый первичный постулат науки (вернее, её "служебного философского основания", то есть позитивизма) утверждает, что под всеми теоретическими построениями "простелена" некая реальность, имеющая строгие и неизменные принципы функционирования в своей основе.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 23.05.2023 - 14:24

Да уж...
Пукнуть мозгом не вышло, так хоть бумагу попорчу - эт про вас.

Объясните движение иначе, или вы - стандартная дурилка картонная

Объясните эти термины, или уймитесь в своей тупости
ЗЫ. упрощаю. объясните хоть один из них.
Ну, если вы топите за науку. Если гуманитарий - то фмифно получится

Ну да, ведь другие науки не любят эксперименты.
Беда этнографии, филологии в том, что это не совсем науки, да. Но лингвистика - вполне себе наука, и оч крутая.
Например. Что общего у Светланы и Рухшаны?)))

точка это объект обладающий свойствами (в теории групп или алгебре точку также могут называть элемент). пространство это набор точек (группа элементов в алгебре). граница это пересечение пространств то есть набор точек которые принадлежат двум и более пространствам.
да и материя, будете смеяться, это абстрактное то есть по сути математическое понятие. для многих механических задач это набор точек у которых свойство "масса" не равно нулю и положительно. для квантового физика материя это неизведанная сущность смоделировать которую он и пытается используя уже совсем неотмирасегошные математические сущности.