«Море» кварков внутри одного протона: из чего состоит элементарная частица


Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Trespasser65	14.04.2023 - 08:17 [ показать ] 0
Статус: Offline ГраммарНаци Регистрация: 25.10.18 Сообщений: 8004	Когда меня пытались похитить "серые", я осознал, как на самом деле устроен мир. Это было смешно и просто, и то что нам представляется, примерно также соотносится с реальностью, как "жирафы", "собаки", "птички" в театре теней соотносятся с пальцами актёра. Когда я дополз до дома, я пытался объяснить маме, что то, что я расскажу, будет звучать, как бред, но это нужно запомнить, ибо сейчас я отключусь, и потом не вспомню. Мама утром сказала, что я бредил. А я помнил только, что всё просто, и всё дело в разности арностей проекций. А дальше - только смутные картины выворачивающегося неба, и серые. И как я цепляюсь за землю, ломая ногти. 5 сломанных ногтей утром, с кровью и землёй под всеми ногтями. А они - коллайдерами наперевес машут. Так дети лису от зайчика прогоняют, сидя перед простынёй с тенями. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Alex0053	14.04.2023 - 08:37 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.09.11 Сообщений: 13278	Метод исследования не изменился со времен каменного века. Увидел что-то неизвестное - херачь его дубиной! Дубина стала по-мощнее, а подход остался прежним...
	[^]

~~Mangustoid~~	14.04.2023 - 08:50 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.12.11 Сообщений: 1868	Эфиродинамика попроще всё объясняет. Но там эфир((( Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

MaSHinA

14.04.2023 - 09:25

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 8.10.11
Сообщений: 363

Цитата (XanderBass @ 13.04.2023 - 21:30)

О, а у меня есть версия, как всё это возникло. Сначала Великий Разработчик Вселенной создал кварки. И составил из них протон. Но потом выяснилось, что эта хрень периодически глючит. И пришлось Разработчику сделать ещё кучу патчей. Потом он прилепил к этой хрени электроны и нейтроны. Хрень стала глючить ещё больше. Пришлось ещё больше патчей выпускать... В общем теперь мы имеем протоны, электроны и нейтроны, которые шевелятся в куче мелких патчиков. Хе-хе-хе

Это вы про Windows, а тут про физику.
(сарказм)

[^]

MaSHinA

14.04.2023 - 09:34

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 8.10.11
Сообщений: 363

Цитата (nickname01 @ 14.04.2023 - 06:53)

Цитата (lambrusco @ 13.04.2023 - 22:00)

Цитата (nickname01 @ 13.04.2023 - 21:53)

Цитата (XanderBass @ 13.04.2023 - 21:30)

А кто создал разработчика ?
У учёных даже уже есть ответ , знаешь какой ? Никто . Да , так и говорят , всё возникло из ничего ... почти как в библии .

а может там вообще бесконечно вложенные миры, в которых появляется жизнь и создает новую вселенную внутри своей, для исследования. Много можно нафантазировать. Но это щас фиг докажешь. Может, через сотни или тысячи или даже миллионы лет кто-то или что-то сможет докопаться до истины. А пока - "заткнись и считай ©"

На самом деле понятие "ничего" намного понятнее и осмысленнее чем "бесконечность" для человеческого мозга .
Если представить что мы живём в бесконечном цикле взрыва а затем сжатия вселенной в одну точку , то можно крышей поехать .
А вот рекурсия типа :
Бог создал всё . --- А кто создал бога --- а кто создал того кто создал бога ...
просто обязана логически завершиться тем , что все произошло из ничего иначе получается полная бессмыслица .

Вот не соглашусь.

Цитата

На самом деле понятие "ничего" намного понятнее и осмысленнее чем "бесконечность" для человеческого мозга

А что есть "ничего"? Вот в прямом смысле, что есть "ничего"?
Идеальный вакуум? Так там куча полей, нейтрино и т.д.
Понятие "ничего", с точки зрения физики, вообще не изучено. Хотя это вполне физический термин над которым работают физики. На ютубе есть видео конференции с Нилом Де Грасс Тайсоном на тему "ничего". Там полтора часа рассуждения ученых еще "похлеще" чем рассуждения про элементарные частицы.

[^]

akcakal

14.04.2023 - 09:35

Статус: Offline

Подниматель пингвинов

Регистрация: 26.06.14
Сообщений: 5991

Vadziku

Цитата

Это ты где 350 элементарных частиц накопал?

https://teachmen.csu.ru/work/lectureElem/index.html

[^]

ne4est	14.04.2023 - 09:48 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.09.14 Сообщений: 24356	Ква Ква Ква Кварки...
	[^]

XanderBass

14.04.2023 - 10:05

-1

Статус: Offline

Свободяй

Регистрация: 1.02.11
Сообщений: 11948

Цитата (nickname01 @ 13.04.2023 - 22:53)

Цитата (XanderBass @ 13.04.2023 - 21:30)

А Разработчика ~~высрала~~ создала Великая Медведка

[^]

ustasx	14.04.2023 - 10:08 [ показать ] 0
Статус: Offline Сказочный долбоёб Регистрация: 21.06.09 Сообщений: 2751	Вокруг протонов вращаются электроны. Что в принципе, есть суть любой Планетной системы в целом. Что соответствует теории академика Козырева (микромир-макромир, теория Вселенной как матрёшки в матрёшке). Это сообщение отредактировал ustasx - 14.04.2023 - 10:09
	[^]

Надаль

14.04.2023 - 10:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.22
Сообщений: 4292

Цитата (СтарыйХ @ 13.04.2023 - 12:24)

Возьмите слепите снежок и залупите им в стену, он рассыплется на тысячи "элементарных частиц". Вот и изучайте их, как часть снежка, слепливая новые и швыряя их об стену, хотя величина и количество частиц будет всегда разная, но можно защитить не одну диссертацию при обнаружении схожих частичек.

А ты сверхразум.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

HAARP

14.04.2023 - 10:55

-1

Статус: Offline

Шаман

Регистрация: 25.03.12
Сообщений: 7362

Цитата (alpsk @ 13.04.2023 - 21:01)

любая частица это возбужденное состояние ( квант) соответствующего квантового поля
по современным представлениям кварки и глюоны бесструктурны и неделимы, поскольку представляют собой минимальные возбужденные состояния, им не во что распадаться

Давай переведу. Кварк, глюон, мюон, бозон - это разновидности симметрии эфиродинамических вихрей. Посмотрите видео про протон. Это же прямо отлично видно как он сам в себя вкручивается и выворачивается . Неугомонный.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Vadziku

14.04.2023 - 11:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 11060

Цитата (Буратило @ 13.04.2023 - 23:27)

Всё это хорошо, но какие силы удерживают эти частицы в том же протоне? Это явно не магнетизм и не электричество, а тем более гравитация. Тогда что?
Мне порой кажется, что подобные учёные как обезьяны пытаются познать то, что им природой не дано познать. Они просто занимаются хернёй, или выдумывают эту херню.

Если подобная тебе невежественная обезьяна не слышала про ядерные силы(сильное взаимодействие), то это не значит "ученые не знают"

[^]

Бeнeдикт

14.04.2023 - 11:46

Статус: Offline

Алкоголик

Регистрация: 13.01.16
Сообщений: 4289

Цитата (Viteck116 @ 13.04.2023 - 12:33)

Мне кажется 90% всех этих частиц просто выдумано физиками от балды. Когда у них результаты эксперимента не сходятся с расчетами, ну к примеру столкнули в ускорителе две частицы, а энергии выделилось меньше расчетной, то они сразу
придумывают очередную элементарную частицу, чтобы подогнать результат эксперимента с расчетом. И неважно, что все эти частицы не потрогать не померить ни вообще как то зарегистрировать нельзя и не важно, что количество их растет в геометрической прогрессии, надо же каким то образом оправдывать свою деятельность.

P. S. С темной материей и темной энергией то же самое. Придумали себе удобную отмазку, а чтобы нелья их было уличить в некомпетентности, обьявили, что темная материя никак не регистрируется и темная энергия не измеряется. И взятки гладки.

И ваапче, нахуя мы с пальм послезали? Так было хорошо, тепло, бананы рядом растут. Пожрал, потрахался и качайся себе на лиане

[^]

Japansgod

14.04.2023 - 12:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 5984

Цитата (PahaNik @ 13.04.2023 - 14:55)

Цитата (Viteck116 @ 13.04.2023 - 12:33)

Есть же теория, что всё квантовые эффекты работают только для наблюдателя. И вообще являются частным опытом конкретного сознания . Чего придумали, то и заработало.

Ага, и Луна существует, только когда на нее смотрят...

[^]

goddog2009

14.04.2023 - 12:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.04.13
Сообщений: 1241

Цитата (Бeнeдикт @ 14.04.2023 - 11:46)

Цитата (Viteck116 @ 13.04.2023 - 12:33)

Большинство так и живет, только загнав всех в "цифровой лагерь" можно заставить этих обязян работать))))

[^]

Japansgod

14.04.2023 - 12:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 5984

Цитата (ekBBI @ 13.04.2023 - 15:54)

Ничерта в этом не понимаю, но разве вопрос "из чего состоит элементарная частица" не противоречит термину "элементарная частица?

Смотря что вы подразумеваете под этим термином. В науке этот термин сложился исторически: думали, что частица неделимая, а оно вон как. Более того, сама частица не сколько сущность, а, по-сути, один из способов описания.

[^]

~~ЯПоша~~

14.04.2023 - 13:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.01.13
Сообщений: 2126

Цитата (Людовед @ 13.04.2023 - 12:32)

Не, ну вот теперь всё стало понятно..
А из чего состоят кварки? А глюоны?

кто создал бога?

[^]

Japansgod

14.04.2023 - 14:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 5984

Цитата (nickname01 @ 13.04.2023 - 21:53)

Цитата (XanderBass @ 13.04.2023 - 21:30)

Можно ссылку на научную статью, в которой постулируется подобное? Вот сколько я не касался того, о чем говорят ученые, везде они если утверждают, то ссылаясь на цифры, графики, результаты наблюдений и экспериментов. Если таковых нет или они неоднозначны, то ученые предполагают, выдвигают гипотезы и говорят о необходимости уточнения. Более того, о некоторых вещах ученые не говорят вовсе. Например ТБВ ничего не говорит о том, что было до Большого взрыва, поскольку в рамках этой теории такой вопрос некорректен, а более общей теории пока нет. Разумеется, есть частное мнение (и даже влажные фантазии) отдельных людей в т.ч. и ученых, но на то это и частное мнение, а не научные выкладки. А еще есть "ученый изнасиловал журналиста", где ученым приписывается то, чего они не говорили.

Это сообщение отредактировал Japansgod - 14.04.2023 - 14:39

[^]

Japansgod

14.04.2023 - 14:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 5984

Цитата (uvar52 @ 13.04.2023 - 22:16)

Открывают всё более мелкие частицы. Молекулы, атомы, протоны-нейтроны, кварки-хуярки. Давно предполагаю, хоть я и не учёный, что наша вселенная настолько же необъятна как вширь, то есть космос, галактики там и всё вот это, на и настолько же внутрь. Просто ранее не было у человечества приборов и инструментов обнаружить настолько малые частицы. Каждый человек в свою очередь тоже вселенная. Порезал палец, вытекла кровь. Ну кровь и кровь, чё такого. А возможно в этой капле крови охренеть сколько разных кварков а возможно и гоооорааааздо более мелких частиц вышли из своей вселенной(человека) в антимир.

Предполагать можно все что угодно. У науки для этого есть бритва Оккама, что бы делать дело, а не предаваться пустопорожним измышлениям. Так вот, современная теория, основанная на наблюдении за мирозданием, предполагает, что "внутрь" вселенная не может быть необъятной: теория сбоит на длинах меньше планковской. Мир ли такой, теория ли кривая, черт ли это лысый - вопросы уже вне поля науки, это уже философия. Вот когда гудронный коллайдер выдаст какую-нибудь хуету, которая противоречит теории и это никак не спишешь ни на кривость коллайдера, ни на тупость его оператора, вот тогда и будут шкребсти затылки, что тут за хуйня, и может быть по итогу вселенная "увеличится" (на деле: расширится горизонт познания) относительно прежних представлений.

[^]

Japansgod

14.04.2023 - 14:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 5984

Цитата (nickbolt1 @ 14.04.2023 - 00:21)

Цитата (Japansgod @ 13.04.2023 - 13:12)

Цитата (Viteck116 @ 13.04.2023 - 12:33)

Ну, отталкиваясь от уровня вашего комментария, вы явно не из тех, кто будет ученых в чем-то уличать, с темной материей или без. А тех, у кого компетентность на уровне, все устраивает/характер аргументации и причины не соглашаться иные, нежели ваши.

Меня вот всегда удивляет эта вот позиция: "Янихуянепонял, поэтому - говно".

P.S. За "придумыванием" новых частиц, стоит физическая теория - Стандартная модель. И - о чудо! - новые частицы, которые понапридумывали хитрые вученые, почему-то укладывается в эту модель, а всякие косвенные эффекты, вытекающие из ситуации (и расхождения, о которых вы пишете) прекрасно проверяются другими учеными. Я, разумеется, понимаю, очередной мировой заговор, только не жидомасонов, рептилоидов или билдербергских глубов, а ученых. Вангую, новых адептов тайная научная организация вербует в свои ряды прямо на кафедрах физики. В моем сказочном мире среди разных научных коллективов (разных по странам, по принадлежности к организациям, по приверженности тем или иным течениям в науке, по источнику финансирования...) царит лютейшая конкуренция: от мордобоев на симпозиумах спасает только хорошее воспитание участников. Ученому очень не гуд написать хуету, за это можно поплатиться карьерой. А выискивать эту потенциальную хуиту от невнимательных и хитрожопых - половина работы в отрасли. Но, конечно, диванному критику приятно думать, что существует мировой заговор ученых с миллиардными бюджетами, только для того, что бы его - критика - наебывать.

Да врети вы все!То у вас поле,то частица.Все есть энергия бога,формирующаяся в частицы,из которых все и состоит.Говорят же-все есть бог!А вы его тело терзаете,расщепляя материю его,и дух его,в своих коллайдерах.Даже с фотоном не решили-поле или частица.В богомерзкой школе про дуализм говорили,забыл,какой.Частично-волновой или как.Деньги проедаете.А вот если храмов сделать больше-все иллюзии рассеются.И начнется последняя битва.С,если что

Какие храмы, вы о чем? Нужно пасть в бою, дабы с дядькой Одином пойти на Рагнарек! Или, хотя бы, печень пропить во славу Диониса... Храмы ему... Тьфу!

Это сообщение отредактировал Japansgod - 14.04.2023 - 14:14

[^]

Biochemist

14.04.2023 - 14:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 3658

Цитата (СтарыйХ @ 13.04.2023 - 12:24)

Ты хуйню брякнул.
Не редкую, такой хуйни много.
Не знаешь базового принципа устройства нашкго мира.
Множество, но абсолютно одинаковых частиц.
Протоны - одинаковы абсолютно.
И атомы одного изотопа и изомера.
Эта их АБСОЛЮТНАЯ неразличимость имеет важнейшие последствия. Статистика, применяемая к ним как аксиому считает их неразличимость и отсюда растут сложные теории.
А ты хуйню написал, полную хуйню.

[^]

Japansgod

14.04.2023 - 14:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 5984

Цитата (SiberianMax @ 14.04.2023 - 07:30)

Цитата (Japansgod @ 13.04.2023 - 13:12)

Цитата (Viteck116 @ 13.04.2023 - 12:33)

Если написал много текста то это не значит что ты великий физик, точно знающий как устроен протон.
Просто ты обыкновенный научный фанатик, свято верующий в то, что изречет очередной "научный"авторитет.

Ну так тебе никто не мешает почитать труды моих кумиров и адептов, с треском развенчать их и тыкнуть вученые морды в их наглое вранье. Да я фанатик, просто школа у меня была обычная, а не церковно-приходская, и меня там таки учили, вместо ковыряния в носу и отсиживания часов: я там заливал кислоты щелочами, тыкал в вольты вольтметрами, грозил небу астролябиями и размышлял над словами всяких мертвых людей, словом, делал вот эти все малопонятные нефанатику бестолковые действия.

[^]

Japansgod

14.04.2023 - 14:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 5984

Цитата (Alex0053 @ 14.04.2023 - 08:37)

Метод исследования не изменился со времен каменного века.

Увидел что-то неизвестное - херачь его дубиной!

Дубина стала по-мощнее, а подход остался прежним...

Вы так говорите, будто это что-то плохое. Кроме того, есть и другие методы. Наблюдение, например. Вселенная и сама по себе постоянно что-то отчебучивает, нужно только смотреть.

[^]

Vadziku

14.04.2023 - 14:36

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 11060

Цитата (akcakal @ 14.04.2023 - 09:35)

Vadziku

Цитата

Это ты где 350 элементарных частиц накопал?

https://teachmen.csu.ru/work/lectureElem/index.html

Ты там маленькое уточнение не заметил "вместе с античастицами и резонансами"

[^]

Japansgod

14.04.2023 - 14:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 5984

Цитата (HAARP @ 14.04.2023 - 10:55)

Цитата (alpsk @ 13.04.2023 - 21:01)

Я очень сомневаюсь, что это видео показывает что-то имеющее отношение к реальности. Оно, скорее иллюстрирует принцип того, какой вклад в протон вкладывает (мало масляное, ага) взаимодействие 3 составляющих его кварков бесчисленного количества остальных виртуальных частиц в зависимости от энергии протона в виде, хоть как-то понятном обывателю. А вы видите только то, что можете представить: шарик из "энергетических вихрей".

Это сообщение отредактировал Japansgod - 14.04.2023 - 14:42

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 22763
0 Пользователей: