Что делает жизнь безопаснее: запреты или воспитание?

Не запреты сперва были, а договорённости определённые. То, что называют "традиции", "понятия", "законы".
А потом уже запреты.
"Не понимаешь почему нельзя убить первого кто тебе не понравился и насрать на его труп, потом трахнуть его женщину? Тебе и не надо понимать, ты тупой, нельзя и всё, иначе четвертуем".

Так ведь найдутся те, кто в стену носом упрется и задохнется... И надсмотрщика обвинят! Дурь человеческая дает понятие о бесконечности.

Вот только этому государству не нужны воспитанные и умные люди. Нужна лишь покорная серая масса.

Запреты - только провоцируют поступить вопреки, воспитание - не помогает. Единственное, что помогает - понимание. Ну типа: вылез на электропоезд - сдохнешь, удлинитель не стоит к себе в ванную бросать и так далее.

конец 80х начало 90х
меня пиздюка водили на горку...на ахуенную ледяную...и там было дело,и переломы случались и в дерево со всей дури уёбывались, и катались не на мягких ватрушках,а на сука железных корытах

и знаете - никого это особо не ебло ...ну сломал кто то руку - хуй с ним,походит в гипсе...
и никто виноватых не искал ...к травмам относились как к обычному делу...

может быть дело не в воспитании и запретах,а в том что люди стали искать виноватых,не замечая что виноваты зачастую только они сами

В Голландии, исходя из принципа "свинья грязь найдёт" идёт бесплатная раздача чистого ширева зарегистрированным наркоманам, в чистых и охраняемых помещениях, при довольно жёсткой борьбе с чёрным рынком и легализации лёгких наркотиков. Страна процветает. Сравним с "репортажами" на ютубе из Филадельфии и Сан-Франциско

Запрещать - просто. Тут просто думать не надо. И депутатский ганглий подойдет.
А действует примерно как и первый пример про "ошибку выжившего" - толку ровно столько сколько как и там - забить бронелистами те места, где они нахуй не нужны.

Это сообщение отредактировал Ungydrid - 7.02.2023 - 19:39

У ТС какая то тУфталогия
Воспитание- это правила жизни в конкретном обществе.
В этих правилах есть права, обязанности, в т.ч. запреты.
Часть правил пИсанные в законах этого общества. То есть официальные законы.
Так вот проблема не в запретах и вообще в правилах. А в ответственности за их нарушение.
Сплошь и рядом видим перевод ответственности с действительно виновного на кого то, или вообще- безответственность.
Ярким примером являются чиновники, разворовывающие бюджет, либо по слабоумию его тратищие, любые силовики, судья, депутаты...
Или в примере ТСа с тигром.
Надо было не директора штрафовать, а долбанутую яжемать.
Уверен, эта яжемать после этого разнесла эту новость по всем соцсетям, и это было бы хорошим воспитанием для таких же тупых пезд.

Это сообщение отредактировал Sukoblia - 7.02.2023 - 19:41

А мне правда обидно что законами управляют именно маргиналы, это же в угоду им делают запреты мне.

Раньше идиотов отсеивал естественный отбор,а сейчас его запретили.Был бы,вариант их тогда хотя бы отстреливать,а то идиоты плодятся и заполоняют всё вокруг.

Это самая умная мысль в этом обсуждени. Ибо никто не отменял принцип кнута и пряника. Именно так дрессируют неразумных сапиенс.

чтобы пропала омывайка - не надо посыпать дороги гавном на всём их протяжении, а в остальном да, идиот найдёт способ выпилиться, идут через дорогу - залипают в телефонах, никакого страха

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пиздёж и подмена понятий:
1) От метанольной омывайки алкаши не просто пьянели, а мёрли.
2)Спирт для бытовых нужд сейчас в свободном доступе - хоть залейся. Изопропиловый в 5л бутылях покупаю перед зимой, чтобы незамерзайку крепить перед сильными морозами и так, протереть по хозяйству чего.
3) Если гражданин покупает настойку боярышника(или типа того) для приёма в рекомендуемых дозировках - не обеднеют, он по чайно ложке пьётся. А алкашам препятствие, да.

Это сообщение отредактировал wcnd - 7.02.2023 - 20:30

Опять же, чушь. Тот, кто выставляет на публичный обозрев опасных хищников ОБЯЗАН сделать это безопасным процессом. Пиздюк мог бы и сам залезть, и это надо предусмотреть. Насколько я знаю, это было в Крыму и чувака не посадили в итоге. Мамашу проверить на вменяемость тоже не мешает, а может и род прав лишить - это, кстати, тоже запретительная мера.

Угу. Это как в старой шутке про микроволновку - мол как ты туда голову засунешь и включишь - там же стоит защита, чтобы при открытой двери не срабатывала. А в ответ - а ничего, я туда спичку засуну!
Ну а ты, вместе с остальными запрещателями, предлагаешь - хуй с ним, тогда запретить и спички.

Открою секрет. Вода- краеугольный камень ЛЮБОГО синтеза ПАВ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А можно и тигра застрелить нахуй. А хули он?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

90% запретов, это очередная "кормушка", для своего жулика

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Идиоты - обязаны сдохнуть !

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А в фильме "Джентльиены" речь идет о легализации? Насколько помню представленные в фильме объемы - там речь идет за промышленный, так сказать, коммерческий гровинг..
Я же говорю про частный случай. Типа как самогонный аппарат.

тут есть один момент...

Очень жаль что мы с вами живём в одном обществе, поскольку вам не знакомы такие вещи как сострадание, совесть, а от убийств и грабежей останавливает только страх наказания.

Народ,
Согласен, что воспитание решает. Следуя логике запретов- нужно многоэтажки запретить- а то оттуда падают....
И кстати, у тех же штатовцев до сих пор можно и ацетон и спирт и незамерзайку метаноловую купить ведрами.....
И горки снежные есть без заборов и регистраций- ломайся как угодно....И народ даже пытается....видел лично....))) Там есть фраза- do at your own risk and use common sense. То есть на свой страх и риск и используя здравый смысл....
И никакой адвокат не прицепится....

Это сообщение отредактировал ddulnev - 7.02.2023 - 22:18

Общество не будет становиться умнее, если будет толерантно к дуракам.
Точно так же общество не будет становиться здоровее, если будет толерантно к алкашам, наркоманам и прочим слабых духом.

у нас на очереди запрет ютуба