Что делает жизнь безопаснее: запреты или воспитание?

Ваня, идиотов запретить невозможно. Единственный выход - запретить идиотам выбирать во власть жуликов и долбоебов. Но тогда придётся запретить идиотам голосовать, потому что идиот, имеющий право голоса, выберет жулика или долбоёба в ста случаях из сотни.

шефу в 10 лет отец подарил ружье. настоящее. боевое.
обучил снаряжать патроны. ухаживать за оружием. и ничего не случилось.
у бывшей жены родня в Израиле. в доме было 5 пистолетов. в ящиках, под столами. легкодоступные короч. и в этом же доме жили 2 малолетних ребенка. и опять ничего не случилось
когда моя дочь полезла к огню на газовой плите, я просто предупредил - нельзя. будет больно. и - больно стало. недостаточно больно, чтобы было опасно. но достаточно больно, чтобы на всю жизнь запомнить опасность огня. и, что более важно, запомнить что слова родителей несут смысл.

нужно объяснять, доносить. иногда нужно позволить ребенку обжечься.
а тупыми запретами ничему не научишь. и ничего не решить.

зы

легко и просто принять миллион нахрен никому не нужных законов и запретов. довести их количество до абсурда. и тогда в стране не останется ни одного невинного. а значит любого можно обвинить и посадить. стадом управлять легко. а уж виноватым стадом - тут любой дебил справится. что нам госдура и доказывает регулярно.

Это экстремизм-ты призываешь запретить госдуму?

Все ограничительные меры ограничивали всегда только честных и добросовестных. Тупые, ушлые и/или антиобщественные элементы всегда найдут способ обойти запрет и нарушить закон. При том частенько без последствий. Ды даже и с самыми жёсткими последствиями типа смертной казни от государства или от разгневанной толпы. Да, возможно на некоторый процент количество таких нарушений снижается, но не разительно. Это менталитет менять надо, чтобы значительно снизить. Свести на нет конечно не получится, такова уж природа человеческая. Примеры? Ну СССР пару поколений на это потратил и вполне себе получил. Пусть и не очень продолжительно, но результат был.
Ну и если сузить проблему до воспитания детей, то да, пример с обложением подушками и перекладыванием ответственности очень актуален. Сейчас вообще исчезла такая формулировка как "несчастный случай" или "трагическое стечение обстоятельств", которое применялось в отношении идиотов, которые убились или травмировались по собственной глупости.
Ведь раньше никому и в голову не могла прийти идти в ЖЭК, если порвал шорты, катаясь с горки или сломал руку, упав вместе с веткой тутовника. Потому что "Упал? значит сам виноват - надо было САМОМУ УБЕДИТЬСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ и ТРЕЗВО ОЦЕНИВАТЬ СВОИ СИЛЫ".
Потому что за все свои действия всю или львиную долю ответственности нёс ты сам. И если ты пришёл домой со свезёнными локтями, коленками, порванными и грязными шортами с футболкой, прежде всего ты получишь пару подзатыльников, ибо какого хрена ты бегал, если не умеешь, да ещё и вещи испортил. И только после этого, не жалея тебе промывали раны и густо мазали зелёнкой, не обращая внимания на твои крики. А потом ещё и наказанный ты, сидишь дома, читаешь вслух книгу с выражением.
А сейчас обязательно разнесут по соцсетям и начальника ЖЭКа оштрафуют за то, что у него камень лежит на территории, об который ребёнок споткнулся. Или за то, что ребёнок футболку порвал и оцарапался об головку болта на детской горке, колпачёк от которого другие дети свинтили, а управляющая компания не поставила новый.

Ваня, идиотов запретить невозможно. Единственный выход - запретить идиотам выбирать во власть жуликов и долбоебов. Но тогда придётся запретить идиотам голосовать, потому что идиот, имеющий право голоса, выберет жулика или долбоёба в ста случаях из сотни.