Как вы относитесь к творчеству Анри Матисса

Посмотрел сейчас его творчество - какая-то детская мазня. И я не про содержание картин.
Он как Пашкет но художник.

Я это обращал к автору поста, разместившему в своём посте картинку с красным брызгом, как бы намекая, что он то знает толк в живописном искусстве

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 22.09.2022 - 21:03

Гхм. У меня нет искусствоведческого образования, есть другое и есть эстетическое чувство. Устанавливать мои права будете при получении соответствующих полномочий. На вполне конкретное замечание вижу велеречивое огрызание и обзывание. Ничего удивительного, обильное образование не всегда впрок.

почему-то думалось про Вас лучше.. ну да бог с ним..
в восприятии искусства как такового опираться на чье-то мнение, даже и на ооочень авторитетное, глупо.
кому-то заходит, кому-то нет.
но отрицать во всеуслышание что-либо на основании своего субъективного мнения...
мне к примеру импрессионисты очень заходят.
после всех классиков с их фундаментальными работами (которые в общем-то были призваны запечатлеть и приукрасить, поскольку в те времена явно ощущался дефицит камер на ойфоне с фотошопами, а суть людей в общем-то ни капли не поменялась), импрессионисты привнесли в изобразительное искусство свежую струю. непосредственно запечатлевать для потомков что-либо стало по сути без надобности (появилось и фото, и уже даже немного кино), искусство начало быть искусством с прикладной составляющей в гораздо меньшей степени.
через искусство начали самовыражаться, а не использовать холст и краски для воспевания чьего-то самолюбия - ночной дозор рембрандта категорически не устроил заказчиков, поскольку не содержал основных принципов группового парадного портрета. его даже не разместили там, где планировали... а всего-то из-за новаторского подхода к композиции - вместо статичных манекенов рембрандт посмел придать портрету вид кадра из жизни...
а тут вдруг стало можно... и люди творили, не связанные догмами и требованиями долбней с баблом...
во что вся эта свобода выродилась позже - обсуждаемо вполне. модерновое "искусство" рисователей гениталиями я тоже не приемлю, но французы середины 19-го века были еще чисты и искренни по большей части.
их работы превосходны, они полны жизни и эмоций..
а ваши дочки-первоклассницы что рисуют? винкс? майлитлпоней? машу? или себя в недалеком будущем с раскрасом проститутки и вашими (мамиными) стремлениями в дубай?

Быстро прочитала данный стих, выглядит все равно как будто я частично ругалась)))
Язык как и русский грубый , особенно на фоне английского.

Я училась в спецшколе и изучала углубленно 2 этих языка.

Наречия, имеющие окончания -ому, -ему, - и с приставкой по- пишутся через дефис:
-ому: по-новому, по-старому, по-плохому, по-другому, по-видимому, по-прекрасному
-ему: по-нашему, по-прежнему, по-хорошему, по-моему, по-своему, по-твоему, по-летнему
-и: по-русски, по-английски, по-французски, по-испански, по-царски, по-волчьи, по-людски

Это сообщение отредактировал Шифтуя - 22.09.2022 - 21:06

Ну, если вы думаете, что посмотренные вами электронные репродукции и есть сами картины, тогда конечно.

Впрочем, я не о том, что творчество Матисса вам в целом должно нравиться.
Но если вам кажется, что всё, написанное Матиссом, одинаково от начала и до конца в плане стиля живописи и сюжета - думаю, что вы вообще ничего не увидели, по сути.

Один из любимых художников. А вот можно сказать моя САМАЯ любимая картина.

Танец. Матисс, 1910 г

хуета
вот Айвазовский, Шишкин, да и современных очень много.
такое Г. нарисовать не сложно, а вот ты передай цвет, настроение, тени наложи, попробуй через детали передать идею, чтоб хотелось смотреть и смотреть.
а тут сначала пытаешься понять что тут нарисовано, потом понимаешь, что это говнище... потом пытаешься понять почему это говнище стоит таких денег и снова вынужден смотреть на него. Это можно сравнить, как дети смотрят на дохлую кошку - вроде что там можно увидеть? А дети зовут друзей и снова бегут смотреть/показывать дохлую кошку...

Мне кажется, что вы не разглядели иронии у автора поста, который вы прокомментировали
А мне показалось, что именно она там и присутствует.

Тоже слышишь музыку и даже конкретный аккорд в запечатлённой секунде?

Мне тоже захотелось поучаствовать в дискуссии, в плане искусства все очень субъективно...

Благодаря своей работе я чуть ли не ежемесячно бываю на различных выставочных проектах, каких только картин и экспонатов я не видела, глаз уже замылился....

Поэтому людей в массе привлекает то, что выбивается из стандарта

Осталось только делом доказать, что написать это не сложно.
Кстати, употребление слова "рисовать" по отношению к написанным красками картинам говорит о том, что с этим у вас дело обстоит, скажем так, не очень то впечатляющее.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 22.09.2022 - 21:27

Мне таким в начале казался шведский, но потом, когда окунулся в литературу, то увидел, что он очень красивый и певучий, хотя носители говорят, как говна в рот набравши.

В общем-то, на этом и сработал Энди Уорхолл, который пророчески заявил, что "Настанет время, когда каждый будет иметь право на пятнадцать минут славы".

Это одно из правил восприятия.
В привлекающем по настоящему зрелище должна быть толика новизны. Иначе - очень многим не интересно.
Но толика "отмеренная", слишком сильная доза новизны вызывает у большинства "созерцателей" отторжение. О таких вещах позже говорят "непонятые тогда, опередившие своё время". Или ничего не говорят, если они не оставили след в искусстве в смысле появления новой традиции.
Хотя.. тот же самый Эль-Греко не оставил учеников, и заложенная им традиция прервалась на лет триста почти.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 22.09.2022 - 21:16

Отличное сравнение с дохлой кошкой! Супер!

Есть классика: это кошечка сидящая на подоконнике. И лакающая из блюдца. И бегущая по делам.

Крикни пацану: "смотри как кошка лакает молоко!", - и он в лучшем случае из вежливости глянет и отвернётся. Этого много. Это есть. Это будет. Этого не отнять. И это... обыденно.

Но есть и другое. Есть дохлая кошка. В ней кишат опарыши. Это отвратительно! Вызывающе! Не эстетично! Натуралистично до пошлости!

И притягательно. Глаз не отвести. Девочка комментатор выше права. Сейчас не нужен, простите, Айвазовский. Девятый вал можно сфотографировать качественнее чем он нарисовал.

А вот отразить не внешнее, а вызвать эмоции. Цветом. Формой. Динамикой. Движением. ВПЕЧАТЛЕНИЕМ!!!.

Попробуйте. Айфон такое не может. Айвазовского и Репина может, если выбрать ракурс и пропорции. А Ренуара не может. И Матисса. И Ван Гога. И Мунка.

Иногда это дохлая кошка. Иногда звёзды над Роной. Но всегда чувства а не фотографирование натюрморта.

Это сообщение отредактировал йош - 22.09.2022 - 21:20

Не мне адресовано, но замечу, что сами художники применительно к своим картинам нередко употребляют такие грубые слова, как "рисую", "мажу" и даже, бывает, "крашу". Без придыхания, так сказать.

А мне думается, что вопрос в изначальной талантливости произведения. Или оно талантливо или нет.
Гражданка Бузова - это вообще порочнейшая новизна, даже можно назвать "новообразованием", но добавление любого количества нот в её посредственность, не делает произведения ни эпатажными, ни интересными, ни привлекательными, ни новыми.

Ну тут "на вкус и цвет". Как музыкой и женщинами - всем не угодишь.

"Изя,а вы были на концерте Шаляпина?
Нет.
Ну и не ходите.
А почему?
Мне не понравилось.
Таки вы были?
Нет,просто мне Рабинович по телефону напел.Мне не понравилось.

Гражданка Бузова - ну совсем не оригинальное явление.
Тем более, конечно, и сами "хиты" в её исполнении.

И скажем так, несколько погорячился в своём утверждении.
Есть масса людей, которые готовы каждый день слушать и смотреть вещи, которые являются по сути вариациями одного и того же.
И их очень много.

Мой тезис касается уже прослойки несколько более взыскательной публики.

очень хочется надеяться..
читая мнения разных людей по разным вопросам, как-то автоматом выделяешь тех, с кем твои мысли отчасти схожи.
и натыкаясь на внезапно диаметрально-противопложное, да еще и высказанное таким образом..
пусть уж лучше я не разглядел сарказм.

Ну как сказать: вот Дэмиен Херст со своей коровой или акулой в формальдегиде талантлив ли он или просто мастер эпатажа...

Или скульптор Луиза Буржуа с экспонатом Огромная паучиха с личинками под брюхом, завораживает, конечно, но очень странное искусство

Мне нравится такое определение, как квалифицированный зритель/читатель. Применительно к кухне - гурман. Все-таки, для понимания, что Матисс это нечто большее, чем шедевры дочки второклассницы, нужна за плечами некоторая проделанная внутренняя работа.