Да не летали они ни на какую Луну ))

Я правильно понял, что ты считаешь что РН вывела спутники на высоту меньше 100 км, а дальше они должны были как-нибудь сами до 500 подниматься?

Во пристал! Купи гуся и Маску напиши,там как раз уже утро.Он щаз всё бросит и будет отвечать на вопросы.Ну или попроси в Гугле разбанить.

- А почему Вы сказали "Фунтик"! Не килограмм, не тонна, а именно фунт? Обыск!

Ясен хуй

LIZAMAX, не, мне реально интересно где там граница сред проходит, и чем сход с 400 км (союзы или крю дрэгон) отличается от схода с 220 км, или от возврата ступени. В какой момент удар о небесную твердь происходит-то?

Limitrof, я просто люблю новое узнавать, а тут человек рассказывает то, чего ни я ни мой отец не знали, хотя отец "ветерана труда" получил, на космос работая

Вот в телеге барышня баллистик сидит, тоже удивляется. Интересно и ново.

Это сообщение отредактировал vaisman - 19.02.2022 - 01:32

это да, терешкова пиздит как дышит, а у леонова уже деменция походу. я задам один вопрос - вы верите всем врачам, ученым, инженерам и космонавтам, которые сидят рядом с фашистской властью?

Почему ты, сука, называешь коммунистов СССР фашистской властью??? Не торж мою Родину!!!!

Посмотри трансляцию запуска, и попробуй по ней установить, на какую высоту подняла (и до какой скорости разогнала) вторая ступень "Фалькона" ВСЕ спутники.


Это сообщение отредактировал Человечина - 19.02.2022 - 01:53

Смотри смотри, опять на Япе луносрач

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какое там утро-то? Байден в конце дня сейчас выступал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да ежу понятно что данные границы относительно условны. Так вот решили. Плотность от сих - до сих , это например тропосфера, а вот от этого до этого стратосфера, вот прям где точно граница атмосферы с точностью даже в 1 км, вам ни кто не скажет. Но условная какая-то величина есть для удобства.

Ну а вот одну разницу схода с орбиты или падения из верхних слоев атмосферы человек вам указал в принципе верно, это скорость. Одно дело приземлить ступень целой и невредимой с 20 км и совсем другое со 120 км, а с 220 еще проблемнее.

Ракета приземлилась в точно заданном районе,точно заданный район уточняется.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну Шаттлы как-то с 400 км сажали, и ничего. А это, извините, 80 тонн минимум! И попадали не в 3 километра, а в сотню метров. ~130 посадок без сучка и задоринки.

Это сообщение отредактировал Человечина - 19.02.2022 - 02:06

И шаттлы сажали и Буран в автоматическом режиме слетать успел разок до распада СССР и сам на аэродром сесть. Ну так они и заточены были на такую задачу. Но например если бы Колумбия не выходила на орбиту, а долетела до края стратосферы и обратно, то 99,99% она бы уцелела. Скорость была бы значительно меньше. Не успела бы ее теплозащита прогореть даже чуток бракованная или поврежденная. А вот так как она сходила с орбиты, то гася эту орбитальную скорость теплозащита не выдержала.

Если про Луну для меня лично основной вопрос, это посадка "на" и взлет "с" абсолютно неподготовленной площадки. Зачем мы тут космодромы выстраиваем, стартовые площадки готовим, если можно вот так, просто взял да полетел и вышел на нужную орбиту для стыковки и прочее, ну топлива надо чутка побольше чем с Луны стартануть и все.
Ладно там часть лунного модуля со 100 граммами грунта примерно прицелить в Землю и пульнуть, а тут несколько тонн с живыми людьми и не куда ни будь а точно к кораблю который их на орбите ждет. И так 6 раз без единой ошибки, с подготовленной площадки типа Байконура или мыса Канаверел верю, с поверхности Луны нет.
Что хотя бы раз долетели и вернулись, готов поверить, что 6 раз за три года, и все 6 удачно - нет. Что ни разу вот не наткнулся их посадочный модуль на скрытый под реголитом валун и не перекосоебился до невозможности старта, что ни одна система в никогда не исследованных условиях вдруг не отказала. Нет. Я люблю фантастику, но не настолько.

Это сообщение отредактировал Limitrof - 19.02.2022 - 02:56

Ума не приложу,зачем строят космодромы, если 20-тонные высоченные Фальконы садятся не только просто на асфальт, но даже на качающуюся в море платформу... А у тебя есть идеи?

Ну и не надо забывать, что Аполлоны были пилотируемыми, причём в помощь пилотам был бортовой компьютер. И "пульнуть с луны" капсулу и попасть при этом в землю в автоматическом режиме задача посложнее чем руками припилотировать что угодно куда угодно.

Да о чём спор пацаны, просто повторите....

Двигатели!
Бестолочь писала.

Для того что бы пилотировать что угодно и куда угодно нужно как минимум взлететь и иметь достаточный запас топлива, а насколько я в курсе, там считают каждый грамм на луне дозаправки горючкой нет. Это вам не виражи выписывать вокруг планеты как в звездных войнах.

ага, а ты не забыл уточнить что смотреть надо днём?
они как-бы не на темной стророне работали, и со светофильтрами.
тебе и на земле ночью в освещенном месте, без всяких светофильтров понадобится несколько минут, чтобы глаза привыкли и нормально разглядеть звезды. а у читывая что они туда летали явно не звезды разглядывать, не думаю что они такой херней знаимались.

Недооцениваешь

Гагарин летал.
Теплоизоляция была и ещё какая.
Почитайте хоть ч.н., на эту тему много есть чего.

Ну и нахуй тут дефис\тире?

Я б не доебался, но ты ска себя тут типа граммаром нарекаешь - вон, аж на аву поставил наш флаг

Соответствуй или слейся, еба!

Писал уже этот комментарий , моё личное мнение по данному вопросу .
Когда то технологии позволят разрешить этот спор . Летательный аппарат прибудет на "места высадки" американских астронавтов и станет ясно , что людей там никогда не было , были только автоматические станции .
Весь мир задаст США только один вопрос :" Как же так ? Вы целых 100 лет обманывали весь мир " .
На что США ответят :
- Цель у лунной программы была только одна , экономическое разорения СССР . И эта цель была достигнута , мы спасли мир от империи зла . А вы неблагодарные хуесосы должны быть благодарны нам за это .
И весь мир зааплодирует стоя и США вновь станут красавчиками и всем будет похуй что они водили весь мир за нос , потому что победителей не судят .

места высадки уже несколько лет как сфотканы в высоком разрешении, и с китайских и с американских аппаратов.
целенаправленно никто в то-же место не полетит, ибо в научном сообществе все знают что высадка была, а сейчас интересны другие места. тупо ради того чтоды дебилы-конспирологи новый срач развернули, никто не будет отправлять в то-же место миссию. а дебилы-конспирологи к сожалению в космос не летают.
да даже если кто-то прилетит и сфоткает, они же все-равно скажут, что это фотошоп

Это сообщение отредактировал prieshletz - 19.02.2022 - 05:34