Ленин и Николай II. часть 1

Серьезно? Ну какая ерунда, чесслово.

Эт-то лооожь, это ложь-ложь-лооожь!©

ЯКассандра

Конгениально!!! Тогда вот Вам парочка "хоть каких-то данных". Да и одного навскидку хватит:
"«г. Милет в Малой Азии – один из активнейших пунктов греческой колонизации – основали выходцы из Мелитополя» "© - как Вы прокомментируете сей "исторический факт"? Это не я придумал, а один маститый учёный сказал! Между прочим он "политолог, специалист в области социальной психологии, политического маркетинга и менеджмента. Журналист. Кандидат психологических наук (1990), доктор политических наук (1996), профессор (2002)"©

Это сообщение отредактировал edd79 - 7.04.2021 - 15:28

Эзотерика Блаватской.
Третий глаз, лемурийцы и торсионные поля

если не ошибаюсь, даже Александр 3 по этому поводу высказался, типа не могли себе двух блядей найти...

Ага, чернильницей питался, бедолага. Читали в школе.

Людоедничал?

Думаю, нет. Иначе от святых было бы не протолкнуться... Мало ли кто танцовщиц на троих расписывал.

ХеррШа

Да от них и так не протолкнуться.


А аффтор меня гонорирует. Хнык.

гыгыгы.
Как вариант - почему бы и нет? (хотя бы потому, что шут его знает, что и как там всё было на самом деле). Мадам Клио об этом стыдливо умалчивает. Вся надежда на Ирину Игоревну

нихнычь! © не телько лишь тебя одну

Ириииина ИИИИгоревна!!! Так что там с г. Милетом и выдодцами из Мелитополя?

Стесняюсь спросить, а как царский режим платил Ленину? И главное, за что.

Исходя из вашего этого коммента, вы - адепт официальной версии истории, какие бы "темные пятна" и несостыковки с реальностью там ни наличествовали. То есть для вас важны верительные грамоты на право "вещать истину в последней инстанции".
Утешу вас: изучать историю можно и самостоятельно, не будучи дипломированным лицом. Вот я и изучаю, то есть стараюсь понять, что и как происходило на самом деле, а не в политизированных писаниях официальных историков.
А о том, что официально писаная история любой страны есть вещь политизированная, свидетельствует тот факт, что все учителя истории советского периода, которых я знала, то есть во всех школах, в которых я училась или работала, были членами партии. Для учителей по другим предметам это было не обязательно - в общем, беспартийные они были в массе. А историк было = член партии. То есть обязан был преподавать строго в рамках "от и до".

Ну и мне любопытно поэтому: в чем вы видите вредоносность моего поста? Многие факты, которые здесь указаны, взяты из работ Ленина периода март - октябрь 1917 года. То есть они вовсе не секретны.

Вот только уважаемый ТС осталась какая то недосказанность в Вашем повествовании, зачем большевики своего благодетеля в расход со всей семьёй пустили?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Marenga

Ыыы... так это же получается... получается шта...да не..

Это что, ты думаешь, он подружку Сталина схомячил? Или Микояна?

Это была "Часть 1".
Продолжение темы выставлю, когда оформлю словами то, что мне в общем-то ясно. Надо подобрать аргументы, возможно, даже парочку иллюстраций вставлю. Но на это потребуется примерно месяц, вряд ли меньше, поэтому я и решилась выложить кусок, показавшийся мне законченным.

На пару с Наденькой, причём...
Картина маслом: вождь мирового пролетариата борется с весьма ахуевшей от такого перфоманса подругой Микояна, вяжет ей руки шнурками от шушенских валенок и кричит Надюше: Крупа!!! Держы её за ноги, уйдет стервь, ужын под угрозой!!!!

Ненатужно зевнул. Во всеуслышание - это вам на площадь надобно. И рупор в рот взять. Но перед этим кое-что другое из него вынуть. И вообще, поменяйте аву на суслика, иначе только позорите.

gluk35

За прищур хитрый карих глаз

ЯКассандра

Вот только за это я вам шпалу отгрузила.
Недостаток ваших знаний - это недостаток ваших знаний, а не "темные пятна" и нестыковки.

Да. Потому что если вы не понимаете в предмете, то зачем рот раскрываете?

Можно. Но огорчу вас: если вы в принципе не знаете, КАК учиться, то все, что вы наизучаете - будет такой вот кашей мракобесной.

Да вы понятия не имеете, что эти историки говорят, вы их не читали.

И столяр - член партии. И токарь - тоже. И учитель. И физик. И даже - о боги! - колхозник.

Смотрите выше. Недоучка, которая не понимает, как нужно работать с литературой, архивами, на что и как правильно ссылаться, мнит себя историком правдорубом. Вот так начитаются всякие дурачки вашей писанины и будет у нас идиотов на порядки больше.

Правда? А чем подтверждаются?

ЯКассандра

Так эта вся Ваша портяна еще только першая частина??????????? УУУУУ, пристрелите меня семеро

Ссыльным платили от 8 до 11 рублей в месяц золотом на проживание и от 10 до 15 копеек в день в дороге на питание, в зависимости от сословия, Ленину в основном мать с сестрой кроме этого помогали деньгами и плюс он переводами зарабатывал нехило, но за переводы деньги тоже матери или сестре приходили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

PapaEvil

тю, как некрасиво для пейсателя... а причем тут моя ава? А притом - при отсутствии иных аргументов закономерный переход на личности, знакомо....

Кстати, хочу извиниться за "пиздабола" в ваш адрес. Поясняю. Пиздобольство может быть неумышленным, вследствие болтливости, незнания матчасти и просто небольшого ума... Это не про вас. Вы же своё утверждение ляпнули осознанно. А это уже фуфлогонство. Как писатель, вы наверняка знаете, что в авторских кругах фуфлыжник хуже пидараса. С чем я вас в очередной раз поздравляю.

А если этих частей будет как у ноты, 80?

Это сообщение отредактировал gluk35 - 7.04.2021 - 16:14

Именно, им давали какие то копейки. но на них прожить было нереально. Вот потому и спросил, как так ему платили, что тот и дом нанял и домработницу

Не называйте ЭТО историческим эссе!
Если бы Вы назвали свое творение Мои измышлизмы, никто бы особо и не реагировал. Но называть собственные фантазии историческим эссе - это уж слишком.