Про солнечную энергетику, Африку и все такое

Для начала, энергия в европах и в СНГ стоит несколько разных денег. И если вам государство компенсировало бы значительную часть стоимости ВИЭ энергоустановки, то окупаемость была бы сильно покороче. Ну и на климат нужно смотреть, в южной Германии наверняка более солнечно, чем в РБ.

На сегодняшний день, вся эта полузелёная энергия имеет место быть лишь в местах, где нормально кабель не подтянуть. То, что в европах лепят на крыши, живёт за счёт дотаций, из основной энергетики. И на финале, когда встаёт вопрос по утилизации всего этого шлака, она выходит не такая уж и зелёная.
По поводу аккаммулирования в виде водорода (на основе гидридов)- на настоящий момент эти технологии могут себе позволить лишь военные. Во всех остальных случаях это экспериментальные установки, которые существуют за счёт классических источников энергии.
Те, кто в энергетике крутятся, прекрасно понимают, что вся эта возня с пиаром зелёной энергии лишь ширма для перекачки денюжек из одних карманов в другие.

Позволь поинтересоваться от чего они умирают? Или это информация из того же источника, что и про дрожь земли, из-за которой червяки о ветряков вылезают?

Осталось выяснить потери в проводах и оборудовании, КПД электролиза и потери водорода при транспортировке и хранении.

Я работать и крутить педали не буду

У меня вопрос про автоматическое очищение, почему нельзя использовать пневматику? Сжатый воздух сдувает все песчинки не хуже воды, а так как там сухо достаточно, то прилипшей грязи не будет.

А на оборудовании фильтры ставить и их менять нельзя? Или "вы не понимаете это другое?"

А что там не так с утилизацией, это ведь не радиоактивные отходы, а банальные пластик металл и кремний. Утилизация этого добра по цене примерно как у бытовой техники будет, или автомобилей.

А ты не задумывался, что дело не в энергетике, как таковой, а готовности конкретного региона к конкретному виду ЧП. Если хочется матом - можешь в темку про Архангельск, там без зеленой энергетики "не хуже" дела: https://www.yaplakal.com/forum1/topic2233423.html

Думаю можно, но вряд-ли есть прямо готовые решения, нужно что-то конструировать самим. Фильтры, их тоже нужно вовремя чистить и менять, а легкая степень африканского раздолбайства может быть с этим несовместима

UPD: Для больших станций есть решения по автоматической чистке: https://www.youtube.com/watch?v=MC1bsDTsq6w

Это сообщение отредактировал kcc - 20.02.2021 - 13:24

Про это говорят уже последние 50 лет. А потом оказывается, что данный реактор:
-Требует жидкий металл в качестве теплоносителя (выше цена установки, выше требования к персоналу, больше геморрой с перегрузкой топлива)
-Требует более профессиональный персонал
-Подвержен экспортным ограничениям, ибо на нем можно получить плутоний и легко сделать бомбу. Объект такого типа вряд-ли может быть чисто гражданским, как обычная АЭС.
-Требует близкого радиохимического производства для регенерации топлива
-Отходы всё-равно есть и их нужно куда-то девать.

Прикинув это всё, посчитав стоимость полученной энергии и сравнив стоимость природного урана понимаешь, что оно нафиг не выгодно по сравнению с обычным реактором на легкой воде.

Это сообщение отредактировал kcc - 20.02.2021 - 13:30

Ну как бы немцы сами тоже производят панели и их компания AXITEC GmbH является одним из лидеров разработки и производства панелей и кстати полный цикл.

стОит столько же, сколько сам дом со всей рухлядью в нём.
И как минимум раз в 3 - 4 года нужно менять "вечные" акк. батареи.
Я приценивался.

Ничего хорошего. У меня в поселке дизель 50 КВт, - жрет как конь, если у Россетей авария и свет отключают. А это бывает.
И ещё шум от него.

Купили солнечные панели, будем постепенно на них переходить.

ну вот чево там жара жара
у меня была в эксплуатации система ведомственной радио связи
смарт транк 2
все барахло (ресиверы, контролеры, фильтры) было смонтировано в одном морском контейнере 15 футов.рядом стояла вышка с вибраторами
все это барахло контролировали два кондишина Митсу (не к ночи быть упомянут)
ну он типа летом охлаждать должен,а зимой греть
кондишина было ажно две штуки (дублирование ага)
летом оно глючило от перегрева- но народ терпел -а глючило оно весело. мужики аж пить бросали после приколов радиосвязи
а когда начилась зима и морозы стали под тридцатку - ей стало выносить мозги как Фреди Крюгеру
один кондиша совершил сепукку
второй делал вид что работает но нихрена не отдуплял, где он и что вааще происходит
в кондиши воткнули лом
в контейнер поставили маслянный обогреватель и назначили специально обученного человека который 4 раза в день заходил в контейнер, проверял температуру (термометр из хозмага висел на стене) , заносил показания в специальный журнал и иногда подкручивал регулятор температуры на обогревателе
если чо - звонил мне по спутниковому каналу связи
вот это я понимаю! Хайтек! бля
а у вас там в Сахаре ваще лафа

Как показывает многовековой опыт, лучше переходить сразу к последнему пункту.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Неважно сколько отдал важно когда окупится! А говорить, что если начнут все пользоваться, то солнечные панели подешевеют, тоже смешно, а атомные электростанции не популярны стали почему? Отходы некуда девать? А панели уже перерабатывать научились?

Пиздит твой знакомый..ой как пиздит

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А если "не взлетит"?...

В Европе уже 38% электроэнергии вырабатывается из возобновляемых не выбрасываемых СО2 источников-а пацтриоты все продолжают верить в крах зеленой энергетики.
Если там в Сахаре песчаные бури постоянно то думаю выгоднее строить не помню как называется но башню с баком воды на которую зеркала свет отражают и идет цикл нагрева-парообразования,электрогенерации и по кругу. В испании такие есть
Насчет аккумуляторов:их за последние 10 лет несколько видов придумали с большой разницей в долговечности,температурному диапазону и тд
Не остановят такие высеры развитие солнечной энергетики. У солнечных электропанелей куча плюсов и один из главных-если удаленнае место то не нужно тянуть дорогущие ЛЕП и не нужно подвозить топливо в ебеня для ТЕС
Даже в нищей Индии в деревнях ставят фонари для освещения улиц на солнечных панелях-это дешевле чем тянуть в горы ЛЕП

С АЭС проблема даже не в отходах а в том что саму АЭС и ее реактор невозможно утилизировать после того как пройдет срок ее службы в 30-50 лет. И имеем неработающую АЭС занимающую огромную территорию с которой ничего нельзя сделать-нет технологии утилизации реактора и обордования которое фонит наведенной радиацией Ну и безопасность:АЭСв случае военных действий или просто теракта становится грязной ядерной бомбой в 200 раз грязнее Хиросимы

Шта?? То есть изначально в базе аккумуляторов не было?
Может копипаста ещё и на инверторе сэкономил, а потом нзвал всех долбоклюями, как это уже отметились первые комментаторы?

Китайцы строят солнечные станции с ГИГАВАТТАМИ установленной мощности. Но китайцы дураки, понимаю. Это вам не петросяны с Гретой Тунберг!

Не мешай ура-поцреотам считать весь мир дебилами

Солнечные электростанции башенного типа (СЭС башенного типа)
Данные электростанции основаны на принципе получения водяного пара с использованием солнечной радиации. В центре станции стоит башня высотой от 18 до 24 метров (в зависимости от мощности и некоторых других параметров высота может быть больше либо меньше), на вершине которой находится резервуар с водой. Этот резервуар покрыт чёрным цветом для поглощения теплового излучения. Также в этой башне находится насосная группа, доставляющая пар на турбогенератор, который находится вне башни. По кругу от башни на некотором расстоянии располагаются гелиостаты.

Гелиостат - зеркало площадью в несколько квадратных метров, закреплённое на опоре и подключённое к общей системе позиционирования. То есть, в зависимости от положения солнца, зеркало будет менять свою ориентацию в пространстве. Основная и самая трудоемкая задача - это позиционирование всех зеркал станции так, чтобы в любой момент времени все отраженные лучи от них попали на резервуар.

В ясную солнечную погоду температура в резервуаре может достигать 700 градусов. Такие температурные параметры используются на большинстве традиционных тепловых электростанций, поэтому для получения энергии используются стандартные турбины. Фактически на станциях такого типа можно получить сравнительно большой КПД (около 20%) и высокие мощности.

Так как в Марокко посточнные ветра, лучше уж ветряки ставить.

Нужно было закопать аккумуляторы метров на 5-10. там холодно и песка с арабами нет) Могу номер карты скинуть, куда благодарность отправлять будешь.

Я дико извиняюсь, что даже события в Техасе не довели до умственно отсталых мысль что зеленая энергетика это развод лохов на бабки?

Надо было на Сомали, там тоже солнце есть