Про солнечную энергетику, Африку и все такое

Многие выкладки ТопиСтартера вызывают большое сомнение. Солнечной энергетике в Сахаре -Быть! Ну или покрайней мере в тех местах Африки, где это возможно. Полно каменистых пустынь.... почти без песка. Помещения экранированные от Солнца или под землей не нагреваются до +70 градусов. Да и холода могут пережить. В конце-концов обеспечить дневной пик потребления электроэнергии можно. А базовый ночной режим - можно и АЭС.

Новые реакторы на быстрых нейтронах, они как раз способны перерабатывать отработанное ядерное топливо. Почитай в сети много информации.

Уж не хочешь ли ты сказать, что Грета врет как сивый мерин? Быть того не может)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Запостил на майл Росатома. Ждём прорывной марокканский проект.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Смотрю как тема на ЯПе с "зеленой энергетикой" так некоторых прям бомбить начинает. "Это все хуйня", "вы все Врете", "это не рентабельно", "традиционную не переплюнуть". Очень напоминает придурка Рогозина с его батутом. Ни чего что доля "зеленой энергетике" неуклонно повышается и растет такими темпами, что некоторые западные страны взяли обязательства полностью перейти на неё. Но нет...там же дебилы и пидарасы, они ни чего не понимают, на ЯПе вам все объяснят "специалисты".

Это сообщение отредактировал ЯнисЯнисов - 20.02.2021 - 11:50

Совет из серии «партия всё предусмотрела-полетите на Солнце ночью»

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это все не хуйня и работает, просто есть нюансы, на которые отчаянно жмурят глаза безмозглые адепты.

Солнечная энергетика в районе экватора на самом деле очень эффективна и перспективна, но только в районах с доступом к воде (Саудовская Аравия, Египет, Западная Сахара и тд). Да то же Марокко - автор просто не в курсе про одну основную деталь. Уже давно придуман и развивается способ доставки этой энергии в любую точку мира, а тем более Европы. И это не аккумуляторы, которые должны выдерживать "-20 до +70 градусов". Это водород, получаемый обычным электролизом из воды - так называемая технология Power to Gas или Power to X, принятая в Германии и других странах в качестве "национальной водородной стратегии". То есть нужна солнечная энергия и вода. А потом
этот водород доставляется куда надо по трубопроводам (как любой сжиженный газ и нефть) или на кораблях. Ой надо же немцы такие тупые, что не догадались, что солнце ночью не светит. Ой, надо же, Саудовская Аравия такая тупая, что вкладывает десятки миллиардов долларов в технологию получения водорода с помощью солнечной энергии и уже в сентябре 2020го доставили в Японию первую партию водорода. И это несмотря на то, что у них еще нефти на десятки лет вперед припасено - они просто вкладывают в свое будущее.
Все дураки, одни мы умные - классика.
Смотрите какие идиоты - 5млрд долларов на "бесполезный" завод тратят и крупнейшее в мире производство зеленого водорода: http://rcc.ru/article/saudovskaya-araviya-...-vodoroda-74878

Класс! ТС - ИНЖЕНЕР!

В Китае уголь больше 65% генерации дает. Солнце и ветер они, конечно, возобновляемые и бесплатные, но отбор у них энергии выходит в копеечку. Приходится либо субсидиями (как в Европе), либо дешевой генерацией разбавлять тарифы.
Кстате, ГЭС самое дешевое, самое экологичное и самое безопасное электричество. Но требует больших территорий. Где бы их взять?

Меня всегда волновало как решили вопрос с хранением и транспортировкой водорода - он же даже через стенки металлической трубы просачивается за нехер делать.
Есть сейчас технологии, чтобы автомобильный бак для водорода, например, сделать, без всех этих окислительно-восстановительных? Или пока нет?

Ладно там Марокко, в Европе особенно восточной, воруют панели итд будь здоров. Все под охраной

terencedreda, а теперь давай прикинем, в какую копеечку выльется, например, установка для питания базовой станции со всем этим великолепием - водой, установкой для электролиза, баком для водорода, каталитическим преобразователем и обвязкой, которая это все рулить будет. "у нас два ресторана, бассейн, бар, спа и аттракцион с электрическими машинками, а сейчас со всей этой хуйней мы попробуем взлететь"

Кстати тут еще один мамбек понадобится - тот который электроды будет от оседающего говна чистить, или в систему нужна дистиллированная вода.

По поводу хранения и перевозки водорода, кстати, тоже верно заметили - это очень непростой газ.

Это сообщение отредактировал vaisman - 20.02.2021 - 12:28

Я бы матом написал, но нельзя!!!


Вы на Техас посмотрите с его зеленой энергетикой, вот прямо сейчас.

Я бы назвал не зеленая энергетика, а условно автономный вспомогательный энергетический комплекс.

Вообще-то, как мне кажется, серьезные люди (я имею в виду хозяев личных домов) в курсе о ценах, и о том. что электричество из энергосетей по уровню затрат дешевле раза в два, чем все альтернативные варианты.
Но!
При отключении электричества современные газовые котлы многих конструкций тупо встают, поэтому хочешь не хочешь, но по возможности желательно иметь подстраховку, хотя бы в виде бензо- (или дизель) генератора или все тех же солнечных батарей.

Кроме того, существует немало мест, особенно в дачных поселках, куда электричество при советской власти провести не успели, а сейчас и подавно не получится по каким-то причинам. То есть там поневоле необходим альтернативный источник энергии, работающий максимально бесшумно и бесперебойно.
Так вот, при наличии современных светодиодных осветителей (от фонарей, до лампочек внутри помещения) и вспомнив, что ноутбуки много энергии не потребляют, солнечные панели сразу превращаются в "самое то". Естественно, когда они дополнены аккумуляторами и прочими прибамбасами. Да, в пересчете на киловат-часы дороже, но в быту хватает, если нет намерения открывать фабрику по производству чего-то.
Единственный минус - это при работе с электроинструментом. Поэтому те, кто время от времени пользуется 220 вольтами, имеют также небольшой генератор, который включается при необходимости. Либо имеют тех солнечных панелей не пару квадратных метров, а размером с крышу.

Так что я не склонна смеяться над "зеленой энергетикой", и даже наоборот - я из тех, кто мечтает ее применять в будущем и мечтает только о доступности цен на комплектующие.

Это сообщение отредактировал ЯКассандра - 20.02.2021 - 13:20

Его будут получать из.. из... ПРИРОДНОГО ГАЗА

Источник бесперебойного питания - до 1,5 суток, на 1200 ватт




Это сообщение отредактировал MakM - 20.02.2021 - 12:48

ЯКассандра, когда альтернативы нет, цена не имеет значения. У меня так знакомые сидят в дачном поселке со своим генератором, а что делать. Но если им предложат электрификацию от сетей за вменяемые деньги, они не откажутся. Все таки большая генерация как правило более экономически оправдана даже не смотря на распределительные сети.

MakM, водород, полученный из природного газа, становится менее поганой для хранения и перевозки субстанцией?

Ну да. А что делать, если термояд еще не изобрели?

Атомная энергетика, всё остальное мышиная возня.

vaisman В США года так 4-6 назад была представлена установка для домовладения, где предлагали водородом заправлять авто, а тепловую энергию от переработки тратить на обогрев дома и выработку электричества. Сейчас субсидии уберут и эту тему будут развивать.

Это сообщение отредактировал MakM - 20.02.2021 - 12:53

Трубопровод для водорода? хочу на это посмотреть

Но источником все равно является природный газ, правильно? А напомни мне, там на выходе из установки кроме водорода чистый углерод сыплется, или все таки СО2? Не припомню кислорода в составе метана, а значит "чистая" установка хавает кислород и производит парниковый газ. Ой? Для домовладения или для промышленности, проблема хранения водорода остается все равно, это не говоря уже о том, что если его хранить под низким давлением, плотность энергии получается кот наплакал, а чтобы под высоким давлением - требуется уже довольно серьезный компрессор. В общем интересно было бы почитать, как эти все моменты были учтены.

PS: Посмотрел - жрет метан и воду, на выходе угарный газ и водород, паровая конверсия при температуре около 1000 градусов.

Ну или каталитическая реакция, на входе кислород и метан, на выходе угарный газ и водород.

Это сообщение отредактировал vaisman - 20.02.2021 - 13:03

Топить дровами печь и радоваться если у соседей что то не получается, а так же хуесосить если все же что то получилось. Традиция такая.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сто километров кабеля - это тоже совсем не дёшево, туда не сунешь 380, нужна ещё подстанция с понижающим трансформатором, а это тоже деньги. Вполне может оказаться, что дешевле питать базу от дизель-генератора и возить туда топливо раз в пару суток.

Энергия, не важно зеленая она или нет, имеет свойства иногда исчезать. Так что для стабильной работы батареи на базовой станции нужны в любом случае, с солнечной энергией, или нет. Чтобы ресурс батарей был 10-20 лет, нужен литий с навороченным контроллером, или ионисторы, обычный свинец в жару подыхает за годик запросто.

А нельзя чистить панели сжатым воздухом? Компрессор работает на бензине. Так что проблем не будет.