Извилистый путь Альберта Эйнштейна, ответы без вопросов

Уже нашла. Ищу саму цитату.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты хлебальничек прикрой!
Ссылку на книгу у тебя попросили. Или ты будешь утверждать что читал её? Если читал, то ссылку! Доказательство лежит на утверждающем и никак иначе.

P.S.
Особенно если учесть что писал тот же Зелиг про первую жену Эйнштейна:

... как бы очень намекает!
Вы уж там для начала между собой как-нибудь определитесь - верить Зелигу или нет!

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 23.11.2020 - 13:09

гуглится по запросу

ждём пдф`ку с данной цитатой.

А не будет. Зуб даю.
Особенно смешно звучит претензия на фоне цитаты про объяснения шестилетнему ребёнку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кое что из книги Зелига нашел...
Например такая цитата!

Воспоминания одного студента о лекциях Эйнштейна: «Однажды он решал на доске сложную задачу по аналитической механике и, выводя уравнение Лагранжа из принципа Даламбера, запнулся — казалось, он забыл решение. После секундного раздумья он признался своим слушателям: „Что за нелепость! Забыл, как это решается… Впрочем беда поправима. Надо только сходить в мой кабинет, заглянуть в статью Абрагама“. С этими словами он направился к двери, чтобы принести книгу, но тут же раздумал: „Нет, не могу я так опозориться, надо додуматься и без Абрагама“. И действительно, решил задачу».

BlackChaos

Косвенно о педагогических талантах Эйнштейна мы можем судить по количеству известных учёных, бывших его студентами или работавшими под его научным руководством.

в годы когда пришлось преподавать физику в институте, мой любимый вопрос на экзамене к "плывунам" был "за что Энштейн получил Нобелевскую премию"? на ответ "за теорию относительности", следовал вопрос "за какую именно ТО?", хотя это уже было бессмысленно, студент получал заслуженую 2 и шел готовиться еще раз))), а если следовал ответ "за фотоэфект" гарантировано получал 3, даже если вообще ничего не знал, и выше если чтото хоть ответитл.)))). Думаю немало тогдашних студентов навсегда усвоили за что он еее получил)))

Когда я учился в институте (на вечернем), у нас курс физики вел начальник отдела фундаментальных исследований свойств сверхпроводников, Янсон Игорь Кондратьевич.
Так вот, как ученый и исследователь, он был очень хорош, но как препод
Пришлось просить деканат заменить его

Держи.

На этом заканчиваю.
И так слишком много чести я оказал, расходуя свое время на разговоры с какой-то пылью.

Это сообщение отредактировал Волкособ - 23.11.2020 - 13:52

твои соратники давно уже открыли нам истины: Тихий Дон написал некий белогвардейский офицер, а автомат изобрёл Шмайсер.

В век интернета таких приколов много. Хайпкют однако

И что здесь такого ужасного, что подтверждает ваши слова?
И где здесь именно та цитата, что приведена выше? Ну что за голубиное поведение на шахматной доске, стыдно должно быть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А топег, наверно, называется "Альберт Эйнштейн – величайший препод, ниибаца"?

Обиделся, смари-ка. "Пылью на моих тапках" надо было написать – убедительнее звучит, спору нет.
Приведённая цитата не соответствует ранее заявленной, к слову.

Погуглил Альфред Клейнер. Совершенно другие факты о его взаимоотношениях с Эйнштейном.
Собственно в самой биографии этого человека, основная часть и посвящена этим отношениям. По-моему это говорит о многом.
https://ru.qaz.wiki/wiki/Alfred_Kleiner
З.Ы. Сдаётся мне что картинка твоя фейковая. Особенно учитывая факт борьбы между двумя университетами, желающими иметь преподавателя Эйнштейна в своих рядах.


Это сообщение отредактировал makahito - 23.11.2020 - 14:06

Если учесть откуда она взята, то там собственно вообще не цитата из Зелига, а "размышления" на тему.

Говорят, шнягу про "Тихий дон" запустил Солженицын. Ему не давала покоя Нобелевская премия, полученная Шолоховым.

Как обычно: пиздануть что-то – много усилий не надо, а вот для опровержения надо половину библиотеки перечитать. На то и расчёт.

Спасибо, что до галопа Гиша не дошли, хотя, ещё не вечер.

Сдается мне, что это именно шняга! Солженицыну было десять лет в 1928-м году, когда возникли первые слухи о плагиате.
А Нобелевку Шолохов получил куда как позже - в 1965-м!

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 23.11.2020 - 14:15

Вопрос о плагиате впервые был поднят в 1928 году. Этой темы занимались разные люди, в том числе и серьёзные литературные критики, исследовавшие стилистику, проводившие сравнения с текстом "Поднятой целины" и т.д.
На мой взгляд, хотя аргументы есть и интересные (я именно этих критиков читал), решённым вопрос назвать нельзя. 100% доказательств плагиата нет. И видимо уже не будет. Так что всё-таки верно считать автором Шолохова.
А вот основные аргументы противников Шолохова:
1. Неправдоподобно юный возраст Шолохова – немногим более 20 лет – для того, чтобы написать эпическое художественное полотно,охватывающее разные слои общества, разные области России, времена мира и войны, фронт и тыл, революцию и восстание казачества… При этом с летописной точностью воспроизвести череду событий, современником которых он был в младенческом возрасте. Никаких свидетельств о его работе с историческими архивами, не было и нет. Чьи материалы,собранные по горячим следам событий, чьи рукописи использовал Шолохов? Ведь невозможно в столь нежном возрасте не только осуществить подобный труд, но даже просто задумать его.

2. Невероятная скорость письма.Начав работу в ноябре 1926 г., Шолохов к январю 1929 г. (т.е. фактически за два года) успел опубликовать в журнале «Октябрь» или сдал вредакцию шесть частей исторической эпопеи, охватившей время с 1912 по 1919 год. Никогда позже такой производительности Шолохов даже отдаленно не показывал. И демонстрация в наши дни шолоховедами его беловых рукописей ничего не доказывает, потому что за два-три года переписать набело чужую рукопись или соединить чужие заготовки можно, но написать самостоятельно, создать? История литературы таких примеров творческой скорописи не знает. (И опять же, где подготовительные материалы к роману? Если не было чужой рукописи, кто работал в библиотеках, архивах, где записи рассказов фронтовиков, переписка и проч.?)

3. При внимательном чтении романа обнаруживаются многочисленные неувязки, противоречия и вообще чужеродные куски текста, которые говорят о полном непонимании Шолоховым событий и фактов, описанных (якобы им же самим) в «Тихом Доне», и вызывают законный вопрос: как такоевообще могло быть написано? Тем более что насоседних страницах мы обнаруживаем уникальные и достоверные сведения о тех же самых событиях. Разве что-нибудь подобное могло бы иметь место, если бы Шолохов был единственным автором романа?

4. И все-таки важнейшим основанием для сомнений в авторстве Шолохова была идейная направленность «Тихого Дона». Роман стоял совершенно особо в ряду произведений советских писателей. Вместо классовой «идеи» и властвовавших тогда представлений о «пролетариате» и его диктатуре читатель встречал в романе положительное описание «старой» жизни и, что для того времени (1928-й – год шахтинского процесса!) совершенно неправдоподобно, рассказ о героической, беспощадной борьбе казаков во время гражданской войны против большевистской власти. Как мог молодой, да еще пролетарский (!) писатель, написать такую контрреволюционную книгу? (И – с какой стати? Зачем ему, пролетарскому писателю, делать литературную карьеру на контрреволюции?)

Это сообщение отредактировал makahito - 23.11.2020 - 14:25

Да, точно. Ну обосрать Солженицына на ЯПе - это святое. Традиция.

Да, слухов дофига, иногда и ошибаешься.

Круто!

А на кого бы сейчас потянул у нас этот гламурный Альбертик?
На Ксеньку Собчак или, бери выше, Пэрис Хилтон?

Однажды, зайдя в берлинский трамвай, Эйнштейн по привычке углубился в чтение. Потом, не глядя на кондуктора, вынул из кармана заранее отсчитанные на билет деньги.
- Здесь не хватает, - сказал кондуктор.
- Не может быть, - ответил ученый, не отрываясь от книжки.
- А я вам говорю - не хватает.
Эйнштейн еще раз покачал головой, дескать, такого не может быть. Кондуктор возмутился:
- Тогда считайте, вот - 15 пфеннигов. Так что не хватает еще пяти.
Эйнштейн пошарил рукой в кармане и действительно нашел нужную монету. Ему стало неловко, но кондуктор, улыбаясь, сказал:
- Ничего, дедушка, просто нужно выучить арифметику.

А есть люди, которым он нравится? Мне вот безразлична его антисоветская деятельность, но книги я его читал, считаю их весьма средними, культовое значение "Одного дня..." понимаю и признаю, так же помню его совершенно омерзительные "200 лет вместе", а как человек, по многим воспоминаем современников, он тоже никуда не годился.
Собственно это я его не обсираю, а говорю о своём к нему отношении и не очень ясно почему он в школьной программе.

Это сообщение отредактировал makahito - 23.11.2020 - 14:41

Нет, комбинацию Ctrl+Alt+del

Справедливости ради, это приписываемая ему цитата, без подтверждения и опровержения.
Кстати, я позавчера срался на Ютубе (бгггг...) на похожую тему. Оппонент утверждал, что Карл, наш, Саган – плагиатор.