Извилистый путь Альберта Эйнштейна, ответы без вопросов

Но на ЯПе его обсирают не из-за этого, а потому что положено. То ли сверху указивку спускают, то ли ещё что... Что человек он был не очень, так тот же Достоевский тоже был довольно говнистым в жизни. Однако квасные поцреоты дрочат на него, не переставая.

Вы, видимо, пропустили здесь обсирательные темы про Окуджаву, Евтушенко, других шестидесятников.

Нет, наверное таки указивка была на этот счёт.


Upd
И, потом, можно не любить Солженицына как писателя и как человека, но зачем лишнее на него говорить? И то, что он, якобы, первый усомнился в авторстве Шолохова, и то, что он (опять же, якобы, потому не было этого) призывал сбросить атомную бомбу на СССР и пр. и пр...

Это сообщение отредактировал Balazs - 23.11.2020 - 15:08

Правда, что ль?
А кто и кому спускает указивку?

Мне тоже не понравилось "200 лет вместе".
Уж очень мягко и дипломатично там описывается тысячелетняя жидовская перманентная экспансия, применительно к современным российским территориям, со времён крещения Руси.
И фактического материала надёргано беспорядочно и слишком корректно, мне кажется...

Да, Солженицин дипломат, каких поискать...
Нет, что б прямо, грубо и резко заявить:

Вот, прям, аж интересно, кто кого переживёт: Калаш Буханку или наоборот?
К сожалению, ныне живущим это не узнать...

(Впрочем, у Калаша вон сколько модификаций, а Буханка - совершенство!)

Никто ничего не спускает. Есть стереотипы и штампы. Солженицын - антисоветчик, сюда ещё и Бродского зачем-то плюсуют. Насчёт Евтушенко и Окуджавы не читал, врать не буду.
Очень многие люди один раз что-то узнав и часто из сомнительных источников (а других у них и нет), раз и на всю жизнь в этом уверившись, так далее это и талдычат.
Им достаточно в их жизнь набора штампов на все почти случаи. А интернет им дал возможность надув щёки, свои убогие мыслишки в массы нести. Насрать на них 20 раз, если честно. Неизбежное зло.

Это сообщение отредактировал makahito - 23.11.2020 - 16:24

да, великий компилятор.
а писать научные труды и редактором - у него баба была научно литературный "негр"

Ohe
Ай Моська, знать она сильна, что лает на слона.

Ну как бы очень хорошо показывает уровень комментаторов, которые на полном серьезе считают, что научные открытия приносят в патентное бюро!
И ладно бы один такой был - не, их толпа по теме пробежалась!

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 23.11.2020 - 16:38

Вот и злюсь. Людишки, стелек этого Эйнштейна не стоящие, чего-то тут петюкают). Забыли поговорку: молчи - за умного сойдёшь.

Редакторы вообще-то у писателей. У научных сотрудников - рецензенты.
Но зачем знать такие тонкости, если кто-то когда-то вякнул про патентное бюро и жену-математика, и все радостно подхватили?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

- Да ты пойми, Эйнштейн все своровал у русских Ломоносова с Менделеевым, мне так по 1 Каналу сказали!!!111

МашруМ
Да сегодня просто нашествие каких-то серых, как говорит Питкин. Во всех темах.

Понедельник же, похмелья, день тяжОлый.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Грамотей, чо.... молодец.
Рецензент вобще-то уже оценивает работу и пишет на неё отзыв.
Редактор же проверяет её перед сдачей Рецензенту на наличие стилистических, фактических и технических ошибок, соответствие , наличие и последовательность частей, составляет опись листов и глав, чертежей и иллюстраций.
а машинистка перед этим всё печатает с рукописей автора или на слух от него же.
а иногда машинистка и редактор у некоторых особо одаренных экономов- это одно лицо.

А ничего, что редакторы штатные у газет и журналов? Нет, конечно, может у кого-то есть личные, но что-то мне сомнительно.
Перед публикацией-то да, прогоняют на предмет грамотности, уже после рецензий.

Я, конечно, предположу, что про редакторшу был троллинг.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну так и секретарь машинистка не у всех есть личные...
мы не про всех говорим , а про конкретного человека, историческую личность....
и если у него была такая баба, всё в одном, то что кивать на газеты и журналы

дождёмся в теме хотя бы доцента , он пояснит порядок подготовки и прохождения научных публикаций.

То есть вы на полном серьезе сейчас утверждаете, что в начале карьерного пути он уже имел машинистку-«литературного негра»?
И что именно литературный негр может грамотно скомпилировать научные знания?

А насчёт редакторов, которые правят работы для рецензентов, после которых публикация и в печать может не выйти - смешно. Это лишняя работа.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Насчёт указивки это типа сарказм был. Не надо понимать это буквально. Понимайте так, что оф. пропаганда задаёт некий вектор - кого сегодня нужно "на кол", а кого, наоборот, поднять на щит. А яповские топикстартеры уже претворяют это в жизнь.

Как будто это что-то плохое...

Только доцент поможет?

https://narfu.ru/upload/medialibrary/2cb/Me...tsii-polnye.pdf

Хотя тема несколько не про порядок подготовки публикаций.

Ну а если доцент все-таки нужен, держите:

Скажем так, вы сейчас выступаете против лжи на человека.
А что этот человек оболгал целую страну - это хорошо, получается.
Ну ок.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Был идиотом с рождения ,но так как даже еврей-идиот не промах ,то устроился в патентное бюро и оппаа ...вылечился и стал нобелевским лауреатом )))

Именно это не спускают. Тут люди сами стараются. Есть у них ролики ютуб в помощь и интернет. Кто-то там нечто подобное снимает пишет, мотивы их не обязательно служебные - у нас дураков и говна на 100 лет припасено.
А кремлеботы, такие несомненно есть, у них несколько другие функции, абсолютно бесполезные на сегодняшний день - выброшенные бабки. В стране нет политической жизни, значит и пропаганда в интернете особо не нужна. Тем паче на ЯПе.
Вообще, вопрос формирования общественного мнения сегодня, довольно интересный. Кто этим только не занимается. От долбославов до Кремля. Когда-нибудь это может всё и прорваться. Не думаю что это будет милый процесс.

maxturbo

Короткая автобиография у вас, но зато ёмкая.

Не стоит спорить с богоизбранными ...обиделись за своего