О межпланетных путешествиях с калькулятором в руках

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
alex39rus
27.08.2020 - 13:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.15
Сообщений: 1323
Цитата
В этом то и состоит "фишка" фотона, для него по сути нет времени, можно сказать, что он со своей точки зрения достигает любой точки пространства мгновенно.

Какое смелое заявление.
Если фотон вне времени, то почему мы ночью на небе видим лишь единичные звёзды, а не сплошное яркое месиво из миллиардов миллиардов звёзд?
Всё как раз наоборот: прошло слишком мало времени, чтобы свет от всех звёзд дошёл до нас, поэтому большинство звёзд мы вообще никогда не увидим.
 
[^]
Buhalych
27.08.2020 - 13:57
1
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 29.09.15
Сообщений: 0
Цитата (Xozter @ 26.08.2020 - 10:10)
Меня вот один вопрос интересует: если скорости больше скорости света нет, то какая скорость будет у света, если я буду им светить из движущийся машины?

Теорию относительности тебе в помощь - там со светом все норм, начинаются чудеса со временем )
 
[^]
deadmad
27.08.2020 - 13:58
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.04.16
Сообщений: 868
Цитата (Glokuss @ 26.08.2020 - 11:39)
Цитата (Xozter @ 26.08.2020 - 10:10)
Меня вот один вопрос интересует: если скорости больше скорости  света нет, то какая скорость будет у света,  если я буду им светить из движущийся машины?

С точки зрения неподвижного наблюдателя луч из твоего фонарика будет светить со скоростью света, с твоей точки зрения луч так же будет светить со скоростью света хоть по ходу движения, хоть против хода. Даже если ты будешь двигаться со скоростью 99,9999% от скорости света вышеописанное никак не изменится. Изменятся только показания на предварительно синхронизированных часах у неподвижного наблюдателя и тебя. В этом то и состоит "фишка" фотона, для него по сути нет времени, можно сказать, что он со своей точки зрения достигает любой точки пространства мгновенно.

таки он волна? или все таки корпускула? а то никак до сих пор не определятся... бошки ученые - на хую верченые...
 
[^]
ispcto
27.08.2020 - 14:01
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.15
Сообщений: 4753
Цитата (YuRuK @ 26.08.2020 - 10:05)
Хера ты заморочился... еле осилил

Тебе сейчас дядю с ковром повесят.

Пиши чаще, не копи в себе

Да это соседний от кочетовского отдел строгает тексты. Эти бедолаги проталкивают тему, что нафиг забудьте про звезды а на ближайшем мусоросжигательном заводе полно рабочих мест
 
[^]
AnthonyGor
27.08.2020 - 14:02
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.02.19
Сообщений: 47
Цитата (ss1971 @ 26.08.2020 - 10:00)

недаром даже АПЛ пытались перевести на жидкий металл - такие давления аварийноопасны. но им то было проще они переводили только первый контур он у них чисто жидкий без пара но и всё равно жидкий металл оказался настолько химически агрессивным что изза многчисленных аварий от пректа отказались. а вот у нас нужен пар потому что контур у нас один по определению. вобщем этот вопрос открыт. наши гдето чёто пыжились над ядерной силовой установкой мегаватного класса для космоса но от них никаких новостей давно нет.

Я тут работаю в сфере энергетического машиностроения.
У нас на предприятии разрабатывалась ртутная машина. Опасно, но эффективно, плюс габариты микроскопические по сравнению с паровыми.
Жидкий металл не мертв- спойлер.
Про рассеивание тепла- температура выхлопа турбины в конденсатор 30-70 градусов. Подача пара, 540 град. Почему 300?
 
[^]
will12
27.08.2020 - 14:05
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 8.10.17
Сообщений: 2096
Сначала придумали бы что с радиацией солнечной делать!
 
[^]
alexashka78
27.08.2020 - 14:26
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.02.19
Сообщений: 165
но первая космическая скорость 25 км/с пока не по нашим силам).... Вот тут Гагарин в гробу крутанулся...Первая космическая скорость для орбиты, расположенной вблизи поверхности Земли, составляет 7,91 км/с[2]. Впервые была достигнута космическим аппаратом СССР 4 октября 1957 г. (первый искусственный спутник)[3]. википедия.
 
[^]
Япчела
27.08.2020 - 14:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.20
Сообщений: 5135
Абсенту бы тебе хлебнуть да гонжубаса покурить-и дать калькулятор.
 
[^]
OtoMak
27.08.2020 - 14:33
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.08.20
Сообщений: 222
Да, заморочился ТС знатно...
А по теме поиска воды в нашей Солнечной системе - могут быть нежданчики - рекомендую х/ф "Европа")

https://www.kinopoisk.ru/film/623379/

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О межпланетных путешествиях с калькулятором в руках
 
[^]
BaalBes
27.08.2020 - 14:36
5
Статус: Offline


Агент 0.7

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 10112
Цитата (ss1971 @ 26.08.2020 - 09:59)
Минимум это марс. ну по здравом размышлении делать там особо нечего да и как база для полётов он никуда - хуже земли - и на взлёт топливо и на посадку а на земле хоть на посадке экономия а преимущество несколько более слабой гравитации напрочь сьедается глубоким вакуумом вместо атмосферы. но вот пояс астероидов находящийся сразу за марсом как источник минеральных ресурсов для строительства орбитальных баз очень даже заманчив тем более что удобный астероид сам по себе орбитальная база - для того чтобы на него приземлиться или взлететь с него тратить энергию не надо. а с учётом того что астероиды это осколки планеты то удачный астероид если он окажется фрагментом ядра погибшей планеты может иметь запредельные по геологическим меркам концентрации металлов в том числе тяжёлых и редких.

Автор, ты что курил!?
Какой, нахуй, "глубокий вакуум" на Марсе? У него своя атмосфера есть. Разряженная конечно, но есть. Так что марс "нам" интересен не как перевалочный пункт для "прыжка", а как много свободного жизненного пространства. Более того, серьёзные и проработанные проекты терраформирования Марса, которые позволили ли бы сделать планету пригодной для жизни существуют ещё с 80 годов 20ого века. При том они, по большей части, вполне реализуемы на уровне современных технологий. Просто крайне ресурсоямки, и для их запуска нужно всего то ничего. Чтобы кучка обормотов типа владельцев транснациональных корпораций и банкиров, а так же всякая там шушера типа президентов государств перестали чинить разборки с целью выяснить у кого яйца больше, и выпускать каждый год по айфончику, чтобы ещё сильнее наполнить и без того бесконечный счёт в банке. Если все человеки разом и дружно возьмутся за "стройку тысячелетия", то первый подготовительный этап (разогрев ядря, уплотнение атмосферы, повышение температуры до возможности существования жидкой воды) будет закончен лет за 20.

Насчёт "а с учётом того что астероиды это осколки планеты" я вообще угорел. Ты информацию об этом из научно-популярных журналов 50ых годов взял? Или с хРЕН-ТВ, вперемешку с анунаками-строителями пирамид почерпнул. Совокупная масса всех астероидов пояса не превышает 4% от массы луны. Где там на планету наберётся? Хотя "планетоиды" в этом поясе есть. Ажно 4 штуки. Церера, Веста, Паллада и Гигея.

Дальше читать опус смысла как-то не вижу. Если у ТСа такие "обширные познания" о самых ближайших к земле небесных телах, то какой "ненаучной фантастики" ему в голову намешали про остальные, одному Джа известно.
 
[^]
Бамбрус
27.08.2020 - 14:37
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.19
Сообщений: 11415
Цитата (diegoLunes @ 26.08.2020 - 10:15)
Я думал ты симулятор космического полета на эту штуку загрузил.

ЕГОГ, йопта rulez.gif
 
[^]
ss1971
27.08.2020 - 14:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 4189
Цитата (AnthonyGor @ 27.08.2020 - 14:02)
Цитата (ss1971 @ 26.08.2020 - 10:00)

недаром даже АПЛ пытались перевести на жидкий металл - такие давления аварийноопасны. но им то было проще они переводили только первый контур он у них чисто жидкий без пара  но и всё равно жидкий металл оказался настолько химически агрессивным что изза многчисленных аварий от пректа отказались.  а вот у нас нужен пар потому что контур у нас один по определению. вобщем этот вопрос открыт. наши гдето чёто пыжились над ядерной силовой установкой мегаватного класса для космоса но от них никаких новостей давно нет.

Я тут работаю в сфере энергетического машиностроения.
У нас на предприятии разрабатывалась ртутная машина. Опасно, но эффективно, плюс габариты микроскопические по сравнению с паровыми.
Жидкий металл не мертв- спойлер.
Про рассеивание тепла- температура выхлопа турбины в конденсатор 30-70 градусов. Подача пара, 540 град. Почему 300?

это градусы Цельсия насколько понимаю?

300 градусов Цельсия (570 Кельвина) у меня выплывают от необходимости рассеять примерно 5кВт с 1 квадратного метра. охладитель площадью 1000 кв.м. ненужное тепло 5 МВт. закон стефана больцмана - (мощность излучения)=(6*10е-8)*(Т*Т*Т*Т). а так вообще чем больше температура тем меньше площадь охладителей - и легче и компактнее.

ртуть зараза говорят все металлы разьедает хлеще кислоты. из чего же всё это было?
 
[^]
BaalBes
27.08.2020 - 14:39
1
Статус: Offline


Агент 0.7

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 10112
Цитата (alexashka78 @ 27.08.2020 - 14:26)
но первая космическая скорость 25 км/с пока не по нашим силам).... Вот тут Гагарин в гробу крутанулся...Первая космическая скорость для орбиты, расположенной вблизи поверхности Земли, составляет 7,91 км/с[2]. Впервые была достигнута космическим аппаратом СССР 4 октября 1957 г. (первый искусственный спутник)[3]. википедия.

Первая космическая скорость это не абсолютная величина, умник, а относительная. Ты если уж википедию читаешь, то читай внимательно.
Цитата
минимальная (для заданной высоты над поверхностью планеты) горизонтальная скорость, которую необходимо придать объекту, чтобы он совершал движение по круговой орбите вокруг планеты
Таким образом для каждой планеты "первая космическая" своя собственная, и зависит от гравитации на поверхности этой планеты и, собственно, её объёма.
 
[^]
Чюбр
27.08.2020 - 14:45
0
Статус: Offline


Профессор Кислых Щщей

Регистрация: 23.03.13
Сообщений: 9485
Цитата (ss1971 @ 26.08.2020 - 11:36)
согласен что разум это плесень мироздания. если мы сможем закрепиться в этой вселенной то она за несколько миллиардов лет изменится до неузнаваемости. но почему Вы считаете что к худшему? конечно люди начнут собирать энергию а не давать ей улетать в пустоту и звёзды перестанут быть видимыми но зато не будут допускать сваливание энергии и вещества в чёрные дыры что с другой стороны как бы и положительно. в любом случае даже наперёд известное отрицательное влияние человечества на вселенную не повод свершить тотальное самоубйиство отказавшись от экспансии и тихо проедая ресурсы земли

ресурс не денется никуда.
он может поменять свой молекулярный состав, но физически останется с нами.
осталось решить как "переработку" конвертировать обратно в исходник.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ss1971
27.08.2020 - 14:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 4189
Цитата (BaalBes @ 27.08.2020 - 14:36)
Автор, ты что курил!?
Какой, нахуй, "глубокий вакуум" на Марсе? У него своя атмосфера есть. Разряженная конечно, но есть. Так что марс "нам" интересен не как перевалочный пункт для "прыжка", а как много свободного жизненного пространства. Более того, серьёзные и проработанные проекты терраформирования Марса, которые позволили ли бы сделать планету пригодной для жизни существуют ещё с 80 годов 20ого века. При том они, по большей части, вполне реализуемы на уровне современных технологий. Просто крайне ресурсоямки, и для их запуска нужно всего то ничего. Чтобы кучка обормотов типа владельцев транснациональных корпораций и банкиров, а так же всякая там шушера типа президентов государств перестали чинить разборки с целью выяснить у кого яйца больше, и выпускать каждый год по айфончику, чтобы ещё сильнее наполнить и без того бесконечный счёт в банке. Если все человеки разом и дружно возьмутся за "стройку тысячелетия", то первый подготовительный этап (разогрев ядря, уплотнение атмосферы, повышение температуры до возможности существования жидкой воды) будет закончен лет за 20.

Насчёт "а с учётом того что астероиды это осколки планеты" я вообще угорел. Ты информацию об этом из научно-популярных журналов 50ых годов взял? Или с хРЕН-ТВ, вперемешку с анунаками-строителями пирамид почерпнул. Совокупная масса всех астероидов пояса не превышает 4% от массы луны. Где там на планету наберётся? Хотя "планетоиды" в этом поясе есть. Ажно 4 штуки. Церера, Веста, Паллада и Гигея.

Дальше читать опус смысла как-то не вижу. Если у ТСа такие "обширные познания" о самых ближайших к земле небесных телах, то какой "ненаучной фантастики" ему в голову намешали про остальные, одному Джа известно.

Марс 2 мм рт ст.

ну если Вас устраивает давайте назовём это "значительно ниже среднего" вакуум. всё равно летать невозможно крыло не держит. турбореактивный двигатель невозможен. жить без жесткого скафандра невозможно. что возможно так это слегка погасить скорость при приземлении с орбиты и то совсем немного и ценой сильного нагрева.

О межпланетных путешествиях с калькулятором в руках
 
[^]
ss1971
27.08.2020 - 14:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 4189
Цитата (BaalBes @ 27.08.2020 - 14:39)
Цитата (alexashka78 @ 27.08.2020 - 14:26)
но первая космическая скорость 25 км/с пока не по нашим силам).... Вот тут Гагарин в гробу крутанулся...Первая космическая скорость для орбиты, расположенной вблизи поверхности Земли, составляет 7,91 км/с[2]. Впервые была достигнута космическим аппаратом СССР 4 октября 1957 г. (первый искусственный спутник)[3]. википедия.

Первая космическая скорость это не абсолютная величина, умник, а относительная. Ты если уж википедию читаешь, то читай внимательно.
Цитата
минимальная (для заданной высоты над поверхностью планеты) горизонтальная скорость, которую необходимо придать объекту, чтобы он совершал движение по круговой орбите вокруг планеты
Таким образом для каждой планеты "первая космическая" своя собственная, и зависит от гравитации на поверхности этой планеты и, собственно, её объёма.

писал про сатурн. блин правда надо запятые изучать чтоли ...
 
[^]
ss1971
27.08.2020 - 14:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 4189
кстати кто картинку запилил? и я уже не могу редактировать.

картинка конечно красивая но и так тут всё как бы на грани возможного да ещё картинка эта люди начинают подозревать что я всё это по обкурке написал...
 
[^]
Dark78
27.08.2020 - 14:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.07.13
Сообщений: 4745
Цитата (ss1971 @ 26.08.2020 - 11:36)
согласен что разум это плесень мироздания. если мы сможем закрепиться в этой вселенной то она за несколько миллиардов лет изменится до неузнаваемости. но почему Вы считаете что к худшему? конечно люди начнут собирать энергию а не давать ей улетать в пустоту и звёзды перестанут быть видимыми но зато не будут допускать сваливание энергии и вещества в чёрные дыры что с другой стороны как бы и положительно. в любом случае даже наперёд известное отрицательное влияние человечества на вселенную не повод свершить тотальное самоубйиство отказавшись от экспансии и тихо проедая ресурсы земли

Плесень плесень, и плесени во вселенной место есть. Не такие уж мы и одноклеточные. Многое можем и многое осилили за ничтожный в космическом масштабе промежуток времени. А это самоуничижение тухло пахнет, проблемы есть и они решаются. Не теми кто ноет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
AnthonyGor
27.08.2020 - 15:02
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.02.19
Сообщений: 47
Цитата (ss1971 @ 27.08.2020 - 14:38)
Цитата (AnthonyGor @ 27.08.2020 - 14:02)
Цитата (ss1971 @ 26.08.2020 - 10:00)

недаром даже АПЛ пытались перевести на жидкий металл - такие давления аварийноопасны. но им то было проще они переводили только первый контур он у них чисто жидкий без пара  но и всё равно жидкий металл оказался настолько химически агрессивным что изза многчисленных аварий от пректа отказались.  а вот у нас нужен пар потому что контур у нас один по определению. вобщем этот вопрос открыт. наши гдето чёто пыжились над ядерной силовой установкой мегаватного класса для космоса но от них никаких новостей давно нет.

Я тут работаю в сфере энергетического машиностроения.
У нас на предприятии разрабатывалась ртутная машина. Опасно, но эффективно, плюс габариты микроскопические по сравнению с паровыми.
Жидкий металл не мертв- спойлер.
Про рассеивание тепла- температура выхлопа турбины в конденсатор 30-70 градусов. Подача пара, 540 град. Почему 300?

это градусы Цельсия насколько понимаю?

300 градусов Цельсия (570 Кельвина) у меня выплывают от необходимости рассеять примерно 5кВт с 1 квадратного метра. охладитель площадью 1000 кв.м. ненужное тепло 5 МВт. закон стефана больцмана - (мощность излучения)=(6*10е-8)*(Т*Т*Т*Т). а так вообще чем больше температура тем меньше площадь охладителей - и легче и компактнее.

ртуть зараза говорят все металлы разьедает хлеще кислоты. из чего же всё это было?

На вход в паровую машину подается пар с давлением и температурой (например 540 Цельсия), на выходе из машины параметры пара снижаются до 30 цельсия и 0,03 Атм (Да в конденсаторе вакуум. Это нужно для избежания конденсации пара на лопатках, появления эрозии и выхода из строя турбины.).
Тепло тратится на выработку энергии путем преобразования потенциальной энергии перегретого пара в крутящий момент на валу турбины и генератора.
Ртуть- песня! Металлы подобрали и... начались проблемы с утечками и улавливанием паров. Уплотнения- просто ужас. Сырая технология, но довести можно. У нас на выхлопах стояли огромные уловители паров ртути. Очень опасно, но соблазняет КПД цикла.
 
[^]
BaalBes
27.08.2020 - 15:02
0
Статус: Offline


Агент 0.7

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 10112
Цитата (ss1971 @ 27.08.2020 - 14:48)
Цитата (BaalBes @ 27.08.2020 - 14:36)
Автор, ты что курил!?
Какой, нахуй, "глубокий вакуум" на Марсе? У него своя атмосфера есть. Разряженная конечно, но есть. Так что марс "нам" интересен не как перевалочный пункт для "прыжка", а как много свободного жизненного пространства. Более того, серьёзные и проработанные проекты терраформирования Марса, которые позволили ли бы сделать планету пригодной для жизни существуют ещё с 80 годов 20ого века. При том они, по большей части, вполне реализуемы на уровне современных технологий. Просто крайне ресурсоямки, и для их запуска нужно всего то ничего. Чтобы кучка обормотов типа владельцев транснациональных корпораций и банкиров, а так же всякая там шушера типа президентов государств перестали чинить разборки с целью выяснить у кого яйца больше, и выпускать каждый год по айфончику, чтобы ещё сильнее наполнить и без того бесконечный счёт в банке. Если все человеки разом и дружно возьмутся за "стройку тысячелетия", то первый подготовительный этап (разогрев ядря, уплотнение атмосферы, повышение температуры до возможности существования жидкой воды) будет закончен лет за 20.

Насчёт "а с учётом того что астероиды это осколки планеты" я вообще угорел. Ты информацию об этом из научно-популярных журналов 50ых годов взял? Или с хРЕН-ТВ, вперемешку с анунаками-строителями пирамид почерпнул. Совокупная масса всех астероидов пояса не превышает 4% от массы луны. Где там на планету наберётся? Хотя "планетоиды" в этом поясе есть. Ажно 4 штуки. Церера, Веста, Паллада и Гигея.

Дальше читать опус смысла как-то не вижу. Если у ТСа такие "обширные познания" о самых ближайших к земле небесных телах, то какой "ненаучной фантастики" ему в голову намешали про остальные, одному Джа известно.

Марс 2 мм рт ст.

ну если Вас устраивает давайте назовём это "значительно ниже среднего" вакуум. всё равно летать невозможно крыло не держит. турбореактивный двигатель невозможен. жить без жесткого скафандра невозможно. что возможно так это слегка погасить скорость при приземлении с орбиты и то совсем немного и ценой сильного нагрева.

Согласно исследованиям 2014 года среднее давление на поверхности Марса в районе экватора составляет 636 Паскалей. То есть 6,36*10(+2) Па. При этом есть сезонные колебания в районе 20%, что, к слову, является причиной такого атмосферного явления как пылевые бури и циклоны. Более того, в некоторых особо глубоких областях планеты давление достигает 12,4 мбар, то есть практически в два раза выше, чем средне значение давления атмосферы на поверхности.
Где вы там "значительно ниже среднего" вакуум увидели я что-то не понял.

Это сообщение отредактировал BaalBes - 27.08.2020 - 15:05
 
[^]
vaDIMM86
27.08.2020 - 15:11
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.05.12
Сообщений: 102
да похер все расчеты !

если ракету под хохлому или гжель не расписать - хрен полетит.

Рогозин дело говорил

moderator.gif
 
[^]
ss1971
27.08.2020 - 15:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 4189
Цитата (BaalBes @ 27.08.2020 - 15:02)
Согласно исследованиям 2014 года среднее давление на поверхности Марса в районе экватора составляет 636 Паскалей. То есть 6,36*10(+2) Па. При этом есть сезонные колебания в районе 20%, что, к слову, является причиной такого атмосферного явления как пылевые бури и циклоны. Более того, в некоторых особо глубоких областях планеты давление достигает 12,4 мбар, то есть практически в два раза выше, чем средне значение давления атмосферы на поверхности.
Где вы там "значительно ниже среднего" вакуум увидели я что-то не понял.

да даже пусть "почти вакуум" это всё равно вакуум. даже пиковые 12мбар это в 100 раз меньше чем на земле. не на 30% не в 4 раза а в 100!

это ничего не меняет - полёта нет, турбореактивному двигателю нет, скафандр жесткий. и для охлаждения такая атмосфера никак не пригодится.
 
[^]
ss1971
27.08.2020 - 15:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 4189
Цитата (AnthonyGor @ 27.08.2020 - 15:02)

На вход в паровую машину подается пар с давлением и температурой (например 540 Цельсия), на выходе из машины параметры пара снижаются до 30 цельсия и 0,03 Атм (Да в конденсаторе вакуум. Это нужно для избежания конденсации пара на лопатках, появления эрозии и выхода из строя турбины.).
Тепло тратится на выработку энергии путем преобразования потенциальной энергии перегретого пара в крутящий момент на валу турбины и генератора.
Ртуть- песня! Металлы подобрали и... начались проблемы с утечками и улавливанием паров. Уплотнения- просто ужас. Сырая технология, но довести можно. У нас на выхлопах стояли огромные уловители паров ртути. Очень опасно, но соблазняет КПД цикла.

ни фига себе. как то даже трудно представить тепловую машину с давлением ниже атмосферного. а кстати нельзя без уплотнителей вообще? просто вся машина в наглухо заваренном корпусе? то есть и насос пусть внутри и генератор внутри и источник тепла внутри и провода даже чтобы не торчали а через траснформатор как нибудь.

но в космосе не подойдёт там наоборот надо чтобы в конденсаторе было не 30 а хотябы 300 градусов иначе нужное количество тепла не рассеять
 
[^]
AnthonyGor
27.08.2020 - 15:50
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.02.19
Сообщений: 47
Цитата (ss1971 @ 27.08.2020 - 15:24)
Цитата (AnthonyGor @ 27.08.2020 - 15:02)

На вход в паровую машину подается пар с давлением и температурой (например 540 Цельсия), на выходе из машины параметры пара снижаются до 30 цельсия и 0,03 Атм (Да в конденсаторе вакуум. Это нужно для избежания конденсации пара на лопатках, появления эрозии и выхода из строя турбины.).
Тепло тратится на выработку энергии путем преобразования потенциальной энергии перегретого пара в крутящий момент на валу турбины и генератора.
Ртуть- песня! Металлы подобрали и... начались проблемы с утечками и улавливанием паров. Уплотнения- просто ужас. Сырая технология, но довести можно. У нас на выхлопах стояли огромные уловители паров ртути. Очень опасно, но соблазняет КПД цикла.

ни фига себе. как то даже трудно представить тепловую машину с давлением ниже атмосферного. а кстати нельзя без уплотнителей вообще? просто вся машина в наглухо заваренном корпусе? то есть и насос пусть внутри и генератор внутри и источник тепла внутри и провода даже чтобы не торчали а через траснформатор как нибудь.

но в космосе не подойдёт там наоборот надо чтобы в конденсаторе было не 30 а хотябы 300 градусов иначе нужное количество тепла не рассеять

К сожалению не все так просто. Обычно в турбинах 3 части:
-высокого давления
-среднего давления
-низкого давления
Между ними существует разность потенциалов и их просто необходимо изолировать друг от друга. Это в больших машинах.
В малых машинах все совмещено в одном корпусе, но и тут не без проблем. Генератор обычно не очень хорошо чувствует себя в паровой среде, поэтому нужно изолировать его от турбины.
Ну и на сладкое- подшипники. Они почти всегда скольжения с гидроподъемом. Температура вспышки масла 90 цельсия, так же нельзя допускать обводнения, а сепаратор - лишний вес в космосе.
Есть предложение использовать консольную высокочастотную турбину 40 000 об/мин. там одно уплотнение, но маслосистема все равно присутствует ибо нет таких подшипников качения которые выдержат такой ад. и там как раз выхлоп будет высокотемпературный
 
[^]
Gar02
27.08.2020 - 16:25
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.11.14
Сообщений: 5495
Чувачок, ты не умеешь нормально писать на родном языке, а рассуждаешь о межпланетных перелётах.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 35304
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх