О межпланетных путешествиях с калькулятором в руках

Пытливый ум у тебя, ТС))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С космическими скоростями автор похоже напутал.

А если такой вариант: запустить одновременно не один, а несколько аппаратов. Один жилой модуль и пару-тройку грузовиков с дистанционным управлением. Опять же грузовики можно и защитить послабше, и температура внутри не так критична...

На Земле порядка может никогда и не будет, зато мы когда-нибудь вымрем, если останемся жить только на одной планете.

Вылет когда?

Ну, я в астрале цапанул чуть инфы... Вощем при преодолении некого порога скорости, не хер большого, Вселенная, настоящая раскроется, там другие законы, движняк, возможности. Пока, мы на несколько другом слое реальности, в ясельной вселенной... Преодолеем, доказав технический потенциал и вылупимся, нас заметят...
Мы пока просто в виде капсулы, ореха можно сказать, вылупимся - прозреем.
Дело все в том, что мы не одни такие из новых. Нас великое множество и в Жизнь войдут именно те, которые нужны там.
А кому нужны мы, дикие, злобные примитивы, эталоном существования доя себя сделавшие войну!
Поглядят те, из реальной вселенной, и капу - " экстерминатус" жмяк, отобрав некоторые виды для изучения и музея...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В общем, из статьи я понял, что у ТСа сломаны две клавиши: caps и запятая)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

От романа Жюль Верна о путешествии на Луну с помощью фантастической пушки, до реальных высадок прошло примерно 100 лет.
Вроде и те так много, но сказки стали былью. Прогресс есть, стабильный, возможны ли рывки в будущем? Вполне вероятно.
Я, может быть и фантазёр, но последние 5-10 лет, мне дали надежду дожить до высадки на Марсе. Без "кротовых нор" и прочих "проколов пространства". Шаг от марсохода до шага человека, огромен, но реален.
Но скорее всего, что-то не столь фантастическое, как "норы", но новое, рано или поздно придумают.

Это сообщение отредактировал makahito - 27.08.2020 - 11:26

Все это больше похоже на мастурбацию, чем на полноценный акт.
Пока не будет прорыва в энергоисточниках и материаловедении перспективны только роботизированные исследования.
Хотя с их помощью может удастся организовать небольшую промежуточную площадку для людей.

кстати тут про пояса ван аллена заморачивались а ведь можно тупо отправить корабль через них без людей на телеуправлении а экипаж потом на обычной ракете доставить. ну а так то да и лучше вообще два обитаемых корабля чтобы в случае аварии можно было спасательную операцию провести и вернуться на втором. но честно говоря для начала бы хоть один и ни на какой не на марс а в окрестностях погонять на луну там какие спутники на геостационарную орбиту поставить/снять незадорого технологии отработать.

Да вы оптимист. Может для начала Луна, только с нормальными доказательствами, что бы уже всех скептиков успокоить?

Вы правда думаете, что люди, занимающиеся космонавтикой, видят хоть какой-то смысл в том, что бы успокаивать скептиков и переубеждать немогликов?
Ваше поле действия - срачи в сетях, их поле - наука и работа. Ваши интересы не пересекаются.
Может быть ещё кому-то поработать над доказательствами для "плоскоземельщиков?))

Это сообщение отредактировал makahito - 27.08.2020 - 11:39

Надо ставить перед собой нереальные цели!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

епать Циолковский)))

Скорость света минус скорости автомобиля

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересная статья, но за такое оформление и отсутствие знаков препинания, нужно пиздить букварем по ебалу!

Да успокойтесь вы. Я просто имею ввиду, что по факту Луна остаётся, всё еще мало изученным объектом. Там нет никаких баз, которые уже планируют строить на Марсе.

Конечно нет. Но планировать нужно. Как и мечтать. Если никто не будет мечтать и планировать, а просто отмахнётся: сегодня это невозможно, то ничего и не произойдёт. Между работой Циолковского и работой Королёва, разница огромна, в плане фактической отдачи. Но нужны оба вида деятельности.

Заебали вы уже Марс. Какая-то хуйня ползает, постоянно что-то роняете мне на планету. Жанна Хасановна мне подзатыльники раздаёт. Не нужен вам Марс. Нам тут и без вас хорошо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не помню где , но читал интервью инженера НАСА - "Мы можем сегодня безопасно доставить на Марс не более 1 тонны груза". Плюс протонное галактическое излучение , прошивающее метр стали. Просто так -"сели и полетели " - не получится.

ты лучше посчитай как работает спутниковое телевидение , как эта маленькая коробочка летающая на геостационарной орбите 35 000 км !!!! раздаёт сигнал 4К на тарелки , какая мощность передатчика ?? отчего питается ??

или нас как обынно поднаёбали ...

Нравится ЯП. Из темы в тему заходишь и понимаешь, что спецы и думающие люди есть Без сарказма и на полном серьёзе

Те же 300 тыщь, но в твоей системе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

энергоисточники у нас с запасом. количества энергии деления в ядерном топливе хватит на любые нужды. другой вопрос с какой скоростью мы сможем эту энергию извлекать.

в материаловедении нового не предвидится в обозримом будущем так что либо ждать века либо как говориться "берите что есть".

но мне кажется что больше пользы для освоения космоса было бы кардинальное улучшение систем жизнеобеспечения. воздух мы можем регенерировать затрачивая только энергию. воду тоже. а вот с едой беда. нет таких установок чтобы энергию и отходы жизнедеятельности превращать в еду. вернее есть но это полноценные экосистемы - травка выросла коровка её сьела и дала молоко и мясо. для космоса это слишком громоздко и долго. в принципе конечно хлорелла растёт достаточно быстро и просто но жрать её невозможно невкусная она хоть и полезная.

Делать - так по-большому!