О межпланетных путешествиях с калькулятором в руках

Как выше заметили, при таких массах глупо не использовать гравитационные маневры.

без поллитра тут не обойтись

Идейка интересная, но есть нюансы. Это огромная стройка, перемещение огромных масс грунта, и все это в совсем не ласковых марсианских условиях. Вторая проблема - этот рельсотрон надо питать от чего-то, поскольку рек, морей, угля на марсе не наблюдается, атмосфера разреженная и кислорода ноль целых хуй десятых, варианты с ГЭС, ТЭС и ветряками пролетают сразу, остаются или солнечные панели или АЭС. Энергии надо будет МНОГО, так что остается только последнее, и АЭС тоже в тех условиях станет тем еще гемороем.

И кстати "как снабжать колонию энергией" - очень интересный вопрос, оно и к астероидам относится. Стоит держать в голове, что вдвое дальше от солнца - вчетверо меньше солнечной энергии. Пояс астероидов - это примерно 2,8 А.Е. - почти втрое дальше, чем земля, в 7,8 раз меньше энергии с квадратного метра солнечных батарей. Так что остаются только изотопные источники и атомные реакторы. И думается мне, что для добывающей или производственной колонии опять таки только АЭС.

АЭС в космосе - большая проблема.

долго. и зависимо от "времени года" в солнечной системе.

ну и какбы это не описание способа достижения какой то определённой цели в солнечной системе.
это концепция корабля который позволит худо бедно передвигаться по внутренней области солнечной системы на регулярной основе.

ну и всё равно солнечный свет несёт 200 Вт на квадратный метр. даже при кпд 10% это 200 кВт с гектара. не так уж и мало. на астероиде солнечные батареи можно размещать без проблем ему не надо ни ускоряться ни маневрировать и закрепить есть куда.

Роберт одобряет

Согласен конечно, но гравитационные мневры очень сильно экономят топливо, а уж подгадать момент для отправки мы уже и сейчас можем, мечты это все однако, одна надежда на Маска, ибо Рогозин развалит наш космос уже скоро.

Это хорошо, если он не вращается. Но даже и так, панель можно повесить рядом и затраты на коррекцию положения будут не велики, останется только придумать, как передавать энергию с панели на каменюку. Но да, панель будет огроменная, потому что в зависимости от задач эти 200кВт могут быть так, тьфу. Но солнечная станция менее геморойна, чем атомная, факт.

Это как раз картинку в помойку, у тебя полет занимает 8 лет, а ТС пишет про полет в 200 дней...

Вот и я говорю: оверсаном надо, оверсаном!

да, кстати кто нибудь знает по какой схеме собирается на марс маск? что там у него с посадкой и/или возвращением, массы и двигатели модулей массы топлива. с удовольствием бы почитал.

В детстве читал фантастический рассказ, о том, как первая экспедиция человечества летела к далекой планете лет 100, на Земле за это время прошло лет 300 (я точно цифр не помню), так вот, когда они прилетели - благодарные потомки быстренько метнулись к ним и вернули обратно на Землю.

Это сообщение отредактировал Santero - 26.08.2020 - 14:16

Я вот одного не понял в этих расчетах, а картоху-то на посадку на Марсе ТС учитывал, или нет?

ТС ты не учел один весьма щекотливый нюанс. Это так любимые немогликами пояса ван аллена. Если мы сделаем тяговый тонник большой мощности, все равно он и рядом не будет стоять с тягой химических ракет. В первую очередь это грозит тем, что через пояс радиации придется ползти с черепашьей скоростью. Аполлона проскакивали его за часы или минуты (порядок даже не важен в данном случае) а наш тонник будет полти там сутки, так как он будет находиться либо в стадии разгона либо торможения. Что резко увеличит радиационную нагрузку на экипаж, настолько резко, что вероятно экипажу для набора предельной дозы хватит даже половины пути. В остальном конечно за ионниками будущее, но вот как быть с этим пока не ясно

нет. потому что считаю что марс вобщем то не нужен. реальная цель это пояс астероидов. но если всё таки нам нужна высадка чтобы всё таки подержать в руках камни марса то одним рейсом не обойтись. надо сначала отправить орбитальную станцию вернуться в автоматическом режиме и также в режиме телеуправления подвезти модуль взлёта/посадки топливо для него потом сменить уставший экипаж на свежий а уж потом на марс и назад.

всё равно освоение любого тела солнечной системы надо начинать с орбитальной базы. как на луну прыг-скок не получится.

У Булычева же еще было, "13 лет пути"
Улетел, 119 лет лететь. Изобрели новые методы перемещения, метнулись к нему, поставили гиперворота и засылали вахты полугодовые, что-бы сохранить корабль как символ подвига первых, ушедших в один конец

да я много чего не учёл. например и защиту от радиации своего собственного реактора. предположительно сам реактор будет закреплён на большом удалении от всего остального а между ним и кораблём будет небольшой радиационный экранчик чтобы остальной корабль был в его тени относительно реактора. вот этот самый экранчик можно использовать и в поясах - когда полетим сквозь них соорентировать корабль так чтобы экран заодно защищал и от них - насколько понимаю там они упорядочены магнитным полем и двигаются примерно в одном направлении.

Для уверенных полётов хотя бы к Марсу нужно в первую очередь долгоиграющие газофазные движки развивать, а потом уже и ядерные силовые установки(ну или сразу первый контур охлаждения двигателя пустить на разогрев "пара" как на обычных АЭС, а то побочные мегаватты тепла явно лишними не будут).

Это сообщение отредактировал Ronin1114 - 27.08.2020 - 09:14

1)На удалении это конечно же хорошо, но что мешает для зашиты от радиации использовать топливные баки корабля, а точнее стенки этих баков.

2)Учитывая плотность нашего пояса астероидов вьебатся во что то можно только целенаправленно, да и на такой скорости мелкий осколок пройдёт любую зашиту насквозь.

3)Чё бля, что за хуету ты несёшь??????????????????????

разговор был про пояса Ван аллена а не про пояс астероидов. потёр для краткости начало а теперь непонятно какой пояс

не подумал сорри

Тут не с калькулятором. Тут с учебником русского языка сначала поупражняться бы.

"Технику Молодежи" перечитал?

газофазные ядерные если только в следующем веке будут и то не факт что их смогут сделать. больше надежды что сделают термоядерный синтез с лазерным обжатием (Инерциальный управляемый термоядерный синтез). и его можно будет использовать с абляционными покрытиями камер сгорания двигателя - даже эксперименты проводили подобные под проект "орион"

"Во время ядерных испытаний на этом атолле покрытые графитом стальные сферы были размещены в 9 м от эпицентра взрыва. Сферы после взрыва найдены неповреждёнными, тонкий слой графита испарился (аблировал) с их поверхностей."

а двухконтурность это для защиты от радиации а на количество теплоты не влияют.

Очень понравилось про "глубокий вакуум" на Марсе. А так интересно было почитать. Космос люблю, тоже считаю что разрабатывать его нужно, но сначала надо порядок на Земле навести. Плюс у нас океан не изучен практически, можно там города строить подводные.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Многа букв. Не осилил

Размещено через приложение ЯПлакалъ