Почему арбалеты проиграли раннему огнестрелу?

Реконструкция стрельбы из аркебузы.


Это сообщение отредактировал HernanCortes - 6.08.2020 - 15:24

Ранний огнестрел - это ручницы-аркебузы, которые броню не пробивали, даже пехотный эрзац.
Мушкеты это уже не совсем раннее оружие. А пистолеты для кавалерии тем более.

Личный огнестрел только за счет простоты освоения и массового производства утвердился.

Исчо не пиши.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Когда-когда перестали использовать элементы доспеха?

Поржал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сходи в музей и посмотри первые образцы огнестрельного оружия и окажется что оно отлито из бронзы или состоит из кованных железных полос
Технология изготовления арбалета вместе с мастерами была утеряна после распада Римской империи, а потом заново была изобретена.
Изначально из пищалей стреляли не свинцовыми пулями ДЕРЖИСЬ ЗА СТУЛ - камнями, скругленными камнями, потому что свинец, железо и сталь стоили неимоверно дорого, что даже заряды пушек были из камней либо облитых свинцом, либо обмотанных ветошью. А потом когда спрос родил предложение в виде огромной массы свинца, вот тогда "Да"
И тут вступает экономика:
- пищаль можно отлить заново, либо кузнец перекует заново (касается ранних поделок)
- арбалет не долговечный - тетива умирает быстро, даже от того что лежит
- арбалетный болт ни хрена не дешево, по сравнению с камнем, а потом и свинцом
- физические возможности стрелков

Госпаде, да кто-то всерьёз это воспринимает? С конных арбалетчиков, перезаряжающихся в седле, знатно поржал.

Есть канал на тытрубе про всякие исторические темы и оружие - Береста, очень интересно (именно этот видос про луки и арбалеты)


Это сообщение отредактировал JukiPuki - 6.08.2020 - 16:36

А сейчас каких красавцев делают... ммм... 120 м/с, карбоновые стрелы, титановые наконечники... уже давно облизываюсь на такой

Это сообщение отредактировал ЮппиСнуппи - 6.08.2020 - 16:23

Я люблю арбалеты, есть у меня со всем обвесом, все стреляют, но как заряжать -интерес к нему пропадает...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот только порох может смешать и дрессированная обезьяна,
а болт и стрела - изделия трудоемкие.

Ты бредишь шоли, кто там в полный латный доспех был одет. Максимум кирасы, а то и просто пластины металлические на кожанной куртке.

Не вдаваясь в подробности, кто изобрел порох (свой современный вид и качество он приобрел далеко не сразу, это была долга эволюция с участием массы народа), огнестрельное оружие (по крайней мере индивидуального вида) впервые появилось-таки в России. Факт это. Как ни печально для любителей молиться на Запад.

В битве при Азенкуре в миланский доспех могли быть одеты те кто мог его купить, ведь он появился еще во второй половине 14 века. Хотя в принципе, подоспешника, поверх нее кольчуги, а сверху еще кирасы или бригантины, закрытого шлема, наручей и поножей, хватит за глаза для защиты от стрелы из лука.

Это сообщение отредактировал bobbax - 6.08.2020 - 18:11

Ну не совсем.
Полный готический доспех - это середина 15 века, максимилианский - так вообще конец 15 - начало 16.
Вторая половина 14 века - это латная кираса или даже нагрудник поверх кольчуги.

Собственно, распространение латных доспехов совпало (совершенно не случайно, разумеется) со временем начала широкого распространения в Европе блауофенов, а затем доменных печей для переделки чугуна в сталь. Все это сошлось как раз в период с середины 15 века по его конец.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 6.08.2020 - 19:02

Конец 19, начала 20 века. С середины 20го опять начали.
Если говорить о касках и шлемах, то никогда не пеоеставали

Я даже из курса школьной истории помню,про столетнюю войну,английские лучники вышибали французов за 100 шагов,и никакие доспехи не помогали,тогда как галлы сосали хуй со своими продвинутыми арбалетами,но арбалетные болты конечно страшная штука

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Walter08

Переставали.
Крымская.
Франко-прусская.
Русско-турецкая 1877
Русско-японская
Начало Первой Мировой.

Шлемы не использовали.

Готический да, а миланский полный латный доспех был уже в конце 14 века. Есть например доспех и Чурбурга 1410 года.

Это сообщение отредактировал bobbax - 6.08.2020 - 19:30

Corwin2020

Стыдно такое писать.
Я в школе учился по этому учебнику и читая пассаж о том, что "английские лучники навылет пробивали доспехи французов", думал про себя, "кто же написал подобную ахинею?".

bobbax

Собственно о чём спорить.
Нагрудную пластину даже арбалеты не всегда пробивали, что уже говорить о луках, но это на испытаниях, а в реальности мы видим, что луки с арбалетами и доспехи благополучно дожили до эпохи широкого внедрения ручного огнестрела и ушли в историю с развитием технологий и изменением тактики боя.

Современный лук стреляет на расстояние в 90 метров (на официальных соревнованиях). И это мастера стрельбы работающие с современными композитными луками и стандартными стрелами.

Про какие 200 метров прицельной стрельбы идет речь?

Это сообщение отредактировал VonDon - 6.08.2020 - 20:09

В немногочисленных экземплярах.
Был не только миланский - в Германских землях тож в начале 15 века изготавливали полные - или почти полные латные доспехи.
Но пока возможности по валовому производству стали не возросли в связи с новыми технологиями - массовый переход на латные доспехи (полные или неполные гарнитуры) не происходил.

Современные мастера стреляют по отдельным мишеням.
Лучники средневековья зачастую обстреливали плотные порядки войск противника, а не отдельных воинов.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 6.08.2020 - 20:26

par9, перелогинься!