Про озабоченность США по поводу "Космосов" 2542 и 2543

Не, в поиске только "чистая" планета, учитывая все "спасибы" от земных аборигенов.

Место жительство Москва, год рождения 1980, две работы и чай в пакетиках с дошиком? Боюсь дело все равно не в стране, а в тебе.

А у кого-то есть в этом сомнения? CNN врать не будет.

У меня тема диплома была попроще, но пара моих сокурсников ещё в далёком 90-м делали дипломы по противоспутниковому оружию. И как помню, именно кинетическому, невзрывному. Так что похоже, что наука у нас всё же не умерла.

Gess

А ты не офигел с такими заявлениями. 25 т.р. Курям на смех. Вот мои доказательства. 26!!!!

можно здесь почитать
https://nplus1.ru/blog/2020/02/08/starwars

Может тебе надо было в школе учиться, а не просто ходить тусоваться?
Пару лет назад такие же "умники" поднимали на смех военных за использование термина "могущество". Тоже говорили, что в рашкинских КБ все тупые, а за клавой на япе все умные.

А что не так с Агарой?
https://ria.ru/20200730/1575139056.html

Вторую ракету-носитель тяжелого класса "Ангара-А5" планируется отправить на космодром Плесецк в первой половине августа, сообщил РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли.

Точка отсчета системы координат и система координат - это разные вещи и термины. В космосе есть декартовы координаты. Это земная система координат и система координат связанная с центром.

По итогу: автор тупой говноед и журнашлюха без технического образования, который не может и не имеет права освещать подобные темы.

Разумеется, но ее энергетика не бесконечна, зона перехвата определяется как раз энергетическими возможностями перехватчика. И если цель в зону возможного перехвата не вошла благодаря маневру, "голова" ее не достанет просто. Мало обнаружить, надо попасть.

Это не наши. Это анунаки на наших полигонах (Протрите телескопы, поправьте локаторы)

Это сообщение отредактировал Моглик - 5.08.2020 - 13:23

Ты вот так резко на афтора то не наезжай У него вон в космосе космосы летают... бякнут тебя по темечку самонаводящейся гайкой и минус один ЯПовец

Пропустил. В каком абзаце упомянут батут?

Ну всё. Коммерческие запуски пиндосы отжали, пилотируемые - отжимают, осталось только раз в год военные спутники запускать, и гордо этим гордиться.

Не неси хуйни.

В связанной с Землёй. Одна ось направлена в сторону нулевого меридиана, вторая лежит перпендикулярно первой, обе находятся в плоскости экватора. Третья ось доводит систему координат до правой.

С Солнцем строится похоже.

Просто вопрос в том, что в прямоугольных координатах неудобно и долго считать движение небесного тела.

Это сообщение отредактировал alexandes95 - 5.08.2020 - 13:30

Речь о обеспокоенности наших заоокеанских партнеров, а не о терминологии. В подтвержение обеспокоенности в теме, по ходу обсуждения, были приведены ссылки на зарубежные источники, подтверждающие слова автора.
Но, нет, мы будем уводить обсуждение в правильность терминологии и делать категоричные безапелляционные выводы

Вывод: основной посыл темы категорически не нравиться, надо придраться к деталям, "опустить" автора и увести обсуждение в сторону.

Это сообщение отредактировал alex7722 - 5.08.2020 - 13:36

Ты хочешь сказать что у спутника-инспектора есть собственный радар, который засечет приближающуюся боеголовку, есть система идентификации которая определит в приближающемся объекте именно боеголовку, есть сверхмощные двигатели которые уведут спутник за секунды более чем на 5 км от боеголовки? Конечно ничего этого у спутника-инспектора нет. Не свисти.

Тебе может на ЯПе все гостайны постить, чтоб местным экспертам было что обсудить?

Ну как не может? Электрореактивный или плазменный двигатель - и вот тебе перемещение.

Ага, только энергетические возможности перехватчика на порядки выше возможностей спутника. Чем он там маневрирует на орбите, плазменным или ионным двигателем с микроскопической тягой? И при этом попытка уклонения от боеголовки подразумевает наличие на спутнике систем обнаружения, что просто смешно.

А привязку ты к чему делать будешь? К своей жопе?

Тут все совсем не просто.
Да, давным давно так и было.
Одна ракета- одна боеголовка-одна , заранее заложеная, траектория.
Но не сейчас.
Баллистическая ракета несет в себе множество боеголовок, которые могут отделяться от носителя на разных участках траектории.
И после этого боеголовки могут совершать небольшие маневры для коррекции траектории и уклонения от противоракет.

В последнее время разговоров про ядерные двигательные установки все больше и больше. Очень вероятно, что эти ЯДы уже скорее всего есть и не только в прототипе. Ну и епсессно пока все только у военных. Ну и как же не испытать на реальных объектах-то. Вот и испытывают. Про систему координат не понял, но сколько помню из обучения, были же датчики которые ориентировали объекты в космосе по звездам, вернее по их спектру. Опять же гироскопы никто не отменял. А уж обработать данные, не считаю это огромной задачей. Первые аппараты вообще были на механологических устройствах. Грубо говоря большой будильник с шестернями и контактами, и ничо летали как-то. И ТДУ включалось когда надо, и прочее.
Да, у нас есть вопросы по электронике, немало решений шло с Украины. Нужно время для создания своего потенциала. Ну и опять же: Хочешь мира, готовься к войне.

Да спутник-то они, понятное дело, сшибут. Но спутнику, как правило, и нет нужды активно маневрировать. В принципе сковырнуть спутник на заранее известной орбите - не самая сложная задача. А вот баллистической ракетой уже посложнее будет.

Нда, есть еще один параметр, высота. SM3, пожалуй, по высоте на 2000 км могут не достать, а так-то да.

а что ж они до сих пор не придумали медицину и образование, пол страны гениев до сих пор без электричества и водоснабжения в дырку в полу ходят. Задача не стоит говорите? Походу у Вас давно ничо не стоит)
З.Ы. Очередной урапатриотический высер. Жалею что оставил коммент под этим. Ваши ракеты засуньте себе в жопу и не вынимайте до распечатывания красного конверта.
НЕ СОВЕТУЮ КОММЕНТИТЬ. пусть тема уйдет в дно, где ей и место.

Это сообщение отредактировал ЗеркалоМира - 5.08.2020 - 14:03