Звериный оскал зоозащиты

Мадам, вы опустились ниже плинтуса в своем стремлении обосрать оскорбить меня. Впрочем, очевидно, это и есть ваш уровень.
Более мне не пишите, я с отбитыми не веду дискуссий. Если не умеете обойтись без оскорблений собеседника - идите нахуй с миром.

Вот тут ты не права. Если пост у тебя ещё вменяем, то каменты - сплошь плевание ядом от безнаказанности. Да и пост, как следует из пруфов в каментах, сплошной пиздёж. Грустно.

Это сообщение отредактировал RUIronMan - 20.11.2019 - 11:30

Мля снова. Новость про одно, а в каментах перегибы про другое.

Вполне понятно и логично, что живодёры, которые чисто по приколу мучают и убивают животных - это тревожный звонок. Вчера он поливал собак кипятком (просто к примеру), а завтра - выльет кипяток вам на голову.
Таких граждан надо определять в самом начале развития, когда они только встали на путь издевательств и начали с животных. И изолировать к херам.

Касемо зоошизы - перегибов тоже много. Но путём штрафов владельцам и принудительных стерилизаций с изъятием бездомных собак с улиц вопрос надо решать.
Бездомных собак хватает везде, и не везде виновата собака что её выкинули на улицу и хочет жрать. Вчера собаку отпиздили палкой, а сегодня кто-то потянулся погладить - так она вцепится в руку не от того что ненавидит конкретно тебя - она тебя боится из-за того уебана что её бил.
Есть и стада бродячих - их надо отлавливать, а там по обстоятельствам - усыплять или содержать в приюте.

Кошки вон тоже бездомные есть, и вполне могут быть бешеными. Но чёта я призывов их истреблять не вижу, хотя создания поебанутее собак будут на самом деле.

Но бороться надо с базовой проблемой - с теми, кто животных на улицу выкидывает. Штрафовать и драть пидорасов нещадно.

Но еще раз повторюсь - новость в теме про живодёров. О том, что начинают с животных, а заканчивают экспериментами на людях.

============

Ну и лично я вклад посильный внёс в борьбу с бездомными животными. У меня две собаки, обеих подобрал щенками с улицы.

Это сообщение отредактировал AAB - 20.11.2019 - 11:25

Прекрасно.
1.Половину умучали, половина с голоду померли. Только вопрос, по какому эпизоду данная экспертиза? По обсуждаемому, или какому-то другому? Это ЯП тут пруфом является ссылка на полный документ, с привязкой к конкретному эпизоду.
2. В свете приведённого примера, вы считаете физическое уничтожение несовершеннолетних, в возрасте 10-12 лет, именно о таких идёт речь в эпизоде, описанной ТС, приемлемой мерой наказания, или все-таки нужна работа психологов и психиатров с этими детьми?

Писать более точно не буду, смысла нет.
а вот что дискуссий не ведете - это точно, просто выплескиваете накопившийся недоебит негатив и яд на собеседников. Желаю здравствовать и обрести хоть капельку доброты и спокойствия

На прощание. Адекватные люди? Это кто? Те. кто такую дичь несет? У вас же все вокруг тотальные живодеры. Те, кто заступился за прохожего, на которого лает псина. Тот, кто обматерил кормильщицу с ведром помоев для "бедных песиков". Кто решил превентивно защитить свое дитя и отравил стаю блошья во дворе, потому что службы отлова развалили такие, как ты, псинобесы и прочие чепушилы. И вы еще смеете рассуждать о чьей-то вменяемости?
Ну-ну, вернитесь на свою койку и примите пилюли

лови

https://www.kp.ru/daily/27046.4/4111119/


ПЯТЬ ЩЕНКОВ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЗОРВАЛИ

В итоге, чтобы добиться правды, зоозащитники отвезли трупы 11 щенков на судмедэкспертизу в Оренбург, чтобы определить их настоящую причину смерти. Спустя три недели стали известны ее результаты, и они действительно шокируют. Согласно заключению экспертов, пять щенков действительно умерли от травматического воздействия взрыва.

- Причиной смерти беспородных щенков №1, 4, 5, 9 являются многочисленные осложненные, глубокие и проникающие в черепную полость размозженные и рваные раны кожи, многочисленные переломы костей, кровеносных сосудов, мускулатуры головы и головного мозга, - говорится в заключении экспертов. - Смерть щенка №3 наступила от остановки дыхания, вызванного действием непреодолимой силы на центры головного мозга, направленной со стороны ротовой полости, повлекшее ожог слизистой оболочки, травматическую ампутацию языка и контузию головного мозга.

Согласно тому же заключению, еще один щенок умер от "колотой раны брюшной полости с выпадением части тонкого кишечника и вызванного ранением смешанного кровотечения". То есть, говоря простыми словами, щенка зарезали.


ТС, гони пруф на свою экспертизу про горячую кашку

Это сообщение отредактировал palaroda - 20.11.2019 - 11:30

Как штарфы нерадивых собачников уберут с улиц уже живущих там и там же размножающихся собак?

Пруфы будут? Где "плевание ядом"? Что за чушь, писать обвинения и не агргументировать. И что там про мою "безнаказанность"? Огласи, пожалуйста, список моих преступлений, аж интересно стало.
По предложенной теме что-то будет?

Это сообщение отредактировал MaryViren - 20.11.2019 - 11:30

У меня, у меня будет, можно?

Давай пруф на экспертизу про горячие помои, сравним с той, что я нашел.
Мы же обсуждаем, да?

Atudor

Поинтересуйся стоимостью этого решения. Например муниципальный приют в Перми стоит 63 млн. рублей. А таких приютов планируется создать 1175 штук. Итого 74 млрд. рублей. Но это только строительство. Отлов и содержание каждой единицы бродла 23 тыс. рублей. Добавь сюда еще оборудованные спецмашины для отлова. Как бы не дохуя ли бродло обойдется?

Т.н. зоозащита в современном виде превратилась в попрошайничество и псинобесие.

AAB

То нелепое чувство, когда заходишь на ЯП, заходишь в тему про зоошизу и сразу натыкаешься на адекватный и рассудительный коммент, после которого и добавить нечего

Это сообщение отредактировал Garik499 - 20.11.2019 - 11:39

На что тебе пруфы? Ты не можешь читать, что написала?

Если текущик простерилизуют, то пополняться не будут. А эти своей смертью перемрут за короткий период. Они не на курортах же. Машины, холод, голод...

А котошиза как лечится?
Любая кошка за пределами квартиры (дома) должна быть ликвидирована

Попутно у меня предложение. А давайте внесем в УК обязательное требование наличия видеозаписи преступления. Нет видеопруфа, в котором четко видно, что обвиняемый совершил инкриминируемое - оправдан! Органам намного проще работать будет, в инторнетах обсуждать интереснее, тюрьмы подразгрузятся, одни плюсы короче.

Это сообщение отредактировал palaroda - 20.11.2019 - 11:49

palaroda отлично, вот это уже разговор. Исходя из описания из 11 щенков насильственное смертью умерли 5, остальные от естественных причин.
Круг лиц, подозреваемых в совершении преступления ещё определён, а обвинения в адрес конкретных несовершеннолетних уже прозвучали, что повлекло травлю. При этом у части обвиненных, как следует из статьи, есть алиби, что на данном этапе следствия является клеветой.
При этом прозвучал призыв к физическому уничтожению несовершеннолетних, чья вина не доказана, что является прямым нарушением УК РФ. И призыв ни откуда-то, а прямиком из ГД.
Вот что имеем на данный момент.

Пора официально разрешить зачищать зоозащитников зоошизиков зооэкстремистов

Это сообщение отредактировал segagames - 20.11.2019 - 11:51

Интерресно получается: с людей за выброшенную собаку штраф. а "зоозащитникам" за так же выброшенную на улицу покалеченную собаку - бабло?

В Москве программа ОССВ действует уже сколько лет? Только что-то бродячих дворняг. явно живущих поколениями на улице, меньше практически не становится. и нет их только там. где живут или куда наведываются более-менее регулярно догхантеры со своими незаконными, но результативными методами.

Нифига не согласен... никто еще не доказал что если мальчик дестве топил котят - то повзрослев он пойдет топить других мальчиков.

Многие маньяки наоборот очень любили животных.

Я не говорю что это значит что мучить животных хорошо. Плохо это любое причинение боли "просто так" - плохо.

Но у нас зоошиза старательно делает черное\белую картинки: ты или должен скидыватсья на защиту бездомных животных,и умиляться очередной собачей своре, или ты маньяк пытающий котят, а через месяц будешь пить кровь младенцев.


Я не пройду мимо живодеров что мучают животное "просто так", но я считаю что бродячих животных надо уничтожать сразу.

Увидели собаку на улице без поводка и намордника - увезли в передержку. З дня нет хозяина - на утилзацию. Причем хозяин только с документами (и штрафом), а не то что "моя собачонка но живет в подъезде".

И думаетсья что большинстов адекватных людей они как раз вот с таким мнением, а две полярные точки зрения это по сути крайности того или иного рода...

Знаете что странно.
Объехал большую часть Италии, бездомных собак там тоже хватает, но почему то все они - добрые и нихрена не агрессивные.
Даже учитывая, что я со своими собаками в основном езжу.
Наши же российские бродяжки - облаять, цапнуть - как здрасьте.
Климат там что ли - миролюбивее?))

Вот о содержимом статей я пока понятия не имею, равно как и о тамошних событиях, жду пруф на экспертизу про помои.

P.S. О законе природы, что дети, застуканные за какой-нибудь хуйней, моментально становятся образцовыми пионерами, которые вообще не при делах, наверное, все знают?

Это сообщение отредактировал palaroda - 20.11.2019 - 11:54

Вы верите: Мне похуй на будщее благо. Мол их там не будет через 3 месяца.. Собака опасна здесь и сейчас. Если её уничтожить, то она 100% за эти 3 месяца никого не покусает

Ну и стоит добавить что физическое уничтожение несовершеннолетних, даже если вина их доказана, это тоже атата.