Почему я не люблю фильм "Д,Артаньян и три мушкетера"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Neuromancer
23.10.2019 - 14:49
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.11
Сообщений: 1040
Цитата (Adriat777 @ 23.10.2019 - 14:11)
Если фильмы снимать в точном соответствии с книгой, могет такая тягомотина получиться, смотреть как Санта-Барбара будешь лет 10

Ну "Собачье сердце" снято один в один. И никто еще не умер со скуки. Или "Они сражались за Родину". "Золотой теленок" очень близко снят к книге.
Просто снимать должны те, кто умеет это делать.
 
[^]
tigana
23.10.2019 - 14:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.10.11
Сообщений: 1239
..кинематографическим событием это конечно не назовёшь ,так себе, для старшей группы детсада ..
 
[^]
Тиранка
23.10.2019 - 14:53
2
Статус: Offline


Королева целлюлита

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 25424
Цитата
Выпад в сторону Миледи считаю несправедливым.
Она, по задумке автора, поднялась из бульварных блядей в высшее общество, сохранив врождённые поведенческие привычки подонков.
Это придаёт героине харизму и особинку, которые в резонансе придают Миледи особое очарование опасности и впечатление непотопляемости.

Киношню МиледЮ никто не любил. Мы тогда не особо понимали,что такое женщина с низкой социальной ответственностью. Просто было не понятно детским восприятием,как брутальные мушкетеры поголовно западали на побитую жизнью дамочку с нечесаными волосами.Как бывший муж(Атос) не сразу узнал бывшую жену? Разумеется.главная причина массовой ненависти-отравление красотки Констанции. Не удивлюсь,если в реале у Маргариты Тереховой могли быть проблемы с возмущенными юными зрителями. Но мне в душу запали ее классные ботфотры. Было очень мило,когда появилась возможность в перестроечное время купить такие сапожки(хоть и отвратительного кооперативного производства).Они не гнулись в колене,я в них ходила,как марширующий солдат.Но зато сбылась мечта.
 
[^]
Enemaster
23.10.2019 - 14:56
5
Статус: Offline


Чужой

Регистрация: 13.09.15
Сообщений: 6233
А все потому что Боярский начал парковать свою лошадь не там где надо.
З.Ы. фильм нормальный.
 
[^]
iandry
23.10.2019 - 14:58
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.16
Сообщений: 2551
ну и главное что по фильму было совсем не очевидно, что сам Дартаньян 40 лет спустя окажется большой канальей cool.gif
 
[^]
TOS1
23.10.2019 - 14:58
10
Статус: Offline


шутник

Регистрация: 30.10.13
Сообщений: 13791
ТСа хватило только на Миледи и Портоса. А потом - пиздык - и батарейки сели. gigi.gif
Миледи.
А схуя миледи не должна была вести себя как кабацкая девка? Потому что графиня Де ла Фер? А в книге происхождение и бытие миледи не сильно раскрывается. Кто знает кем она была до того, как обуянный спермотоксикозом граф Де ла Фер на нее не запал и не взял в жены? У нее партак был кстати. Может она вообще урка па жизни была?

Портос.
А Портос должен был полфильма ебать матюр? Дабы ты поверил что он альфонс?

Мискаст, говоришь?
Авилова в "Граф Монте-Кристо" видел? Да он даже близко нахуй под описание внешности графа не подходил. Но зато как передал образ!
И в "Трех мушкетерах" все актеры (даже ныне паркующийся как чмо усатый шляпоносец) заебца отыграли.

Мискаст?
На тебе мискаст, блядь. Маннергейм.


Почему я не люблю фильм "Д,Артаньян и три мушкетера"
 
[^]
Жирный
23.10.2019 - 14:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.10
Сообщений: 21203
Цитата (Aliеn @ 23.10.2019 - 13:01)
Цитата (Двоехоров @ 23.10.2019 - 14:57)
Цитата (Alechandro @ 23.10.2019 - 12:48)
В общем, мог бы и продолжать, но на этом пока остановлюсь.

А то, что в книжке Дартаньян был 18-ти летний юноша, а в кино- 30-ти летний мужик не смутило Ваш мискаст?

Боярского брали на роль де Жюссака. Но, как рассказывал Хилькевич, когда Боярский зашел в павильон студии, все воскликнули: д' Артаньян!

Не совсем точно! Все воскликнули "тысяча чертей, каналья!" biggrin.gif
 
[^]
slavik68
23.10.2019 - 14:59
14
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 9.07.15
Сообщений: 875
миледи

Почему я не люблю фильм "Д,Артаньян и три мушкетера"
 
[^]
sauron01
23.10.2019 - 15:01
2
Статус: Online


Цивилизатор

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 6397
Да норм фильмец и книжка тоже,в детстве и юности заходило на ура.какие некоторые унылые зануды-и королева у них шлюха,и Д’Артаньян предатель...Да,шлюха!Да,предатель!Но они веселые,клёвые и живые,за них хочется болеть!
 
[^]
Пинч
23.10.2019 - 15:01
0
Статус: Offline


Рядовой Шутник

Регистрация: 13.03.14
Сообщений: 1980
Цитата (pavel68rus @ 23.10.2019 - 12:54)
Если бы не чудеса парковки от главного болельщика сине-бело-голубых, то на все эти мелочи в фильме можно было бы закрыть глаза gigi.gif

Ну ещё бы ведь все пидарасы а он Дартаньян
 
[^]
user2ural
23.10.2019 - 15:07
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.14
Сообщений: 1055
Цитата
Здесь очень трудно найти персонажей первого и второго планов, которые бы соответствовали первоисточнику Дюма.



Почему я не люблю фильм "Д,Артаньян и три мушкетера"
 
[^]
Тойгильда
23.10.2019 - 15:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.03.19
Сообщений: 4545
Цитата (TOS1 @ 23.10.2019 - 14:58)
А схуя миледи не должна была вести себя как кабацкая девка? Потому что графиня Де ла Фер? А в книге происхождение и бытие миледи не сильно раскрывается. Кто знает кем она была до того, как обуянный спермотоксикозом граф Де ла Фер на нее не запал и не взял в жены? У нее партак был кстати. Может она вообще урка па жизни была?

с хуяли безродная баба с повадками кабацкой шлюхи не только была приглашена в высший английский свет, но и допущена до тела бекингэма? gigi.gif
 
[^]
Борменталь
23.10.2019 - 15:10
1
Статус: Offline


Иван Арнольдович собственно

Регистрация: 10.09.11
Сообщений: 11062
Галантерейщик и кардинал - это сила!!!
 
[^]
Enemaster
23.10.2019 - 15:10
0
Статус: Offline


Чужой

Регистрация: 13.09.15
Сообщений: 6233
Цитата (ysn @ 23.10.2019 - 13:02)
Несогласен!
Но ТС старался, поэтому "плюс"

ах тыж!

Почему я не люблю фильм "Д,Артаньян и три мушкетера"
 
[^]
TOS1
23.10.2019 - 15:13
0
Статус: Offline


шутник

Регистрация: 30.10.13
Сообщений: 13791
Цитата (Жирный @ 23.10.2019 - 14:59)
Цитата (Aliеn @ 23.10.2019 - 13:01)
Цитата (Двоехоров @ 23.10.2019 - 14:57)
Цитата (Alechandro @ 23.10.2019 - 12:48)
В общем, мог бы и продолжать, но на этом пока остановлюсь.

А то, что в книжке Дартаньян был 18-ти летний юноша, а в кино- 30-ти летний мужик не смутило Ваш мискаст?

Боярского брали на роль де Жюссака. Но, как рассказывал Хилькевич, когда Боярский зашел в павильон студии, все воскликнули: д' Артаньян!

Не совсем точно! Все воскликнули "тысяча чертей, каналья!" biggrin.gif

Все воскликнули - Может ну его нахуй!? Он парковаться как полный урод будет в 2019 году. gigi.gif
 
[^]
Azorych
23.10.2019 - 15:15
6
Статус: Offline


Козел-провокатор

Регистрация: 3.03.14
Сообщений: 8752
Mutel
Цитата
вопреки в сему.


Блять, уже и до слова "всё" добрались
faceoff.gif
 
[^]
Андрей1956
23.10.2019 - 15:16
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 13.04.17
Сообщений: 8777
Мне фильм и раньше особено не нравился, хотя смотреть можно конечно. Терехова совсем не тянет на роль роковой женщины - это точно. Самих мушкетеров вытягивают Боярский и Арамис.
 
[^]
Enemaster
23.10.2019 - 15:17
0
Статус: Offline


Чужой

Регистрация: 13.09.15
Сообщений: 6233
Цитата (TOS1 @ 23.10.2019 - 15:13)
Цитата (Жирный @ 23.10.2019 - 14:59)
Цитата (Aliеn @ 23.10.2019 - 13:01)
Цитата (Двоехоров @ 23.10.2019 - 14:57)
Цитата (Alechandro @ 23.10.2019 - 12:48)
В общем, мог бы и продолжать, но на этом пока остановлюсь.

А то, что в книжке Дартаньян был 18-ти летний юноша, а в кино- 30-ти летний мужик не смутило Ваш мискаст?

Боярского брали на роль де Жюссака. Но, как рассказывал Хилькевич, когда Боярский зашел в павильон студии, все воскликнули: д' Артаньян!

Не совсем точно! Все воскликнули "тысяча чертей, каналья!" biggrin.gif

Все воскликнули - Может ну его нахуй!? Он парковаться как полный урод будет в 2019 году. gigi.gif

Он сказал "Ха я в 70м с ним вместе.."


Почему я не люблю фильм "Д,Артаньян и три мушкетера"
 
[^]
TOS1
23.10.2019 - 15:17
5
Статус: Offline


шутник

Регистрация: 30.10.13
Сообщений: 13791
Цитата (Тойгильда @ 23.10.2019 - 15:10)
Цитата (TOS1 @ 23.10.2019 - 14:58)
А схуя миледи не должна была вести себя как кабацкая девка? Потому что графиня Де ла Фер? А в книге происхождение и бытие миледи не сильно раскрывается. Кто знает кем она была до того, как обуянный спермотоксикозом граф Де ла Фер на нее не запал и не взял в жены? У нее партак был кстати. Может она вообще урка па жизни была?

с хуяли безродная баба с повадками кабацкой шлюхи не только была приглашена в высший английский свет, но и допущена до тела бекингэма? gigi.gif

Да не было тогда паспортов с фотками. И ты бы за графа проканал. Приехал бы на бал в абибасе шмоте новом, чистом да по моде, не ковырял бы в носу на людях и козявки о штаны не вытирал, представился бы - граф Василий Джон Иван Педромария Спасозадрищенский младший третий - и заебца - все бы поверили. lol.gif И тебя бы до тела Бэкингема допустили gigi.gif
 
[^]
Американист
23.10.2019 - 15:18
1
Статус: Offline


гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9698
Цитата (Тойгильда @ 23.10.2019 - 15:10)
безродная баба с повадками кабацкой шлюхи не только была приглашена в высший английский свет, но и допущена до тела бекингэма? gigi.gif

А зачем Бэкингему баба? У него был Карл I Стюарт. gigi.gif
 
[^]
ЗаИПротив
23.10.2019 - 15:23
0
Статус: Offline


Кручусь, как белка в мясорубке

Регистрация: 9.12.15
Сообщений: 4113
Цитата (Azorych @ 23.10.2019 - 15:15)
Mutel
Цитата
вопреки в сему.


Блять, уже и до слова "всё" добрались
faceoff.gif

Может, человек-лингвист, и умело делает различия между терминами-сема, рема, тема... cry.gif

Это сообщение отредактировал ЗаИПротив - 23.10.2019 - 15:25
 
[^]
BrusLu
23.10.2019 - 15:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.18
Сообщений: 4119
" на зато забил время бессмысленными и дурацкими песенками – «Налево милорд, направо….», «Париж узнал гасконца…» - сколько их вообще?"

Представляете как подгорает у индусов от поделок Болливуда когда они сравнивают кино с литературными источниками?
 
[^]
Периндоприл
23.10.2019 - 15:28
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.18
Сообщений: 27774
Цитата (МаркПатриций @ 23.10.2019 - 13:36)

Фильм - одно, книга - другое.
Строго говоря Шерлок и Ватсон наши получились чуть ли не лучше, чем у товарища Дойля. Обаятельнее уж точно.


Подпишусь. Конан-Дойловские Холмс и Уотсон - лишь жалкое подобие наших! )))
И сериал наш - просто ОФИГЕНЕН!!!!
 
[^]
ЭкзекуТ
23.10.2019 - 15:28
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.07.19
Сообщений: 408
Цитата (techNICK @ 23.10.2019 - 14:34)
ЭкзекуТ
Цитата
Ну по сути все герои книги, с точки зрения нынешней морали и порядков, конченные мрази и твари

Чойта Ришелье мразь?
Отличный министр для своего времени. Приструнил дворянскую вольницу. Создал флот, прекратил религиозные распри. Канаду активно осваивать начали при нём.

Я с тем фактом, что Ришелье очень много сделал для Франции и был для своего времени просто ахуенным управленцем, не спорю, от слова совсем. Я про то что САМА Французская инхтелегенция и другая богема его практически 300 лет оплевывала и генетически ненавидела. Во Франции пересмотр роли Ришелье в хорошую сторону начался токома к концу 19 началу 20 века, до этого его имя было чуть ли не ругательным.
 
[^]
Olga654
23.10.2019 - 15:28
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.04.13
Сообщений: 465
Боярский на четвёртом десятке играет играет 18 летнего мальчика.

"...Так сколько же вам лет, дитя моё?
Много сударь, много - ВААсемнадцать!..."
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 16529
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх