Опять про Луну. Почему СТОЛЬКО нестыковок?

Сам же и подтверждаешь мои слова. Не начали с нуля разрабатывать Ту-161, а возобновили производство. Что дешевле, восстановить производство отлично зарекомендовавшего себя лучшего и самого грузоподъёмного в истории планеты носителя, в процессе модернизируя его под новые реалии, или начать разработку с нуля при том что они на данный момент даже простенький (по сравнению с лунным извозчиком) носитель сочинить и построить не могут? У них была ракета способная возить на орбиту чуть ли не гружёный свинцовыми чушками железнодорожный вагон а они так удачно всё (и всех?) "случайно" уничтожили что воспроизвести его не в состоянии. Ну не абсурд ли? Причём учитывая их демографическую ситуацию (относительное долгожительство) те инженеры и техники что строили лунные телеги вполне себе здравствуют и по идее восстановить производство этой вундервафли особого труда не составит и уж всяко будет дешевле чем начинать с нуля. Но янкесы видимо большие чемпионы планеты по борьбе с препятствиями решили начинать всё с самого начала. Заебись чо. Очень чётко укладывается в логику. Или у американцев логика курильщика а не здорового человека?

Это сообщение отредактировал Kaiten - 25.08.2019 - 13:08

Про реголит с микронным слоем нахуя два раза писать. Нахуя два раза писать? Побольше букв на собирать хотел?

Приятно, что Вы цените своё время, в отличии от нашего.

По сему - рекомендую:

Вместо траты кучи времени на прояснение кучи вопросов, выберите один.

Вбейте его в поиск на ЯПе, и прочитайте авторитетный ответ. Подумайте.

Признайте, что Вы облажались , и ответ давно уже был.

Выберите ещё один вопрос...

Алгоритм понятен ?

Значит тебе просто надо лечиться, а ты, вместо этого, свои запоры приводишь как доказательство полетов на Луну!
И еще: в астронавты набирали молодых ЗДОРОВЫХ физически сильных людей. БЕЗ ЗАПОРОВ.

И снова здравствуйте.
я уж думал мне пиво варить без хорошего срачика придется, ан нет. Все встало на круги своя.

Опять все снято за бОльшие деньги в голливуде и всех подкупили.

У нас была Энергия, почему мы ее воспроизвести не в состоянии? И не говорите что дорого, незачем, по вашей логике если мы не сделаем сейчас же "Энергию", то мы такие же раздолбаи.
Если вы не заметили, в мире давно прицел на модульность и унификацию, потому заново делают РН, позволяющие конфигурировать их под разные задачи, разную грузоподъемность. Ни Сатурн, ни Н-1 этого не позволяли, это были ракеты для узких задач, и сейчас они нафиг не нужны, в принципе.

Сравнение после приземления астронавтов и российских космонавтов.
Но это понятно американцы они же супер люди человеки-америки. На них невесомость не действует. Они бодрячком скачут сразу. А кто не верит тот адепт секты.

Ну, т.е., у вас никогда в телефонном разговоре не было ситуации , когда оба начинают говорить одновременно? Это вопрос для подталкивания к размышлениям на данную тему.

У них у всех пара источников. Мамонмун и Панорама . ну и там перекрестные ссылки друг на друга. Весной в больничке лежал, было скучно ну я по пруфам их и погулял. Там один целых 35 источников нарыл.

Я давно говорил что астрологам доверять нельзя. Думают, сняли кино и все поверили, типа все тупые вокруг. А флаг, который развевается- это что? В вакуме может такое быть? Если в ихних делах еще покапаться, то там столько всплывет- мама не горюй

FlankerC
Ты то куда вылез?
Сравнивать недельное и многомесячное пребывание в невесомости это пять.Kaiten
Про Энергию тебе уже выше написали.Нахуя нам Ангара,если по твоим словам проще возобновить производство Энергии.
Я тебе писал про сварку.

Сейчас веруны наминусуют: "Ниверю вывсёврёти!!!"

Пожалуй, оставлю, на всякий случай. Не видел эту ССЫЛКУ здесь раньше. Вдруг, кто не видел ещё?

Амеровская "Лунная Ракета" - это двигатель и "труба-бак". Двигатель- надо менять, как неэкономичный. Что модернизировать? "Бак"?

Счас Илошка выкатит ВФР с метановыми движками, и все "Космические ракеты" станут допотопными паровозами , экономически невыгодными и дорогими.

Это и есть "модернизация". А не "новые микросхемы " на "Союзе".

Шайтанк, ты точно понимаешь, о чем пишешь?
о чем я пишу, вижу, что не понимаешь.

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 25.08.2019 - 13:21

Мастерство тупого комментария, оно врожденное, его не пропьешь.

Почему их при подлёте не сбили 88-мм зенитки нацистов-зомби? Куча вопросов.

Это сообщение отредактировал ПосконныйКот - 25.08.2019 - 13:23

Пояса Бормовлея!
Это пять!

Я даже знаю, кто все это уничтожил. Это та же уборщица, которая совершенно случайно пробы на допинг пиндосские разбила. Вот такая криворукая сука, понимаешь.

Ну , так 13ый , вроде бы как осколками , всё же поразили! Но , я думаю, что нацисты отстали в развитии , с 45го года ! (дальше шёпотом - впрочем , как и "нелетальщики" - с рождения, похоже... )

Только схлынула волна "чо там у хохлов", как повылазили адепты лунной теории. Хорошо хоть плоскоземельщики еще спят.

И что по этому поводу думают лунтики?

Kaiten

Ебать,я как то не разглядел в этом поносе такие две жемчужины.
Давай ссылки на признание НАСА в проёбе всех чертежей.
И самое главное,жду того же самого про ВЕСЬ проёбанный грунт.
До тех пор буду считать тебя пиздаболом.

Это сообщение отредактировал Чайники - 25.08.2019 - 13:31

Ищи луносрач от 28 марта сего года. Там50 + страниц и все пережевано, как ты хотел

да при чем тут янкесодрочеры? мне ближе СССР, но я не понимаю людей, которые верят во всякую хуйню, и доказательством для них является какая-то нестыковка (которая как правило надуманная), а не грунт привезенный, наблюдения и фотографии - для вас почему-то это все не доказательства.
Приведите хоть одно доказательство, а не выдуманное несоответствие. Например фотографии подтверждающие, что сатурн не летал.

Это сообщение отредактировал kadiko - 25.08.2019 - 13:35