Поступил в нашу реанимацию мальчишка

Киси

Тебе же выше пояснили. Ботан со скрипочкой будет. Или с книжкой. И в очечках.

Таким бесполезно делать замечания, как говорится то "Не научился Ванечкой, не сможешь Иван Ивановичем"...
А Вам терпения и благодарность.

Это сообщение отредактировал ne4est - 12.07.2019 - 10:27

Пешеходы тоже имеют не только права, но и обязанности!
Перед переходом проезжей части пешеход обязан убедиться в безопасности своего манёвра)))
Т.е.пешик, выскочив на дорогу там, где его быть не должно, не несёт опасность? Ха-ха....ещё как несёт! От психологической до вполне себе реальной, сповоцировав дтп, и ладно если только с пострадавшим железом.
Я не барышня-водитель, я на дороге-бесполое существо, управляющее автомобилем. это мне гайцы могут скидку сделать, остановив для проверки документов, что *ой, права в другой сумочке...эта под босоножки не подходит...* а дорога мне скидок и прощения не даёт, на том основании, что я девачко-блондинко.
Про какие-либо ГАРАНТИИ в жизни говорить вообще смешно. Гарантия в ней только одна-мы все когда-нибудь умрем. Но в наших силах сделать, чтоб этот момень наступил как можно позднее.

это потому, что люди 45+ мало того, что на машину сами заработали - так еще и привыкли свои проблемы решать сами....

а молодежь - папа подарил машину (или папик) - поэтому ремонт тоже оплатит папа (папик) - чего волноваться?

Снять на видео для доказательства, что пОцыент убил себя сам. Всё.

все правильно - авто - сред-во повышенной опасности....и априори, при инцинденте водитель-пешеход, всегда будет неправ водитель, но! вина может быть как по ПДД, так и по ГК - т.е если водитель сбил чела не на пешеходном переходе - по ПДД он будет чист (если докажут, что видитель не мог предвитель, предусмотреть и пр - ни штрафов, ни фига ему не будет). а вот по ГК, так как он управлял "сред-ом повышенной опасности" - то лечить сбитого, водила будет за свои. Многие пешехода (особенно маргинальные) это знают, и начинают доить водителя по полной.

Мое имхо - законы дебильные и несправедливые. Поэтому, где то в душе, я понимаю водителя, оставившего место ДТП....(вариант - водила сбил по синьке на переходе - не надо приплетать - такой водитель подонок, но бывают много случаев, когда водителя жалко - он не виноват по справедливости, а вот по закону - виновен)

Интересно, в Японии/Америке/Германии есть подобные паблики аля "Говнистый медик"?

Оки, давайте с точки зрения формального права - вы водитель? Что говорят ПДД?
Вы должны предоставлять приоритет пешеходам при движении в зоне жилой (п. 17.1 ПДД), т.е. пешеход может передвигаться и по дороге, и он прав, а вы нет.
Случай который мы здесь обсуждаем - произошёл - непонятно где, но не исключаю, и жилой зоны, то что девушку-водителя (со слов ТС) признали невиновной - вообще не показатель, я помню как тут обсуждали мальчика с алкоголем в крови.
А то, что владелец источника повышенной опасности и лицо им управляющее, говорит, что гарантий на дороге, и в жизни, нет - это очень и очень печально, так я как такой же участник дорожного движения не могу положить на другого участника, день у него всё "по воле волн", может так, а может и иначе.
Поймите, водитель, должен гарантировать исполнение им определённых норм, и только тогда он может требовать исполнения своих норм поведения другими, а иначе он просто опасней, эдакая "обезьяна с гранатой", и по сути управлять автомобилем не должен. ДЛЯ примера - это как владелец оружия, который задумал пострелять во дворе, он не должен такого делать, несмотря на все его уверения - что это безопасно, и он контролирует ситуацию.

Это сообщение отредактировал Aniks2014 - 12.07.2019 - 10:53

А что ж тут несправедливого?
Ты несёшь повышенную опасность, будь добр, отвечай за неё. Предусмотри, предотврати, сумей минимизировать.
А про передастов, которые бегут с места ДТП, их надо прессовать по всей строгости закона, так как это не только человек который несёт опасность другим, но и не хочет отвечать за свои поступки - они опасны вдвойне.

Это сообщение отредактировал Aniks2014 - 12.07.2019 - 10:59

Что значит водитель опасен? В смысле "порешала с полицией"? Что там решать? Ребенок выскочил на дорогу неожиданно. Его там не должно было быть! Автомобиль не останавливается мгновенно, если вам этого не понять, то милости просим в школу на физику. Водитель априори виноват если сбивает пешехода? Да хуй там! Правила обязательны в том числе и для пешеходов. И нет там такого, что водила всегда виноват перед пешеходом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лично знаком с несколькими людьми из неблагополучных семей, которые очень успешны, без быдлячества и тп. Но есть и обратное, так что не всё однозначно.

Схуяли сразу гегемон? Люмпен пролетариат скорее...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Эта врач реально пизданутая, только сдается мне, что пост просто провокационный высер.

Давайте по пунктам:
1) водитель - это лицо управляющее источником повышенной опасности- это закон, а именно ст. 1079 ГК РФ.
2) обстоятельства этого ДТП, нам не известны, и потому, я написал о возможности "решалова" с полицией, благо тут на лицо несоответствие имущественного положения водительницы и мальчика, к тому же может это была жилая зона, а может были знаки - всего мы не знаем, поэтому я и предположил.
3) "ребёнок выскочил неожиданно" "там его не должно быть" - это можно узнать только из материалов собранных полицией - тут мы можем только гадать на кофейной гуще, размазанной по манной каше на белой скатерти.
4) автомобиль, конечно имеет инерцию, но в том и состоят обязанности водителя, чтобы предусмотреть возможности возникновения опасности и быть к ней готовым, а следовательно правильно выбрать скоростной режим движения и порядок маневрирования.
5) вообще-то, да, апиори виноват, смотрим ч. 1 ст. 1079 ГК РФ.
6) верно, пешеход имеет права и обязанности, и должен их исполнять. ТАк вроде по ПДД - барышня-водитель и чиста - дела в её отношении не будет, даже прав не лишат. А вот гражданская ответственность на ней есть, и никто её не снимет, если она только - в СУДЕБНОМ порядке не докажет умысел мальчика , что практически нереально.

Вот, история к тому что не нужно с дивана сразу кричать "Распни его! Распни!", а нужно включать голову, конечно если она есть, дабы узнать полную историю, а не выгодно представленный краешек.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чет котолампой попахивает или девушка не так проста. У меня знакомый попал в такую же ситуацию у мелкого долбаеба перелом руки, признали виновным и ни какие связи не помогли.

Правильно, при ГРЭС практически везде существовала СУ ГРЭС, потому и получали работники данных предприятий квартиры, что сами предприятия их строили.

Я у вас году так 82-83 был. Харьков, ни наркош не видел ни с ножами никто ко мне не подходили.
А случай в Севастополе до сих пор помню, был в тургруппе паренек приблатненно -шебутной.
Заходим в троллейбус, он с мороженным в руках(мне еще мелкому батя разъяснил, что так нельзя, можешь народ испачкать случайно) и ему благообразная такая бабушка и говорит: "молодой человек, неприлично в общественном транспорте с мороженным".
Ну его и понесло, без мата но грязных слов наговорил. Бабушка на него смотрит удивленно и видимо даже не знает что сказать.
Но стоящий рядом молодой парень, постарше нас годика на три, берет этого сквернослова за ухо - поднимает реально на уровень плеча и говорит: "слушай что пожилые люди говорят и извиняйся".
У того слезы из глаз от боли, но пищит извините.Парень заставил его выйти на остановке и в урну остатки выкинуть.
При Союзе быдло тащили в светлое будущее подгоняя пинками тех, кто этого не понимал, а сейчас такое впечатление у этого быдла прав больше чем у нормальных людей.

Как всегда лучше всего знает про то, как жили в 70-е и сколько было наркоманов в 80-е персонаж 1982 года рождения

Это сообщение отредактировал Vadziku - 12.07.2019 - 12:35

Вот что у этих людей в голове творится?

Украинское общество оказывается идет на поправку.
Если бы не услышал такое - ни за что бы не додумался

Ага, ага!

в 2016 году дочка старшая 8 лет тогда ей было, в больницу попала. Я лежал с ней, ибо с работой мне проще решить, у меня начальников нет. Поведение ребенка на 70% зависит от родителей, которые с ним лежат. Нас сначала засунуть пытались в общую палату на 8 коек, я посмотрел на дам, которые там лежали с детьми, и попросил отдельную. Я сам отношусь к докторам с уважением, и детей настраивваю всегда на уважение. Даже если какие-то решения не кажутся верными, всегда есть возможность обратиться за консультацией к другому специалисту, не оскорбляя прошлого. В ваших ртах, жопах, анализах кала и крови с соплями ковыряться удовольствие то еще, представьте ежедневный прием десятков сопливых воняющих пациентов. Вы приперлись за помощью, чего быковать-то? Уверяю, при нормальном отношении и вежливом общении лечение будет намного более приятным. Я в поликлинику свою обращаюсь к терапевту, где-то раз в год, моментально кучу анализов, сдается все не отходя от кассы практически без очередей, неделю назад ходил с давлением своим, после приема сразу сдал литр крови, сделал ЭКГ, флюшку, короче, примерно тысяч на 12 если в платной клинике делать мне анализов написали , а сдал по полису. Почему нет-то? Поликлиника 37, СПб. Назначения классические, без всевозможных многотысячных новомодных лекарств с непонятным действием. Ходил и буду ходить.

Из говна говно и вырастет ©что-то там про апельсины

возможно и так, только в реанимации получается что "отказ угрожает жизни"... ну если буквоедски смотреть. у нас решилось проще - дали пизды овечкам и блеять перестали

Прочитал "от псины", долго думал.