Депрессия и шизофрения, ложь и жуть. Книги, которые нужно исключить из школьной программы по мнению школьников

Преступление и наказание? А вот у Стивенсона есть что то условно говоря вроде краткого изложения данного произведения - Маркхейм. Но там с элементами мистики и триллера..В молодые годы читалось увлекательнее....

Ну ладно Пушкин, может и перекормили им, но Некрасов, Гоголь, и особенно Салтыков-Щедрин! Это же самые главные люди того времени, они умели подать материал так, что и сегодня их читаешь как новую газету. Глашатаи своего века. Жаль, что начинаешь их ценить ближе к 30-40 годам. Юному поколению просто не понятны те проблемы, что описаны в трудах вышеназванных писателей.

Для меня было небольшим шоком, что в республике Марий-Эл, в 80-е года разбирали на уроке литературы произведение Ч.Айтматова "Плаха", по словам одной знакомой девушки. Я его прочитал в 20+ лет и оно сильно покоробило мне мозг. Нет, такие произведения нельзя просто так сваливать на голову детям, тут нужно разбираться, дискутировать, а на это как обычно в программе обучения время не предусмотрено.

Вали нахер из страны. Ты русофоб и враг народа. Как и 99 % местных сталинистов.

Можно подумать раньше было как то по другому.У нас в классе в городскую библиотеку было записано всего пару человек из 34 в классе.
А Достоевского я и тогда терпеть не мог.Тем более писать сочинение о душевных страданиях Сонечки Мармеладовой. За что неоднократно вызывался к директору,за отказ писать сочинение.

Все

Если школьник к 10 классу не научился и не полюбил читать, то ему уже ничего не поможет за редким исключением.

И не говори, блядь она и есть блядь.

У Маяковского многое написано для своего времени, на злобу дня и сегодня уже никакойактуальности не имеет, хотя в то время такие набросы говна выходили в платину, есть у него и вообще стебные произведения, когда он размером троллил издательства ( оплата произведений была построчной) а у него одно слово - строка.
Но есть и очень сильные и действительно вечные вещи, которые и должны быть в школьной программе, но их там нет.

А вот в наше время Владимира Семеновича в школьной программе не было, а сейчас - есть. Немного, но есть. И это очень хорошо.

В начальной школе у нас были на внеклассном чтении.

угу прежде чем вводить розги, на взрослую голову ща перечитай ту депрессивную и суицидальную, а порой и откровенно быдлячую хню от классиков

деток поддерживаю! нынешняя школьная программа - полный писос

Кто такой Солженицин?

Как ловко, по-иудейски, среди классиков мировой литературы вплетена такая мразь, как Солженицын ))

п.с. Солженицына на свалку, остальных к изучению, недовольной школоте - розги.
Не хватало еще молодых придурков по комиксам учить, и так мозгов у нынешней поросли не особо.

и я о том же.

Учиться - это вообще для многих детей трудно и муторно. Вспомните себя и своих друзей в школьные годы. Но в этом и есть воспитание. Учёба для детей - это их работа. Пусть учатся ответственности и труду (в т.ч. мыслительному), привыкают к реальной жизни... потом уже будет поздно мозги на место вставлять.

Глупости пишете.Если школьник не хочет читать книги из школьной программы ,то это совсем не означает,что он вообще читать не будет,другие книги. В тоже время когда в школе мы изучали из под палки Достоевского.Я вполне смог прочитать собрание сочинений Ги де Мопассана. Особенно доставила книга "Милый друг".

Это сообщение отредактировал SeaUrchin - 28.04.2019 - 18:08

Глубокая мысль, браво.
Конечно же никто, в том числе и учитель, не читал произведение, и рассказать о нем не может.
С точки зрения какой партии Войну и мир можно исказить по смыслу? Или что ты имеешь в виду под словами, война 1812 года, любовь, мир, родина?

Морис Дрюон тоже небезинтересно было...

Введите в школьную программу Дюма, Пьюзо, Кристи и прочие интересные произведения

"Война и мир" у меня взахлёб улетели. Ценность Мастера и Маргариты - так мне и не открылась.

Извините, а пИскарь от слова писька?
Матерные стихи Маяковского и Есенина - ладно, а вот о такой стороне Салтыкова-Щедрина не знаю. И Яндекс тоже...

И вообще пора переводить обучение на комиксы.

Заставлять читать унылое гавнище и розовые сопли древних креативщиков - самый верный способ отбить у человека читать что либо вообще на добровольных началах.
Привить ему физическую ненависть к литературе.

Кстати, считаю что половину русской классической литературы нужно заменить..Сами подумайте чему учит русская классика?

Герои все как один не работают. Большинство дворяне.. Я конечно понимаю что все в детстве видят себя принцами и принцессами Но, взрослые то должны понимать что школу посещают 97% потомков крестьян и рабочих в большинстве своем, а не дети 3% дворян.

Учителя с советских времен пытаются это несоответствие как-то завуалировать, но гандон на такого размера глобус не натягивается. Я помню как мне в школе поставили двойку за сочинение, где я написал, что Екатерина никакой не "луч света в темном царстве", а самая обыкновенная шалава Муж за порог . жена шашни с другим крутить .Причем сам Островский писал одни комедии ,и только Добролюбов увидел в комедии драму..

Чехов "Вишневый сад" О чем произведение? Современным языком Потомки олигарха ни хрена не приспособленные к жизни распродают имущество Допустим завод новому олигарху, который на месте завода построит новый квартал жилых домов. И они переживают не дешево ли за такую красоту .. Кто из современных молодых людей имеет аналогичные проблемы? Почему не преподавать "Остров Сахалин" того же Чехова ,где благодаря поездке Антона Павловича на остров и его публикации изменился быт заключенных?

"Обломов" Да, чтобы Вы не говорили у большинства молодежи нет возможности ни хрена не делать. Штольц или Обломов .Да почти всегда они будут как Штольц вкалывать на какого-нибудь Обломова Расскажите им как современные детки элиты становятся в 25 лет директорами крупнейших производственных холдингов благодаря собственному упорству.. Расскажите им как много надо учиться..

Почему литература начинается с самого сложного "Слово о полку Игореве", когда никто из детей про это понимания не имеет и Заканчивается более легким Блоком и его поэмой 12. Может правильнее наоборот? Может Ломоносова с Державиным ставить в программе позже Пушкина и Фета?

Это сообщение отредактировал АтаманБурнаш - 28.04.2019 - 18:14

А причем тут война только 1812г если роман охватывает более широкий период. Как ты к примеру с точки зрения патриотизма, любви к родине. сможешь притянуть битву при Аустерлице 1805 года? За что там сражались и гибли русские полки?

может ещё Майн Рида?

нефиг, пусть лучше читают как под поезда бросаться надо и топица - када в жизни чо-нить начинает идти не таг

(сарказм)