Блестящая победа русской Кавказской армии под Эрзерумом.1916 год

можно вспомнить Шапошикова, Фёдорова и некоторых других....

Это были не потомственные дворяне. такие могли быть и нищебродами без привелегий.

Не важно. То что некто - потомственный дворянин, еще не делает его достойным уничтожения.

Важно, на чьей ты стороне.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 14.12.2018 - 16:40

Народ был злой после провального правления николашки с кучей проигрышных войн и голодоморов, поэтому ёбла всем подряд крошили, невзирая на чины и звания. Это называется революцией.

Георгий Константинович Жуков (слыхал про такого?) был унтер-офицером Императорской армии, награжден Георгиевскими крестами. Тоже, стало быть, сотрудничал с Антантой. А еще он сотрудничал с США и Британской империей, будучи уже маршалом Советского Союза, воюя против гитлеровской Германии. Удивительно, правда?

Это сообщение отредактировал ste - 14.12.2018 - 16:49

Мягко сказано! Если сложить вместе потери в первой мировой, гражданской, иммиграцию, голод первой половины 20-х, то получится цифра почти сопоставимая с потерями в великой отечественной. Так что ну ее на хрен эту революцию!

Голод был один год всего. Голодали производящие губернии из за разрухи, засухи и архаичной обработки земли.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 14.12.2018 - 16:52

Это не к тем событиям претензия, а к тому как в статье убогая Османская империя начала 20 века преподносится как агрессивная.

Лучше бы автор написал про неё что "избиваемая к этому времени всеми дряхлая Османская империя дерзко для такой развалины вступила в войну на стороне Германии и Австро-Венгрии".

Ты посмотри про Ленина, он родился ещё в семье личного дворяина, но потом когда его папка достиг нужного чина и стал потомственным Владимир Ильич тоже стал потомственным дворянином.

Дзержинский был просто сын потомственнного дворянина, к оторый был дворянином не выслуижив титул в РИ, а ещё из рода бывшего шляхетским в РП.
Потому его прадед Антоний Дзержинский в 1799 году в РИ был признан дворянином и внесён в дворянскую родословную книгу Минской губернии.

это ещё можно понять во время революции, но зачем их преследовали до конца 30-х годов когда уже всё было ясно, чего боялись?

Нахрена нам война - ну ее на. Но люди - воюют. И революции - будут происходить.

как куда, завершить её переобувшись в воздухе.....как было в истории с нэпом...

хотя да, боялись не зря...контрреволюция победила в конце концов в 91-м....

ButсhCoolige

«Все революции происходят оттого, что правительства вовремя не удовлетворяют назревшие народные потребности. Они происходят потому, что правительства остаются глухи к народным нуждам».
Витте...

что интересно, к 1917 году дворяне - офицеры были в меньшенстве по сравнению с другими классами, "благодаря" обильному кровопусканию первой мировой классовый состав изменился кардинально....

Это сообщение отредактировал BigCap - 14.12.2018 - 17:21

всё правильно, нельзя забывать того факта, что именно русская армия под началом Юденича перечеркнула мечты османского руководства о «пантуранском» царстве от Стамбула до Самарканда и Казани.

К сожалению, да. Но исторический процесс - не остановить. О чем бы там разные фукуямы не мечтали. Мы первые - но не мы последние.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 14.12.2018 - 17:27

вообще удивительно как вообще такая мизерная по численности армия смогла совершить быстрый бросок от Нарвы к окрестностям Петрограда. Ведь на петроградской направлении 12-тысячной группировке Юденича противостояло свыше 40 тысяч штыков и сабель у красных, причём по артиллерии соотношение было 1:6 (это без учёта артиллерии Балтфлота).

Военный историк А. А. Керсновский в «Истории русской армии», рассказывая про Мукденское сражение, назвал фамилии трех полковых командиров, которые во время этой битвы составили себе блестящую репутацию. Это командир 18-й го полка - Юденич, 1-го Сибирского – полковник Леш и 24-го Сибирского – полковник Лечицкий. За отличие в Мукденской битве, стойкость и храбрость личный состав 18-го стрелкового полка указом императора был удостоен особого знака отличия. Надпись на нём гласила: «За Янсынтунь. Февраль 1905 года». Полковник Юденич удостоился высокой воинской награды, особо чтимой в Русской императорской армии. Его наградили Золотым оружием – саблей с надписью «За храбрость». Юденича отметили и другими наградами, за отвагу и умелое руководство войсками полковник в сентябре 1905 года был награжден орденом св. Владимира 3-й степени с мечами, а в феврале 1906 года орденом св. Станислава 1-й степени с мечами.©

Полк Юденича оборонял редут №8 при деревне Янсынтунь. Японская артиллерия обстреляла русские позиции, и с восходом солнца противник пошёл в атаку. В наскоро подготовленных позициях полк Юденича отразил несколько массированных ударов врага. Николай Юденич показывал «примерное», как тогда писали в наградных документах, личное мужество и бесстрашие. В один из критических моментов Юденич лично поднял один из батальонов в контратаку. Только при получении приказа от высшего командования 18-й полк отошел от занимаемых позиций. Японцам так и не удалось совершить фланговый маневр. Атакующий порыв японских дивизий остановили сибирские стрелки. В этот день Никола Юденич получил ещё одно ранение - ружейной пулей в правую половину шеи. Пуля прошла около сонной артерии, не задев её. ©

Вопрос без подвоха - А почему Российская Империя таки проиграла Русско-Японскую?

если коротко то потому что была слабее

Я почему спрашиваю - вроде как по численности войск япошек превосходили сильно. А продули с треском. Как так?

Конкретно про Мукденское сражение можно сказать что виноват Куропаткин. С теми силами, которые у него были он вполне мог ну не разбить врага, но хоть устоять и война на суше изменила бы свой ход.
Даже с учётом тех недостатков что были у русской армии в Маньчжурии. Ведь и противник то был второсортный, всего лишь японцы.

Деникин писал:

«Я не закрываю глаза на недочёты нашей тогдашней армии, в особенности на недостаточную подготовку командного состава и войск. Но, переживая в памяти эти страдные дни, я остаюсь при глубоком убеждении, что ни в организации, ни в обучении наших войск, ни, тем более, в вооружении и снаряжении их не было таких глубоких органических изъянов, которыми можно было бы объяснить беспримерную в русской истории мукденскую катастрофу. Никогда ещё судьба сражения не зависела в такой фатальной степени от причин не общих, органических, а частных. Я убеждён, что стоило лишь заменить заранее нескольких лиц, стоявших на различных ступенях командной лестницы, и вся операция приняла бы другой оборот, быть может даже гибельный для зарвавшегося противника».

Это сообщение отредактировал lutalivre - 14.12.2018 - 18:06

Так в ВОВ как бы были представители ставки которые учитывали полученный опыт, от поражений и побед поэтому вносились изменения в уставы. Т.Е. низы могли коррекировать верха, при царе такая возможность не могла существовать, также как и при российском капитализме.